Lue keskustelun säännöt.
Naisille miesten asepalvelusta vastaava hoivapalvelus vanhustenhoidossa.
Kommentit (47)
Taas naisten vihaajan joku synnyttänyt . Kuka tän synnytti tänne ?? KÄYTTÄKÄÄ EHKÄISYÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ton synnytti? Vaihtanut vaippoja tollaselle.
Google por-n--- o sivuilla on näitä huivipäitä sitten . Ei arvi esittää mitään enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida tietää yhtään mitään poikkeusoloihin varautumisesta, sotatilanteesta tai osaa edes kuvitella millaiset asiat olisivat tärkeitä tuollaisessa tilanteessa tulevaisuutta ajatellen? Tottakai jatketaan omissa töissä niin kauan kuin mahdollista mutta prioriteetit on erilaisia.
Kai minä nyt perkele tiedän kun minä vastaan näistä työkseni.
Prioriteetit tarkoittaa sitä että vaikka leikkauksissa ei tehdä kauneusleikkauksiksi luettavia toimenpiteitä (arven poisto jne.) vaan akuutimpia. Se ei tarkoita sitä että ihmisryhmiä jätetään hoitamatta tai herran tähden kuolemaan. Täysin pycccän propagandaa tuollainen.
No nyt pitäisi kaikkien huolestua jos noin heikolla luetun ymmärtämisellä ja noin heikkohermoisena on joku päässyt vastuuasemaan suunnittelemaan sitä miten kriisin aikana toimitaan.
Kuulostaa kyllä huolestuttavalta että palaa käpy noin nopeasti ja kuvittelee että kaikkea voidaan pyörittää ihan normaalisti. Eli poikkeussuunnitelmissa on nyt sitten varmistettu että yhtäkään virikeryhmää ei lakkauteta ja jokainen on ihan yhtä tärkeä kaikissa tilanteissa?
Joka saatanan kerta kun näitä aloituksia lukee, alkaa vaan uskoa, että naisten pakko armeijaa vaativat miehet ovat vain p*llun puutteessa olevia luusereita; sen verran sairasta tekstiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas naisten vihaajan joku synnyttänyt . Kuka tän synnytti tänne ?? KÄYTTÄKÄÄ EHKÄISYÄ.
Valitettavasti ultrassa ei pysty näkemään, että onko poikasikiö naisvihaaja vai ei :(
No ei tietenkään jätetä hoitamatta! En niin sanonutkaan. Tarkoitin että sota-aikana on tietysti tärkeintä että maanpuolustus pelaa, tarvikkeita on saatavilla, joukot saavat ruokaa, varusteita jne., infra pelaa niin hyvin kuin mahdollista eli sähkö, vesi, väestönsuojelu, tuotantoteollisuus jne. Tottakai sairaanhoito on myös tärkeää ilmiselvistä syistä mutta jos pitää valita pääseekö johonkin sairaalapaikalle ensimmäiseksi haavoittunut sotilas tai työikäinen siviili vai mummo jolla vähemmän henkeä uhkaava vaiva niin on varmaan selvää. Ei jätetä hoitamatta mutta en näe syytä sijoittaa isoa osaa ihmisistä vanhustenhoitoon kun on huomattavasti tärkeämpiäkin tehtäviä yhteiskunnan toimivuuden ja puolustuksen tehokkuuden takaamiseksi. Se perushoivatyö jota rauhan aikana tehdään ei vaan ole niin korkealla tärkeysjärjestyksessä kuin poikkeusoloissa.
Toki jos aivan ääritilanteeseen mennään, mitä tuskin koskaan tulee tapahtumaan, niin silloin voitaisiin jättää hoitamatta jos vaihtoehtona on pelastetaanko lapsi vai vanhus. Mutta tuo on tosiaan aivan äärimmäisyystilanne.