Lue keskustelun säännöt.
Naisille miesten asepalvelusta vastaava hoivapalvelus vanhustenhoidossa.
Kommentit (47)
Armeija; vain yksi vuosi elämästä ja hyvällä todennäköisyydellä ei tarvitse mennä rintamalle
Vanhusten hoiva; ikuinen oravanpyörä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sukupuolesta riippumatta hyvä idea yhdeksi vaihtoehdoksi.
No ei olisi. Ymmärrätkö että ihmiset tekevät vanhustenhoidon parissa työtä palkattua työntekijänä. Todellinen neronleimaus taas ehdottaa työntekijöiden korvaaminen ilmaistyövoimallA.
Miksi juuri maanpuolustus pitää teettää ilmaiseksi ei-vapaaehtoisilla?
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvopakkomielteinen se vaan jaksaa ja jaksaa... Naiset saavat jo nyt suorittaa asepalveluksen halutessaan ja moni onkin suorittanut. Samoin miesten sallitaan suorittaa siviilipalvelus eli ei ole mikään pakko mennä armeijaan. Sitten on näitä aloittajan kaltaisia pöljäkkeitä jotka oman nuppivikansa vuoksi saavat vapautuksen palveluksesta ja tosipaikan tullen heitetään ensimmäisenä tykinruoaksi jonne vallan mainioita sekä kyvyiltään että älyltään.
Niin miesten TÄYTYY suorittaa siviilipalvelus tai mennä vankilaan, jos eivät suostu armeijaan menemään. Sen sijaan naiset eivät joudu sivariin tai vankilaan, vaikka eivät menisi armeijaan tai synnyttäisi lapsia.
Mikäli AP:n ehdotus toteutuu, todennäköisesti kaikista naisista vähintään se 99% alkaa hakeutumaan armeijaan jolloin miehet alkavat itkeä sen perään, kun naiset eivät lisäänny
Tai sitten vanhuksia alkaa kuolemaan ns "ennenaikaisesti" joko sen takia, kun hoiva-alaan sopimattomat aiheuttaa kuolemantuottamuksia tai sitten vanhukset alkaa tekemään itsemurhia, kun (ehkä) tiedostavat sen, että millainen katastrofi on tulossa
Ei kyllä uppoa enää mitkään intti-tasa-arvohöpötykset enää kun tänään uutoisitiin, että vain puolet miehistä suorittaa asepalveluksen. Teillä äijillä on yksi vtun homma ja vastuu elämänne aikana, ja siitäkin pääsee puolet jotenkin ketkuilemaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sukupuolesta riippumatta hyvä idea yhdeksi vaihtoehdoksi.
No ei olisi. Ymmärrätkö että ihmiset tekevät vanhustenhoidon parissa työtä palkattua työntekijänä. Todellinen neronleimaus taas ehdottaa työntekijöiden korvaaminen ilmaistyövoimallA.
Miksi juuri maanpuolustus pitää teettää ilmaiseksi ei-vapaaehtoisilla?
Ensinnäkin, miten niin ilmaista? Toisekseen, ihan sun oma etus että opettelet puolustsmaan maata tai muussa tapauksessa kannattaa alkaa opettelemaan kyrillisiä aakkosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan vanhusten hoivakriisi ratkaistua.
Tarkoittaa , että palkallinen työ loppuu, ja nykyiset hoitajat korvataan määräaikaisella kouluttamattomalla vastahankaisella työväellä.
Hoivapalvelua suoritraville naisille laitetaan valvonnan helpottamiseksi nilkkapanta. Ei sitä ole tarkoitettu hävettäväksi vaan kertoo naisen olevan suorittamassa hoivapalvelu velvoitettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan. Ei kiinnosta hoivatyöt pätkääkään enkä pystyisi niin rankkaan fyysiseen työhön. Miksei sen sijaan voi tarjota jotain järkevää palvelusta omiin taipumuksiin sopivasti? Olisin suorittanut asepalveluksen jos se olisi ollut mahdollista mutta terveydellisistä syistä (fyysiset syyt) en ole siihen pystynyt eli ei olisi hyväksytty palvelukseen kuin korkeintaan B-luokassa jos silloinkaan. Silti kiinnostaisi toimia maanpuolustusta tukevissa töissä mieluiten niin että voisin hyödyntää oman alani osaamista. Näin pitäisi olla kaikille sukupuolesta riippumatta.
T. Nainen 46v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, miten ihanaa on hoitaa aikanaan näitä kehopositiivisia ihralöllyköitä, jotka on sipseillä ja suklaalevyillä syöneet itsensä ennen aikaisesti raihnaisiksi. Toki erityisvalmisteiset nosturit apuna kääntelemässä ja vääntelemässä löllyköitä.
Ei tällaisia ole hoivakodeissa. Siellä on vanhuksia ja kyllä, myös 90v voi olla reilusti ylipainoinen. Eikä tarvita mitään erikoisvalmisteisia nostureita vaan ihan tavallisia nostureista käytetään kaiken painoisten ihmisten kanssa sen vuoksi, että jalat ei toimi. Painorajoitus näissä on yleensä 150kg.
Yleensä yksi mitattava arvo on lihavilla hyvä ja se on elinikä. Että ennen kuin tässäkin pilkataan lihavia niin muistakaa, että emme ole vanhusten palvelukoteja tukkimassa. Lihavat kuolevat ennen kuin se kotihoidon pahin este eli muistisairaus etenee.
Toinen ryhmä ovat tupakoitsijat. Yleensä ketteränä kasikymppisenä veks.
Olen hoitanut vanhuksia työkseni vuosikymmenen ajan ja huomannut, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ovat korkeintaan lievästi ylipainoisia ja se ei minua haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvopakkomielteinen se vaan jaksaa ja jaksaa... Naiset saavat jo nyt suorittaa asepalveluksen halutessaan ja moni onkin suorittanut. Samoin miesten sallitaan suorittaa siviilipalvelus eli ei ole mikään pakko mennä armeijaan. Sitten on näitä aloittajan kaltaisia pöljäkkeitä jotka oman nuppivikansa vuoksi saavat vapautuksen palveluksesta ja tosipaikan tullen heitetään ensimmäisenä tykinruoaksi jonne vallan mainioita sekä kyvyiltään että älyltään.
Niin miesten TÄYTYY suorittaa siviilipalvelus tai mennä vankilaan, jos eivät suostu armeijaan menemään. Sen sijaan naiset eivät joudu sivariin tai vankilaan, vaikka eivät menisi armeijaan tai synnyttäisi lapsia.
Raivoa miehille jotka asiasta päättää, älä naisille joilla ei ole asiaan osaa eikä arpaa. Naisilla on tarpeeksi vaikeaa ilman mitään seksuaalihäirintä leiriäkin.
Ketjussa on paljastettu jo tuhat tapaa välttää noista kaikki jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustusvelvollisuus koskee jo kaikkia. Ainoa syy miksi naisille ei saada asepalvelusta tai muuta vastaavaa toimintaa järjestettyä on se että yhteiskuntaa johtaa vanhat ukot jotka eivät halua rahoittaa naisille mitään sellaista armeijaa vastaavaa kivaa pikku kesäleiriä jonka turvin saa olla poissa työelämästä jopa vuoden retkeillen, liikuntaa ja muuta harrastaen, josta maksetaan päivärahaa, jossa saa ilmaiset ruoat/välineet/terveydenhuollon/tilat, jossa oppii uusia taitoja ja josta on hyötyä työelämässäkin.
Tämä on totta. Jos joku vuosi kaikki 18v tytöt yhtäkkiä menisi vapaaehtoiseksi, vain murto-osa otettaisiin sisään, lähinnä korvaamaan kieltäytyneitä ja sopimattomia miehiä. Koska varojen käyttäminen naisten kouluttamiseen on vanhoille jäärille niin epämiellyttävää.
Siksi ehdotetaankin nais
Myös työelämä ajautuisi kriisiin jos kokonainen sukupolvi naisia kerrallaan olisi poissa pelistä tekemästä niitä tärkeitä yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavia töitä kuten sairaan-, vanhusten-, vammaisten- ja lastenhoito, ja korvaamasta miehiä.
Ikävä tosiasia on että sotaoloissa vajaakuntoisten hoito ei olisi prioriteetti numero yksi (vaikka heistä toki pyrittäisiin pitämään huolta mahdollisuuksien rajoissa). Poikkeusoloissa tarkasteltaisiin sitä ketkä ovat tärkeimpiä ajatellen sodan aikaista ja sodan jälkeistä yhteiskunnan pyörittämistä ja jälleenrakennusta. Nuoret ja työkykyiset (täysi-ikäiset siis) olisivat etusijalla. Sen jälkeen ne lapset, joista voidaan odottaa kasvavan työkykyisiä kansalaisia. Kuulostaa julmalta mutta kuka pitää yhteiskuntaa pystyssä ja sodan jälkeen jälleenrakentaa jos jäljellä on vain väsyneitä hoitsuja ja vajaakuntoisia ja vanhuksia? Siksi naisten työllistäminen pelkästään vanhustenhoidossa olisi käsittämätöntä resurssien haaskausta kun naiset pystyvät tekemään paljon enemmän. Nykyinen siviilipalvelus on kyllä ihan turha, parempi olisi täysin uusittu kansalaispalvelus joka olisi räätälöity jokaisen kykyihin sopivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaneet tulla lisää näitä myrkky hoitajia, jos AP:no ehdotus toteutuu
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tosiasia on että sotaoloissa vajaakuntoisten hoito ei olisi prioriteetti numero yksi (vaikka heistä toki pyrittäisiin pitämään huolta mahdollisuuksien rajoissa). Poikkeusoloissa tarkasteltaisiin sitä ketkä ovat tärkeimpiä ajatellen sodan aikaista ja sodan jälkeistä yhteiskunnan pyörittämistä ja jälleenrakennusta. Nuoret ja työkykyiset (täysi-ikäiset siis) olisivat etusijalla. Sen jälkeen ne lapset, joista voidaan odottaa kasvavan työkykyisiä kansalaisia. Kuulostaa julmalta mutta kuka pitää yhteiskuntaa pystyssä ja sodan jälkeen jälleenrakentaa jos jäljellä on vain väsyneitä hoitsuja ja vajaakuntoisia ja vanhuksia? Siksi naisten työllistäminen pelkästään vanhustenhoidossa olisi käsittämätöntä resurssien haaskausta kun naiset pystyvät tekemään paljon enemmän. Nykyinen siviilipalvelus on kyllä ihan turha, parempi olisi täysin uusittu kansalaispalvelus joka olisi räätälöity jokaisen kykyihin sopivasti.
Höpö höpö. Tämä ei ole mikään Pyccälä. Sodan aikana suurinosa naisista jatkaa omissa töissään, vanhustenhoito vanhustenhoidossa, opettajat ja päiväkodin henkilökunta lasten parissa, omaishoitajat omaishoitajina jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvopakkomielteinen se vaan jaksaa ja jaksaa... Naiset saavat jo nyt suorittaa asepalveluksen halutessaan ja moni onkin suorittanut. Samoin miesten sallitaan suorittaa siviilipalvelus eli ei ole mikään pakko mennä armeijaan. Sitten on näitä aloittajan kaltaisia pöljäkkeitä jotka oman nuppivikansa vuoksi saavat vapautuksen palveluksesta ja tosipaikan tullen heitetään ensimmäisenä tykinruoaksi jonne vallan mainioita sekä kyvyiltään että älyltään.
Niin miesten TÄYTYY suorittaa siviilipalvelus tai mennä vankilaan, jos eivät suostu armeijaan menemään. Sen sijaan naiset eivät joudu sivariin tai vankilaan, vaikka eivät menisi armeijaan tai synnyttäisi lapsia.
Ei edelleenkään voi verrata jotain lasten synnyttämistä armeijaan. Jos miesten on pakolla kasvatettava tykinkuula sisuksissaan ja sitten työnnettävä se ulos persiistään yhdeksän kuukauden päästä, niin sitten voidaan verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tosiasia on että sotaoloissa vajaakuntoisten hoito ei olisi prioriteetti numero yksi (vaikka heistä toki pyrittäisiin pitämään huolta mahdollisuuksien rajoissa). Poikkeusoloissa tarkasteltaisiin sitä ketkä ovat tärkeimpiä ajatellen sodan aikaista ja sodan jälkeistä yhteiskunnan pyörittämistä ja jälleenrakennusta. Nuoret ja työkykyiset (täysi-ikäiset siis) olisivat etusijalla. Sen jälkeen ne lapset, joista voidaan odottaa kasvavan työkykyisiä kansalaisia. Kuulostaa julmalta mutta kuka pitää yhteiskuntaa pystyssä ja sodan jälkeen jälleenrakentaa jos jäljellä on vain väsyneitä hoitsuja ja vajaakuntoisia ja vanhuksia? Siksi naisten työllistäminen pelkästään vanhustenhoidossa olisi käsittämätöntä resurssien haaskausta kun naiset pystyvät tekemään paljon enemmän. Nykyinen siviilipalvelus on kyllä ihan turha, parempi olisi täysin uusittu kansalaispalvelus joka olisi räätälöity jok
Höpö höpö. Tämä ei ole mikään Pyccälä. Sodan aikana suurinosa naisista jatkaa omissa töissään, vanhustenhoito vanhustenhoidossa, opettajat ja päiväkodin henkilökunta lasten parissa, omaishoitajat omaishoitajina jne..
Et taida tietää yhtään mitään poikkeusoloihin varautumisesta, sotatilanteesta tai osaa edes kuvitella millaiset asiat olisivat tärkeitä tuollaisessa tilanteessa tulevaisuutta ajatellen? Tottakai jatketaan omissa töissä niin kauan kuin mahdollista mutta prioriteetit on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida tietää yhtään mitään poikkeusoloihin varautumisesta, sotatilanteesta tai osaa edes kuvitella millaiset asiat olisivat tärkeitä tuollaisessa tilanteessa tulevaisuutta ajatellen? Tottakai jatketaan omissa töissä niin kauan kuin mahdollista mutta prioriteetit on erilaisia.
Kai minä nyt perkele tiedän kun minä vastaan näistä työkseni.
Prioriteetit tarkoittaa sitä että vaikka leikkauksissa ei tehdä kauneusleikkauksiksi luettavia toimenpiteitä (arven poisto jne.) vaan akuutimpia. Se ei tarkoita sitä että ihmisryhmiä jätetään hoitamatta tai herran tähden kuolemaan. Täysin pycccän propagandaa tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö työttömiä maahanmuuttajia voisi laittaa noihin hommiin. Naisille voisi olla lottakoulutusta, ensiaputaitoja, selviytymistaitoja ja itsepuolustusta.
Minä haluan ampua! N
On varmaan niitäkin, jotka mieluummin menevät hoivatyöhön kuin armeijaan. Jos on esim. kotona saanut kuulla karjuvaa isää ja hoputtamista tyyliin "aamupesuun pitäisi riittää viisi minuuttia", niin ei jaksaisi mennä enää inttiin kuuntelemaan sitä samaa.
Vierailija kirjoitti:
On varmaan niitäkin, jotka mieluummin menevät hoivatyöhön kuin armeijaan. Jos on esim. kotona saanut kuulla karjuvaa isää ja hoputtamista tyyliin "aamupesuun pitäisi riittää viisi minuuttia", niin ei jaksaisi mennä enää inttiin kuuntelemaan sitä samaa.
Mutta ajattelit, että kuitenkin sinne vanhainkotiin /kotihoitoon jaksaisi mennä kuuntelemaan sitä ihan samaa hoputusta?
Myös työelämä ajautuisi kriisiin jos kokonainen sukupolvi naisia kerrallaan olisi poissa pelistä tekemästä niitä tärkeitä yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavia töitä kuten sairaan-, vanhusten-, vammaisten- ja lastenhoito, ja korvaamasta miehiä.