Lue keskustelun säännöt.
Yhden luontojärjestön valitukset estävät karhujen metsästyksen - nyt seuraukset näkyvät Itä-Suomessa
22.08.2025 |
Karhujen määrä on räjähtänyt käsiin, kun laillinen metsästys on kielletty.
Näistä luontohörhöistä ei ole kuin haittaa.
Kommentit (109)
Muistetaan kuitenkin että nuo luvat 'kannanhoidolliseen' metsästykseen antaa Suomessa Riistakeskus, joka on aikaisemmalta ja oikealta nimeltään Metsästäjien Keskusliitto, siis metsästäjien etujärjestö. Siinä on taas pukki kaalimaan vartijana.
Luvista valitetaan, koska ne on myönnetty pitämättömin ja jopa laittomin perustein ja ovat ylimitoitettuja. Juuri siksi hallinto-oikeus määrää luvat täytäntöönpanokieltoon.
Lupien myöntämistä harkitaan siirrettäväksi puolueettomalle valtiolliselle toimijalla, ympäristöministeriöön. Toivottavasti tuumailusta päästään vihdoin toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä valittavat ovat rekisteröineet yhdistyksensä itä-Suomeen mutta asuvat itse aivan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin että nuo luvat 'kannanhoidolliseen' metsästykseen antaa Suomessa Riistakeskus, joka on aikaisemmalta ja oikealta nimeltään Metsästäjien Keskusliitto, siis metsästäjien etujärjestö. Siinä on taas pukki kaalimaan vartijana.
Luvista valitetaan, koska ne on myönnetty pitämättömin ja jopa laittomin perustein ja ovat ylimitoitettuja. Juuri siksi hallinto-oikeus määrää luvat täytäntöönpanokieltoon.
Lupien myöntämistä harkitaan siirrettäväksi puolueettomalle valtiolliselle toimijalla, ympäristöministeriöön. Toivottavasti tuumailusta päästään vihdoin toimeen.
Ei sielläkään olla puolueettomia. Metsästysharrastajia löytyy... 🤔
Perustelu, että karhujen ihmispelko ei johdu metsästyksestä ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Perustelu, että karhujen ihmispelko ei johdu metsästyksestä ei pidä paikkaansa.
Miksi karhujen pitäisi edes pelätä ihmisiä? Mehän voimme elää sovussa ystävinä. Varsinkin pienet karhunpennut ovat söpöjä palleroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin että nuo luvat 'kannanhoidolliseen' metsästykseen antaa Suomessa Riistakeskus, joka on aikaisemmalta ja oikealta nimeltään Metsästäjien Keskusliitto, siis metsästäjien etujärjestö. Siinä on taas pukki kaalimaan vartijana.
Luvista valitetaan, koska ne on myönnetty pitämättömin ja jopa laittomin perustein ja ovat ylimitoitettuja. Juuri siksi hallinto-oikeus määrää luvat täytäntöönpanokieltoon.
Lupien myöntämistä harkitaan siirrettäväksi puolueettomalle valtiolliselle toimijalla, ympäristöministeriöön. Toivottavasti tuumailusta päästään vihdoin toimeen.
Ei sielläkään olla puolueettomia. Metsästysharrastajia löytyy... 🤔
Epäilemättä, mutta eivät kaikki ympäristöministeriössä ole intohimoisia metsästäjiä. Se olisi ainakin valtiollinen toimija päättämään lupa-asioista ja toimisi ainakin teoriassa virkavastuulla.
Maailma olisi parempi paikka ilman punavihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä tuodaan nyt vain ihmisen lähtökohdista esille. Karhujen poikastuotto on ollut ainakin 3 vuotta suuri. Emo on useammin liikkeellä 3 pennun kanssa kuin yhden. Jopa 4 pennun poikueita on tavattu tänä kesänä. Jokainen noista pennuista tarvitsee vuoden päästä reviirin. Ja ravintoa. Reviirit ovat repaleisia, sille Iivonenkaan tuskin mitään voi, ainakaan hyvin nopeasti. Ihmisasutusta on Suomessa monin paikoin. Mitä tapahtuu ylivuotiselle pennulle joka ei löydä reviiriä tai emolle joka ei pysty tilan puutteen vuoksi väistämään aggressiivista urosta suojellaakseen pentujaan?
Meillä on 3 perättäistä mahtavaa satovuotta. Entä kun seuraava onkin marja- ja sienimielessä katovuosi? Minä haastan tässä julkisesti Iivosen tulemaan itse katsomaan tekojensa seuraukset tänne Pohjois-Karjalaan. Ensimakua saimme jo tänä keväänä kun karhu toi pentunsa kaupungin kulmille, pakeni tai kuoli ja yksi pentu päätyi päiväkodin pihaan nälkiintymään. Ihmisen kotipihaan jopa kaupunkialueella asettuneita karhuja jouduttiin ampumaan mun laskujeni mukaan lähemmäs 10. Tule Leena sinä lohduttamaan meitä, että se on aivan luonnollinen asia että karhu käy pihallesi makaamaan ja tekemään kuolemaa, ravintoa ei vaan luonnossa aina ole kaikille tarjolla. Annat sen nyt vaan hiipua siinä rauhassa pois, se on katsos luonnon järjestys.
Toimisiko eteen vedetty käsi ja sana stop.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iivonen ja Tapiola on pelkkiä luonnosta vieraantuneita ihmisvihaajia. Mitään eläinystävyyttä se ei ole että annetaan karhun lisääntyä enemmän kuin sillä on elintilaa.
Hävetkää edes jos älyätte retardit
Joo, kaikki karhut pitäisi tietysti ampua, koska....? Niin miksi??? Ei ole mitään järkevää syytä tappaa Suomen kansalliseläintä, kuin kusipäisten äijien verenhimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki karhut pitäisi tietysti ampua, koska....? Niin miksi??? Ei ole mitään järkevää syytä tappaa Suomen kansalliseläintä, kuin kusipäisten äijien verenhimo.
Mitä öyhötät? Ei tässä kaikkia karhuja olla ampumassa, vaan metsästämässä sen mitä riistakeskus on luvan antanut.
Luontomatkailu, johon sisältyy karhujen näkeminen, toisi töitä ja verotuloja alueelle. Mutta ei, nämä älykääpiöt mielummin lahtaavat ainoat matkailuvalttinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki karhut pitäisi tietysti ampua, koska....? Niin miksi??? Ei ole mitään järkevää syytä tappaa Suomen kansalliseläintä, kuin kusipäisten äijien verenhimo.
Kaikki? Kanta on kaksinkertaistunut.
Karhu käy joka päivä mieheni perheen hernepellossa, koska sillä ei ole muuta ruokaa. Ymmärrätkö vai onko tämä liian vaikeaa hahmottaa sieltä kaupungista käsin?
Tule sinä ja istuta näille huonoille reviireille puristuksiin jääneille eläimille vaikka naurispenkkejä. Tai muuten minä langetan sulle sellaisen kirouksen, että tunnet ensi talvena joka ikinen päivä sen saman nälän ja kivun kuin nuo nälkiintymään tuomitsemasi uljaat eläimet.
On meillä siinä varsinaiset eläinystävät.
Kaupungilla kulkevat kaksijalkaiset apinaeläimet on paljon vaarallisempia kuten tilastoista voi jokainen helposti nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Luontomatkailu, johon sisältyy karhujen näkeminen, toisi töitä ja verotuloja alueelle. Mutta ei, nämä älykääpiöt mielummin lahtaavat ainoat matkailuvalttinsa.
Voi lapsi kun sinä et mitään asiasta ymmärrä. sitä matkailua reppana on jo. Ja se on omalta osaltaan lisännyt petojen tarpeetonta rohkeutta. Oletko jotenkin vajaa? Haluaisitko itse asua sellaisen paikan vieressä missä pedot käyvät syömässä koirannappulaa ja yhdistämässä ihmisen läsnäolon helppoon evääseen?
Se on kyllä jännä juttu että nämä Iivoset vetoavat ihmisiin että jättäkää hyvät ihmiset linnuille vettä ja siileille ruokaa kun on nyt niin kuumaa että nehän nääntyvät kuoliaaksi. Sitten kun Kontiolahdella omakotitalon pihassa karhu makasi nurmikolla eikä enää reagoinut edes ihmisen lähestymiseen kun oli liian heikko, he kohauttavat olkiaan -"no, sellainen on luonto, on aivan luonnollista kuolla ravinnonpuutteeseen"
Vierailija kirjoitti:
Tätä tuodaan nyt vain ihmisen lähtökohdista esille. Karhujen poikastuotto on ollut ainakin 3 vuotta suuri. Emo on useammin liikkeellä 3 pennun kanssa kuin yhden. Jopa 4 pennun poikueita on tavattu tänä kesänä. Jokainen noista pennuista tarvitsee vuoden päästä reviirin. Ja ravintoa. Reviirit ovat repaleisia, sille Iivonenkaan tuskin mitään voi, ainakaan hyvin nopeasti. Ihmisasutusta on Suomessa monin paikoin. Mitä tapahtuu ylivuotiselle pennulle joka ei löydä reviiriä tai emolle joka ei pysty tilan puutteen vuoksi väistämään aggressiivista urosta suojellaakseen pentujaan?
Meillä on 3 perättäistä mahtavaa satovuotta. Entä kun seuraava onkin marja- ja sienimielessä katovuosi? Minä haastan tässä julkisesti Iivosen tulemaan itse katsomaan tekojensa seuraukset tänne Pohjois-Karjalaan. Ensimakua saimme jo tänä keväänä kun karhu toi pentunsa kaupungin kulmille, pakeni tai kuoli ja yksi pentu päätyi päiväkodin pihaan nälkiintymään. Ihmisen k
Minäpä kerron alapeukuttajille miten käy:
Emo ei pääse väistämään urosta, joten uros tappaa sen poikaset ja osin syö ne, tassut ja pään jättää monesti lintujen ja matojen syötäväksi. Emo koittaa puolustaa poikasiaan ja saa taistelussa kaulaansa avohaavan, joka tulehtuu ja emo kuolee viikon sisällä verenmyrkytykseen.
Erauspentu jolla on huono reviiri leppävoittoisella joutomaalla taajaman ja vesistön välissä menee talviunille märkään pesään ilman tarvittavaa vararavintoa. Ja kuolee sitten talvipesäänsä. Tai herää vielä keväällä, mutta niin huonossa ravitsemustilassa, että nääntyy hangelle.
Tiineytynyt naaraskarhu jolla on huono ravitsemustilanne, ei pysty tuottamaan pesään syntyneille poikasilleen maitoa, joten niistä 2 kuolee jo pesään ja yksi ensimmäisinä päivinä pesän ulkopuolelle. Nälkään.
Sitten ne jotka lähtevät hakemaan ravintoa pihoista ammutaan. Voimme vaan toivoa, ettei ampuja tykännyt tehtävästään.
Koska GOD FORBID kukaan ampuisi yhtään karhua ennen kuin ne saavat käydä läpi edellä kuvatut koettelemukset!
<3 <3 ihanaa!
En tykkää yhtään nykymuotoisesta karhunmetsästyksestä mutta edellä kuvattu on kyllä valitettavasti todellisuus mitä tästä peleilystä seuraa.
Eipä ihme, että salametsästykseen joudutaan turvautumaan.