Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tiet rapistuu. Vesijohtoverkostot rapistuu, koska näitä kuluttajamaksuja ei ohjata näiden ylläpitoon

Vierailija
22.08.2025 |

Sitten julkinen sektori esittää pokkana kuinka maksuja pitää korottaa.

https://yle.fi/a/74-20178169

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on järven rannalla talo niin voit joutua tekemään porakaivon. Lehdessä oli, että kunnilla ei ole varaa uusia vesijohtoja joita menee kymmeniä kilometrejä  pitkin tien sivuja maaseudulla. 

Höpö höpö

Jos kyseessä on vesijohtoputki niin ei mikään miljardi-investointi ole yläpito. Kaivinkone kaivaa ja yhtenäinen pitki maan sisään. Ei ole rakettitiedettä, eikä kallista.

Viemäriputket taas mitä on sivukylille vedetty, ovat uusia putkia. Jos ne tyhmyyksissä on sinne viety.

Kalliiksi nämä putket tulee kun kyseessä on piiloverotus ylenmääräisellä tuotto-odotuksella. Varsinkin kepulaisalueilla.

 

 

 

 

 

Asiasta oli juttu. Ne vesijohtoputket tulevat vesilaitokselta asti eikä kunnat välttämättä uusi niitä, koska asukkaita saattaa olla vain muutamassa talossa sivuteillä.

Vierailija
42/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isompi lasku edessäpäin jos asioita ei hoideta kunnolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tien kuluttajamaksu? Ei meidän suunnalla ainakaan ole mitään tietulleja. 

 

Niinpä. Hyvin nämä trollaukset kuitenkin uppoaa palstan kouluttamattomiin selajiin. 

Vierailija
44/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö polttoaineverot ja autoverot mene juurikin tieverkoston kunnossapitoon?

Vesimaksut taas menee vesiputkien kunnosspitoon?

polttoaineverot ja autoverot menevät tie-infran kunnossapitoon..afrikassa !

 

 

Vierailija
45/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tien kuluttajamaksu? Ei meidän suunnalla ainakaan ole mitään tietulleja. 

 

Meillä on tiekunnan tie, joten me vakikäyttäjät maksamme kaikki sen kunnossapitoon liittyvät asiat, kunta ei ole enää aikoihin antanut euroakaan avustusta. Läheinen valtion vie meni syksyllä niin huonoon kuntoon, että laittoivat sieltä kiertotiemerkinnät meidän tien kautta, joten oli pakko laittaa puomit molempiin päihin tietä, ei tämä olisi kestänyt sitä lisääntynyttä liikennettä, jolla olisivat 5 km verran tästä ajaneet. Isoja riitojahan siitä tuli esim. koulutaksin kanssa, mutta jos tie ei saa kunnan avustusta (eikä ole vuosiin saanut), niin ei sillä tarvitse hyväksyä muiden ajoja.

Vierailija
46/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö polttoaineverot ja autoverot mene juurikin tieverkoston kunnossapitoon?

Vesimaksut taas menee vesiputkien kunnosspitoon?

Vain murto-osa. Kumpa tietäisimmekin mitä kaikkea esim autoilusta kertyneillä veroilla ja muilla maksuilla rahoitetaan.

 

Mitä nyt veroilla rahoitetaan. Tämä kaikki voidaan todeta valtion ja kuntien budjeteista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tien kuluttajamaksu? Ei meidän suunnalla ainakaan ole mitään tietulleja. 

 

Esim. tieinfra. Korjausvelka on miljarditasoa. Pyöräilijät ja kävelijät ei maksa "tieveroa" tuloveron ja kunnallisveron lisäksi. Autoilijat maksaa yksin. Noin 9 miljardia euroa. JOKA VUOSI. Autoiluun liittyvien verojen kautta.

 

Vierailija
48/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehomaksun vastine veden käytölle? Jos vedät pöntön kerran viikkoon vältyt veden tehomaksulta. Ylimääräisistä nykimisistä sitten + 2 egeä per huutelu.

 

Enää ei siis kannattaisi nykiä veskinnupista ja kuvitella olevansa diskossa :(

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä se on kun vakavasti ja kroonisesti sairaita hyysätään tappiin asti. Mitään vastuuta ei terveydestään tarvitse ottaa, kunhan sairastuu kunnolla. Suomi on sairaiden paratiisi.

Vierailija
50/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan ovat kunnalliset vesiyhtiöt, joiden tuloja ohjataan poliittisesti sosiaalitoimeen ym humppaan. Jos pohjavedet yksityistettäisiin, kuten hallitus aikoi, ei tätäkään ongelmaa olisi vaan kapitalismi hoitaisi putket itsestään kuntoon.

 

Britannia siitä lienee hyvä esimerkki? Yksityiset maksimoi voittoa. Ei ne investoi kuin minimipakon. Yrityksiin tai infraan. Hillot vedetään omiin liiveihin. Paskat ja vahingot kärsii ja hoitaa muut.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on järven rannalla talo niin voit joutua tekemään porakaivon. Lehdessä oli, että kunnilla ei ole varaa uusia vesijohtoja joita menee kymmeniä kilometrejä  pitkin tien sivuja maaseudulla. 

Höpö höpö

Jos kyseessä on vesijohtoputki niin ei mikään miljardi-investointi ole yläpito. Kaivinkone kaivaa ja yhtenäinen pitki maan sisään. Ei ole rakettitiedettä, eikä kallista.

Viemäriputket taas mitä on sivukylille vedetty, ovat uusia putkia. Jos ne tyhmyyksissä on sinne viety.

Kalliiksi nämä putket tulee kun kyseessä on piiloverotus ylenmääräisellä tuotto-odotuksella. Varsinkin kepulaisalueilla.

 

 

 

 

 

Asiasta oli juttu. Ne vesijohtoputket tulevat vesilaitokselta asti eikä kunnat välttämättä uusi niitä, koska asukk

 

Asun kaupungin laidalla, ei tänne ole vedetty vesijohtoja tai viemäriputkia. Kriteerinä on ollut, että jokaisen "haaran" varrella on oltava vähintään 10 liittymää 2 km matkalla, tuollaisia yksittäisiä talouksia ei ole linjassa lainkaan.

Vierailija
52/52 |
12.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma porakaivo ja oma jätevesisysteemi, eipä tarvitse miettiä, kuka maksaa putkien korjaamisen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän neljä