Lue keskustelun säännöt.
Minkälaisen esikuvan nämä onlyfans "vaikuttajat" antavat nuorille naisille?
21.08.2025 |
Siis ihan järkyttävää, että mediassa näitä onlyfans tyyppejä ihannoidaan, kuten nyt vaikka Susanna Penttilää. Tehkööt mitä tekee, mutta mielestäni tämä antaa todella huonoa esikuvaa nuorille naisille. Ennen puhuttiin pornotähdistä, joita ei kukaan arvostanut. Nyt puhutaan onlyfans vaikuttajista! Jotain tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Of ja muut on marginaalia. Oikeasti huolissaan pitää olla niistä ihmiskaupan uhreista ja seksiorjista, joita maailmassa on miljoonia. Miksi vain of järkyttää maailmankuvaa? Entäs miljoonat lapsivaimot, ne "kunnialliset" lapset? Ap kenties hyväksyy nämä osana patriarkaalista järjestystä, mutta yleensä itsenäinen ja vapaaehtoinen of-tähti raivostuttaa sen rikkojana. Onko patrarkaalinen naisten hyväksikäyttö vaarantunut, vai miksi raivo? Todellakin nuo of:t pitäisi olla esikuva vapaudesta hallita omaa kehoaan.
On sairasta, että edes vertaat ihmiskaupan uhreja ja seksiorgia suomalaisiin of naisiin! Eikä kukaan täällä ole edes sanonut, etteikö nainen saa omasta tahdostaan tehdä of materiaalejaan. Kyse on siitä, että miksi näitä p*rnonäyttelijöitä nostetaan jalustalle, ikään kuin se olisi coolia ja suorastaan tavoiteltava tapa olla "yhteiskunnan vaikuttaja". Jos et tätä eroa ymmärrä, niin oma on ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne anna mitään esikuvaa, vaikka toimittajat niitä tyrkyttävätkin. Ei kiinnosta pornotuottajien jutut. Sen sijaan voisi kysyä, millaisen esikuvan faktoina mielipiteitään heittelevät toimittajat ja huumeilevat/viinailevat poliitikot antavat?
Ja loppujen lopuksi vastuu on vanhemmilla ja lapsella itsellään siitä, mitä esittelee idolikseen.
Olen samaa mieltä siitä, että viime aikoina poliitikot ovat antaneet nuorille huonoa esimerkkiä mm. Ruisrock-sekoiluineen. Uutisoinneissa on kuitenkin merkittävä ero, mikäli olet seurannut yhtään? Esim. Susanna Penttilästä toimittaja kirjoitti suorastaan fanityylisesti ihailevaan sävyyn. On siinä rohkea ja upea ihminen, joka uskaltaa olla nainen. Poliitikkojen kännisekoilut sen sijaan on mediassa tuomittu täysin ja tämä on mielestäni täysin oikein.
Onko sinulla itselläsi lapsia? Vanhempien kuuntelu näistä elämän idoleista ja esikuvista päättyy viimeistään yläkoulussa. Teinit taas ovat pohjimmiltaan iästä huolimatta vielä ihan lapsia, eivätkä aidosti pysty pääsääntöisesti näkemään isoa kuvaa elämästä. Suurin osa on laumasieluja ja asioita tehdään, koska kaikki muutkin. Sosiaalinen perimä esim. koulutuksen ja työnteon osalta tarttuu usein jälkikasvuun, mutta esim. uutisoinnit ja maailmankuva saadaan Tiktokista, yms. Lapset eivät usein toimi niin, kuin aikuiset itse toivoisivat. Maailma muuttuu ja uusilla sukupolvilla on uudet normit.
Vierailija kirjoitti:
@AP: Miksi seksiala olisi jotenkin "huonompi" ? on nuoria ihmisiä joita ei kiinnosta ns. tavallinen paskaduuni kuten mäkkärissä työskentely. Ymmärrän täysin miksi nuorempi sukupolvi ei halua näihin huonosti palkattuihin palveluduuneihin missä ei saa joissain tapauksissa edes käydä vessassa moneen tuntiin (jätskikiskassa työskentely yms!) tai vaikkapa vanhustenhoito missä tulee aggressiivisia vanhuksia vastaan joka päivä.
Naisilla on paljon seksuaalista valtaa jos sattuu olemaan konventionaalisen kaunis. "Beauty gets you places", kuten sanotaan.
Miksi olisi moraalisesti väärin hyötyä omasta kauneudestaan? ihan sama onko kyseessä perinteinen mallityö catwalkeilla tai OnlyFans-tili. Näin miehenä olen aina kokenut sen niin että naisilla on se valtaasetelma tässä, ei minulla. Ei tämä sinänsä edes ole mikään uusi ilmiö, kautta historian kauniit naiset ovat voineet saada asioita ulkonäön takia, ja se on ihan okei!
En ole ap, mutta olen kolmen 17-23 vuotiaan tytön isä. Tuntuisi pahalta ajatella, että he elättäisivät itsensä olemalla pornoteollisuudessa töissä. Olen sanonut tyttärilleni, että mikäli rahapula iskee, niin ei muuta kuin soitto minulle, ettei tarvitse lähteä tekemään mitään sellaista, mikä myöhemmin kaduttaisi. Ehkä sitten olen 70-luvulla syntyneenä ns. vanhan liiton mies ja minua 20-30 vuotta nuoremmat ajattelevat asioista eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No semmoisen että heti vaan karvavisa käyttöön kun 18 lävähtää mittariin, aikansa sitä esiteltyään elää sitten mukavasti loppuelämän, tai jonkun simppiukon siivellä. Ei tarvitse miettiä tylsiä opiskeluja ja töitä.
Teidän mammojen kasvattamiahan nämä.
Musta on erittäin jees jos yhä useampi teiniritsa alkaa myydä tuheroaan. Maksullinen seksi on Suomessa todella kallista, tarvitaan paljon lisää vapaata kilpailua, niin hinnat laskee.
Mitäs kuvia se Jasmiina Yildis myy kun ohjelmassa kehui että saa yhdestä kuvasta 5000e. 🤔🤔🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No semmoisen että heti vaan karvavisa käyttöön kun 18 lävähtää mittariin, aikansa sitä esiteltyään elää sitten mukavasti loppuelämän, tai jonkun simppiukon siivellä. Ei tarvitse miettiä tylsiä opiskeluja ja töitä.
Teidän mammojen kasvattamiahan nämä.
Musta on erittäin jees jos yhä useampi teiniritsa alkaa myydä tuheroaan. Maksullinen seksi on Suomessa todella kallista, tarvitaan paljon lisää vapaata kilpailua, niin hinnat laskee.
Mitäs kuvia se Jasmiina Yildis myy kun ohjelmassa kehui että saa yhdestä kuvasta 5000e. 🤔🤔🤔
Mitäpä arvelet ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nuoresi lukee roskalehdistöä, ellette ole valkoroskaa? Keskittykää muihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoresi lukee roskalehdistöä, ellette ole valkoroskaa? Keskittykää muihin asioihin.
EI nuoret mitään lehdistöä lue. Valot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No semmoisen että heti vaan karvavisa käyttöön kun 18 lävähtää mittariin, aikansa sitä esiteltyään elää sitten mukavasti loppuelämän, tai jonkun simppiukon siivellä. Ei tarvitse miettiä tylsiä opiskeluja ja töitä.
Teidän mammojen kasvattamiahan nämä.
Musta on erittäin jees jos yhä useampi teiniritsa alkaa myydä tuheroaan. Maksullinen seksi on Suomessa todella kallista, tarvitaan paljon lisää vapaata kilpailua, niin hinnat laskee.
Mitäs kuvia se Jasmiina Yildis myy kun ohjelmassa kehui että saa yhdestä kuvasta 5000e. 🤔🤔🤔
Melkoinen summa kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
@AP: Miksi seksiala olisi jotenkin "huonompi" ? on nuoria ihmisiä joita ei kiinnosta ns. tavallinen paskaduuni kuten mäkkärissä työskentely. Ymmärrän täysin miksi nuorempi sukupolvi ei halua näihin huonosti palkattuihin palveluduuneihin missä ei saa joissain tapauksissa edes käydä vessassa moneen tuntiin (jätskikiskassa työskentely yms!) tai vaikkapa vanhustenhoito missä tulee aggressiivisia vanhuksia vastaan joka päivä.
Naisilla on paljon seksuaalista valtaa jos sattuu olemaan konventionaalisen kaunis. "Beauty gets you places", kuten sanotaan.
Miksi olisi moraalisesti väärin hyötyä omasta kauneudestaan? ihan sama onko kyseessä perinteinen mallityö catwalkeilla tai OnlyFans-tili. Näin miehenä olen aina kokenut sen niin että naisilla on se valtaasetelma tässä, ei minulla. Ei tämä sinänsä edes ole mikään uusi ilmiö, kautta historian kauniit naiset ovat voineet saada asioita ulkonäön takia, ja se on ihan okei!
Onneksi omat tyttäreni eivät ajattele noin ääliömäisesti. Kävivät molemmat yliopiston ja ovat kivoissa, huom vakituisissa töissä.
Ja kyllä, kauniita ja hoikkia ovat molemmat. Ylpeä äiti66 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pillulla tienaa.
Ei naiset muulla sitten tienaakaan.
Naisten ainoa anti miehille ja valtti elämässään, kusinen suolenpätkä. Melkein käy naisia sääliksi, kun se on ainoa millä tulevat toimeen ja pärjäävät elämässään.
Jos eivät olisi noin syöpäisiä demarifemakoita, niin oikeasti kävisi sääliksi mutta kun ovat niin saatanan rasauttaavaa sakkia, niin eipä onneksi käy sääliksi.
Ansaistsevat kyllä paskansa täysimääräisesti.
Sitten nämä akat jotka tekevät pornoa loukkaantuvat kun heitä kutsutaan h*oriksi ja prostutioiduiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuttavaa että huoraamisesta tehdään ylpeyden aihe ja naisen vapauden puolesta puhumisena vaikkei se sitä ole ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he yritä esikuvia olla eikä se ole muidenkaan ammattien harjoittajien ensisijainen rooli. OF sisällöt on maailman helpoin tapa ansaita ja on ihan ok, jos niitä tekee ja elää sillä. Jokainen voi itse päättää ostaako niitä vai ei.
Suuri osa naisista kokeilee OnlyFansia jonkin aikaa,
Suurin osa ei kokeile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä VAIKUTTAJAT ?? Huutonaurua
Osaavat lähinnä esitellä perset.ään.
Käsittääkseni melko ankean, itseihsilu on alentavaa tuossa muodossa.