Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Köyhien lasten määrä on Suomessa kasvussa. Lapsiköyhyysaste on kohonnut 13,9 prosenttiin. Köyhien lasten määrä on noussut 150 000 lapseen.
20.08.2025 |
Kokoomuksen Sanni G-L myötävaikuttanut asiaan.
Köyhien lasten määrä on Suomessa kasvussa. Lapsiköyhyysaste on kohonnut 13,9 prosenttiin. Köyhien lasten määrä on noussut 150 000 lapseen. Köyhien lasten määrä on saavuttamassa pian lapsiköyhyyden huippuvuoden 2007 luvut. Köyhien lasten osuus on ohittanut koko väestön köyhyysasteen, joka on kasvussa ja on tällä hetkellä 13,7 prosenttia.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Arvovalintoja. Eläkeläiset ovat rikkaampia kuin koskaan. Suomi on pistänyt pelimerkkinsä vain boomereihin.
No eivät nekään kovin varakkaita ole.
"yli 75-vuotiaiden omistusten mediaani oli 19 300 € vuonna 2023, kun 6574-vuotiailla se oli 13 300 €."
Eli 20 000 löytyy mediaanina rahaa, rahastoja ja osakkeita... Ei kovinkaan rikkaita hekään siis. Ja ota huomioon nämä ovat KOKO ELÄMÄN säästöt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon on jo enemmän kuin joka kymmenes lapsi. Tarttis vissiin tehdä asialle jotakin!
Minkä ihmeen takia? Absoluuttinen köyhyys olisi tietysti todellinen ongelma, mutta suhteellinen köyhyys ei tarkoita kurjuutta. Se tarkoittaa pelkästään sitä, että suurin osa muista elää ainakin vähän leveämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvovalintoja. Eläkeläiset ovat rikkaampia kuin koskaan. Suomi on pistänyt pelimerkkinsä vain boomereihin.
No eivät nekään kovin varakkaita ole.
"yli 75-vuotiaiden omistusten mediaani oli 19 300 € vuonna 2023, kun 6574-vuotiailla se oli 13 300 €."
Eli 20 000 löytyy mediaanina rahaa, rahastoja ja osakkeita... Ei kovinkaan rikkaita hekään siis. Ja ota huomioon nämä ovat KOKO ELÄMÄN säästöt...
Suomen varakkain ikäryhmä on eläkeläiset. Kuten sanoin arvovalintakysymys.
Vierailija kirjoitti:
pitäisi saada joku tuloraja siihen, kuka saa lisääntyä. lapsia ei pitäisi tehdä köyhyyteen kärsimään.
lapsilisän korvaaminen lapsiverolla hillitsisi lähiöiden työnvälttelijöiden hallitsematonta lapsitehtailua. se auttaisi kohdistamaan lisääntymisen niille laadukkaammille ihmisille, jotka kykenevät elättämään itsensä ja lapsensa.
Ootko ylpeä ittestäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvovalintoja. Eläkeläiset ovat rikkaampia kuin koskaan. Suomi on pistänyt pelimerkkinsä vain boomereihin.
No eivät nekään kovin varakkaita ole.
"yli 75-vuotiaiden omistusten mediaani oli 19 300 € vuonna 2023, kun 6574-vuotiailla se oli 13 300 €."
Eli 20 000 löytyy mediaanina rahaa, rahastoja ja osakkeita... Ei kovinkaan rikkaita hekään siis. Ja ota huomioon nämä ovat KOKO ELÄMÄN säästöt...
Suomen varakkain ikäryhmä on eläkeläiset. Kuten sanoin arvovalintakysymys.
Totta kai ovat. heillä on ollut ENITEN AIKAA kerryttää varallisuutta. Ja se kuluu eläkkeellä aika vauhdilla.
Ilman tuottoja tuo mediaanisäästö tarkoittaa 20 euron kuukausisäästöä, eli todellisuudessa ovat saaneet säästöön PALJON VÄHEMMÄN kuukaudessa. Minusta se joka on saanut säästöön 75+ vuodessa vajaan 20 k€ Ei todellakaan ole varakas, eikä siitä kannata olla kateellinen.
Ja sinustako olisi oikein että kun täyttää 75 vuotta rahasi ryöstettäisiin... arvovalinta kuten sanoit. Taidat olla vähän vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvovalintoja. Eläkeläiset ovat rikkaampia kuin koskaan. Suomi on pistänyt pelimerkkinsä vain boomereihin.
No eivät nekään kovin varakkaita ole.
"yli 75-vuotiaiden omistusten mediaani oli 19 300 € vuonna 2023, kun 6574-vuotiailla se oli 13 300 €."
Eli 20 000 löytyy mediaanina rahaa, rahastoja ja osakkeita... Ei kovinkaan rikkaita hekään siis. Ja ota huomioon nämä ovat KOKO ELÄMÄN säästöt...
Suomen varakkain ikäryhmä on eläkeläiset. Kuten sanoin arvovalintakysymys.
Totta kai ovat. heillä on ollut ENITEN AIKAA kerryttää varallisuutta. Ja se kuluu eläkkeellä aika vauhdilla.
Ilman tuottoja tuo mediaanisäästö tarkoittaa 20 euron kuukausisäästöä, eli todellisuud
Ei kai noihin säästöihin ole asuntoja laskettu mukaan? Ainakin mun n 80v eläkeläisvanhemmilla ja heidän tutuillaan on kaikilla omistusasunnot.
"Ei kai noihin säästöihin ole asuntoja laskettu mukaan? Ainakin mun n 80v eläkeläisvanhemmilla ja heidän tutuillaan on kaikilla omistusasunnot."
no ei.. Sehän se on se suurin "omaisuuserä" asunto, Sillä eläkeläinen ei osta lääkkeitään, ruokaa, tai tee remontteja siihen asuntoonsa. tuo 20 000 on siis rahaa ja siihen verrattavaa omaisuutta, eli sellaisen keskituloisen muutaman kuukauden palkka. ja tästä ELINIKÄISESTÄ säästöstä tämä yksi idio_otti kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 oli köyhiä lapsia 119 tuhatta. Eli ei se Marinkaan sitä poistanut. Suomen historiassa on ja tulee olemaan köyhiä lapsia aina
Varmaan tuleekin, muttei halltarvitse omilla toimillaan tahallaan lisätä lasten köyhyyttä kuten nykyinen tekee.
Ja mitkä ovat kauaskantoiset seuraukset? Meillä on valtavasti työikäisiä nuoria sairaseläkkeellä tai vähintäänkin sairauslomilla varsinkin mt-ongelmien vuoksi. Päihteiden käyttö on yhä vakavampaa yhä nuoremmilla.
Köyhyys on aika suhteellista, elintaso köyhä kuten länsimaissa ei ole niin köyhä kuin joku kehitysmaan köyhä joilla ei kattoa pään päällä eikä ruokaa, ei suojaa tms. Suomessa köyhimmälläkin on mahdollisuuksia omaan asuntoon jos haluaa ja ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon on jo enemmän kuin joka kymmenes lapsi. Tarttis vissiin tehdä asialle jotakin!
Köyhiä lapsia on vain, jos on köyhiä vanhempia. Köyhille vanhemmille taas ei haluta antaa rahaa.
Tuo siitä sitte tuloo ku ne laiskat sosiaalistit kaliaa vaan meirän antamilla tukirahoolla ryypäää eikä viittitä mennä töihin ! Ja kersansa kulukoovat alsti näliisnänsä. E nouse suami
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mutta vähänki mustemmat kakarat on koreissa vaatteissa puhelimet kädes ja mäkis useen hampurilaasia naamoihinsa vetävät ja isoommat hakkaa piänempiänsä
Onko lapsiköyhyyden lisääntyminen, jollekin, jiotenkin täysin yllättävä asua, kun aattelee, että maata sentään johtaa hallitus, joka huolissaan siitä, että työttömiä on liian vähän ja työntekijliden irtisanomista oitää helpottaa, lakkauttaa palkan suojaosat, kannustaa ihmisiä irtisanoutumaan amnattiyhdistyksisttä, vähentää resursseja perusopetuksesta, inflatoida korkeakoulutusta ja vähätellä tieteellistä tutkimusta, ajaa koulutusta keskitettyihin suuryksiköihin, jotta yhä useamnalla olisi pidempi omakustanteinen koulu tai päiväkitimatka suunnata varat mieluummin Turun junaan kuin laskea kynnystä joukkoliikenteen käyttämiseen, jotta lipoujennhinnat pysisivät kohtuullisina
Poistaa tai vähentäö kotihoidon tuista ja kotitalousvähennyksistä, jitta pimeä työ olisi kannattavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No. Tuohan on ollut koko ajan tarkoitus. Toukokuussa 2026 saamme paljon lisää eri ikäisiä köyhiä. Niin ja vaikuttaahan Maaliskuun sossutukileikkauksetkin ihan varmasti. Sitten alkaa oleen pitkäaikaiset, leikkauksesta puhtaat, anssaripäivät kaikilla niitä saaneilla olla kulutettu loppuun. Kuten minulla. Alkaa yleistuki ja sen myötä omaisuuden syönti loppuun. Näin saadaan omaisuuden uusijako. Vanhan koko ikänsä omaisuutta eläkepäiviksi edes jotenkuten säästäneiden turvaverkko viedään. Samaan aikaan uhataan eläkeiän nostamisella. Terveys enää nytkään kestä täysiaikaista työntekoa. Hyvä, jos puoliskaakaan. Eikä vanhuus koskaan ole terveyttä parantava voima! Samaan aikaan löytyy kyllä rahaa rikkaiden veronalennukseen ja kaikkeen muuhun paskaan. Esim. Optiopomojen yritysten tukiin lisäbonukseksi pomoille. Yhtään työpaikkaa ko. Raha ei tuo. Tunnin joutava junakin. Eikö turusta juna kulje nytkin Helsinkiin? Ja olisiko väliäkään? Yhtään järkevää turkulaista en tunne!
Ensinnäkin Suomessa ei ole köyhyyttä, vaan puhutaan suhteellista köyhyydestä. Tarkoittaa sitä, että kaikilla ei ole välttmättä varaa Hilfigerin paitoihin, vaan pitää ostaa halvempaa.
Lisäksi lapsiperheet ja etenkin yksinhuoltajat ovat jo nykyisellään etusijalla kaikissa sosiaalietuuksissa. Kellekään muulle ei jaeta avustuksia kuten heille.
Yksi suurimpia syitä Suomessa lapsiperheiden pieniin tulohin ovat sitä paitsi vanhempien erot. Niillä ei ole juuri mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kannattaa muutenkin miettiä, millaisista perheistä nyt puhutaan. On monia perheitä, joissa naiselle ei anneta mahdollisuutta kouluttautua, tehdä töitä tai tehdä muutenkaan vapaita valintoja, vaan elämän määrää uskonto. Jos se uskonto on sellainen, että se kannustaa miestä hankkimaan monta naista ja näistä jokaiselle monta lasta, on selvä, etteivät rahat riitä. Jos ei huomaa tällaisessa kuviossa mitään ongelmaa, sanoisin, että on itse osa ongelmaa.
Hyvä. Se on ihan perheen oma syy ja täysin ansaittu olotila. Mites olis työ, ai niin. Eihän nyt semmoista...
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Suomessa ei ole köyhyyttä, vaan puhutaan suhteellista köyhyydestä. Tarkoittaa sitä, että kaikilla ei ole välttmättä varaa Hilfigerin paitoihin, vaan pitää ostaa halvempaa.
Lisäksi lapsiperheet ja etenkin yksinhuoltajat ovat jo nykyisellään etusijalla kaikissa sosiaalietuuksissa. Kellekään muulle ei jaeta avustuksia kuten heille.
Yksi suurimpia syitä Suomessa lapsiperheiden pieniin tulohin ovat sitä paitsi vanhempien erot. Niillä ei ole juuri mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kannattaa muutenkin miettiä, millaisista perheistä nyt puhutaan. On monia perheitä, joissa naiselle ei anneta mahdollisuutta kouluttautua, tehdä töitä tai tehdä muutenkaan vapaita valintoja, vaan elämän määrää uskonto. Jos se uskonto on sellainen, että se kannustaa miestä hankkimaan monta naista ja näistä jokaiselle monta lasta, on selvä, etteivät rahat riitä. Jos ei huomaa tällaisessa kuviossa mitään ongelmaa, sanoisin, ett
Uskonto määrää joo joissakin kulttuureissa,, Suomessa täällä taas luullaan että köyhä on se jolla ei varaa merkkivaatteisiin, ravintolaillallisiin yms. Halutaan elää kuin rikkaat ja hyvätuloiset vaikka velalla joista sit syytellään hallitusta. Lapselle tärkeintä on rakkaus perheessä vaikka olisikin köyhä, se on suurinta rikkautta ei ne isot tulot, uusimmat pelit, laitteet, vaatteet yms vaan perheessä vallitseva rakkaus, ymmärtäväisyys, vanhempien aika lastensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä lapsista on m. muuttajien lapsia?
Mitä sillä on väliä? Yksikin lapsi joka elää köyhyydessä ns. "sivistysvaltiossa" on liikaa.
Sivistysvaltion rahat ovat hieman vähissä. Joten rajoittamattoman m. muuton vuoksi. Joudutaan myös suomalaislapsilta ottamaan enempi pois.
Kiinassa nimenomaan oppineita naisia kannustetaan lastenhankintaan. Oppineisuus ei vaan sulje Suomessa tarvetta toimeentulotuelle.
Alue: Aihe vapaa
Arvovalintoja. Eläkeläiset ovat rikkaampia kuin koskaan. Suomi on pistänyt pelimerkkinsä vain boomereihin.