Lue keskustelun säännöt.
Köyhien lasten määrä on Suomessa kasvussa. Lapsiköyhyysaste on kohonnut 13,9 prosenttiin. Köyhien lasten määrä on noussut 150 000 lapseen.
20.08.2025 |
Kokoomuksen Sanni G-L myötävaikuttanut asiaan.
Köyhien lasten määrä on Suomessa kasvussa. Lapsiköyhyysaste on kohonnut 13,9 prosenttiin. Köyhien lasten määrä on noussut 150 000 lapseen. Köyhien lasten määrä on saavuttamassa pian lapsiköyhyyden huippuvuoden 2007 luvut. Köyhien lasten osuus on ohittanut koko väestön köyhyysasteen, joka on kasvussa ja on tällä hetkellä 13,7 prosenttia.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
pitäisi saada joku tuloraja siihen, kuka saa lisääntyä. lapsia ei pitäisi tehdä köyhyyteen kärsimään.
lapsilisän korvaaminen lapsiverolla hillitsisi lähiöiden työnvälttelijöiden hallitsematonta lapsitehtailua. se auttaisi kohdistamaan lisääntymisen niille laadukkaammille ihmisille, jotka kykenevät elättämään itsensä ja lapsensa.
Joku kiinan yhden lapsen politiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeet vapaaksi. Se auttaa. Terv. Vasemmistoliitto
Hallituksen tavoitteet täytetty ja Purra saa taas ottaa sakset käteen ja huutaa suu vaahdossa.
tukia tulisi maksaa vain sillä ehdolla, että tuen hakija suostuu sterilisaatioon. tämä auttaisi tehokkaasti vähentämään köyhyyteen syntyviä lapsia ja lasten kärsimystä. ajatelkaa lapsia.
Lapsien määrä lisääntynyt?
Tämä on hieno uutinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäisi saada joku tuloraja siihen, kuka saa lisääntyä. lapsia ei pitäisi tehdä köyhyyteen kärsimään.
lapsilisän korvaaminen lapsiverolla hillitsisi lähiöiden työnvälttelijöiden hallitsematonta lapsitehtailua. se auttaisi kohdistamaan lisääntymisen niille laadukkaammille ihmisille, jotka kykenevät elättämään itsensä ja lapsensa.
Joku kiinan yhden lapsen politiikka
kiinasta voisi hakea mallia, mutta työnvälttelijätukieläteille sallittu lapsimäärä olisi 0
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten vika ole. Vanhemmat, ryhdistäytykää!
Orpon hallituksen pitäisi ryhdistäytyä. Heidän työnsä on parantaa suomalaisten oloja eikä heikentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä lapsista on m. muuttajien lapsia?
Mitä sillä on väliä? Yksikin lapsi joka elää köyhyydessä ns. "sivistysvaltiossa" on liikaa.
Ei mikään sivistysvaltio kykene koko maailmaa elättämään. Siksi pitääkin valita omien ja muiden väliltä.
me vihreät valitsemme muut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäisi saada joku tuloraja siihen, kuka saa lisääntyä. lapsia ei pitäisi tehdä köyhyyteen kärsimään.
lapsilisän korvaaminen lapsiverolla hillitsisi lähiöiden työnvälttelijöiden hallitsematonta lapsitehtailua. se auttaisi kohdistamaan lisääntymisen niille laadukkaammille ihmisille, jotka kykenevät elättämään itsensä ja lapsensa.
Joku kiinan yhden lapsen politiikka
Tosin sitten joutuisimme puuttumaan hieman sukupuolijakaumaan, koska muuten miehiä alkaa olla kestämättömästi enemmän kuin naisia. Eli joku 3:1 tyttöjä poikiin verrattuna olisi terve suhde näin alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein tuleekin miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään, menemällä töihin, perustamalla perhe, ottamamalla vastuu elämästä. Ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan? Mitä auttaa vappusataset tai miljonääriverot isossa kuvassa?
niin kauan, kun suomessa on vähäosaisia, vasemmistolla riittää äänestäjiä. on siis vasemmiston etujen mukaista pitää vähäosaisten määrä suurena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tavoitteet täytetty ja Purra saa taas ottaa sakset käteen ja huutaa suu vaahdossa.
Edellisen hallituksen tavoite ainakin täyttyi reilusti.v.2022 oli köyhyys-ja syrjäytymisriskissä 146 tuhatta lasta ja nuorta.Ihan Tilastokeskuksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi keksiä joku ratkaisu, jolla estetään lisääntyminen niiltä ihmisiltä, joilla ei ole kykyä ja halua elättää itseään ja lapsiaan omalla työllään. Tuillaeläjiä tässä maassa on jo tarpeeksi.
Ehkäisypiikki TK-keskuksessa kuukausittain tukien vastineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha persujen röllitehdas alkoi vastuunväistely pommituksen ilman järjen häivää, ilmeisesti nat-sien keskuudessa vain volyymilla on väliä, viis sisällöstä, ihmisten ilmoilla se näyttää aika nololta.
kyllähän se ensisijainen VASTUU on niillä VANHEMMILLA.
mutku valtion pitää antaa tukia, kun haluun maata kotona lisääntymässä kuin kani. enkä minä pelkästään tuilla elä. minulla on jo 3 elatusmaksunmaksajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi keksiä joku ratkaisu, jolla estetään lisääntyminen niiltä ihmisiltä, joilla ei ole kykyä ja halua elättää itseään ja lapsiaan omalla työllään. Tuillaeläjiä tässä maassa on jo tarpeeksi.
Ehkäisypiikki TK-keskuksessa kuukausittain tukien vastineeksi.
tai pysyvä sterilisaatio, jos on hakenut tukia yli vuoden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha persujen röllitehdas alkoi vastuunväistely pommituksen ilman järjen häivää, ilmeisesti nat-sien keskuudessa vain volyymilla on väliä, viis sisällöstä, ihmisten ilmoilla se näyttää aika nololta.
kyllähän se ensisijainen VASTUU on niillä VANHEMMILLA.
mutku valtion pitää antaa tukia, kun haluun maata kotona lisääntymässä kuin kani. enkä minä pelkästään tuilla elä. minulla on jo 3 elatusmaksunmaksajaa.
Taisit just epäsuorasti paljastaa, että sä et ole ikinä päässyt lisääntymiseen asti.
Tämä köyhyyden määritelmä on väärä kun mitataan vain suhteellista asemaa Suomen ansiotulossa. Pitäisi mitata onko lapsilla siisti ja lämmin asunto, mahdollisuus koulutukseen, turvallinen ympäristö ja muut perustarpeet täytettynä. Jos mitattaisiinmitattaisiinn oikeilla mittareilla Suomessa ei oikeastaan ole köyhiä lainkaan. Samaten jos mitattaisiin koko maailman tulojakaumassa alle 60 % mediaanista ansaitsevia Suomessa olisi ehkä 1% köyhiä
Paljonko näistä on ulkkareiden lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Tämä köyhyyden määritelmä on väärä kun mitataan vain suhteellista asemaa Suomen ansiotulossa.
Se on juuri oikein, eikä väärin. Mutta jos köyhien suomalaisten pitää mielestäsi olla pelkästään tyytyväisiä, niin silloin pitäisi rikkaidenkin suomalaisten olla, eikä jatkuvasti vertailla itseään maailman miljonääreihin ja sillä perusteella väittää olevansa köyhiä. Rikkaat suomalaisetkin voisi vertailla itseään kehitysmaalaisiin ja todeta, että heillä menee aivan valtavan hyvin.
Ei mikään sivistysvaltio kykene koko maailmaa elättämään. Siksi pitääkin valita omien ja muiden väliltä.