Olen katsonut asuntojen myynti-ilmoituksia ja hämmästellyt kuinka

Huoh. On tämä palsta täynnä näitä muiden elämien ihmettelijöitä. Milloin vaatteet, milloin ruoka, nyt ihmisten kodit. Trollaajiahan nämä on mutta pikkuisen vituttaa nämä aloitukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monelle se koti on vain elämistä varten, eikä mikään muotilehden mainoskuva.

Mutta hankaloittaa siivoamista kun joka paikka täynnä huonekalua. 

Onko pakko sotkea, jotta voi siivota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa. Ja myös sitä kuinka paljon tavaraa ihmiset säilyttävät keittiön tasoilla! Eihän niillä tasoilla pysty laittamaan edes ruokaa ilman että erikseen raivaa tilaa, puhumattakaan siivouksen hankaluudesta ja siitä, että kaikki se tavara saa siivotunkin kodin näyttämään sekaiselta.

Tämäkin. On kippoa kahville, sokerille ym. On vedenkeitin, airfryer, kahvinkeitin, leivänpaahdin, keksipurkki jne. Itse säilytän kahvit ym kaapissa.

Öljypullot, mausteet, paistinlastat, sipulit, kahvipurkit, pannunaluset, leikkuulaudat..

Vierailija kirjoitti:

Yhden parikymppisen pariskunnan asunto oli kuin mummotalous. Beigeä, ruskeaa ja paljon huonekaluja. Ei yhtään väripilkkua missään.

Ne on niitä suomalaisia sisustusblogeja seuraavia ihmisiä. Kaikki on haaleaa ja tylsää. Ei edes yksi sohvatyyny saa olla värikäs. Näillä blogityypeillä on kaikilla sama tyyli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa. Ja myös sitä kuinka paljon tavaraa ihmiset säilyttävät keittiön tasoilla! Eihän niillä tasoilla pysty laittamaan edes ruokaa ilman että erikseen raivaa tilaa, puhumattakaan siivouksen hankaluudesta ja siitä, että kaikki se tavara saa siivotunkin kodin näyttämään sekaiselta.

Tämäkin. On kippoa kahville, sokerille ym. On vedenkeitin, airfryer, kahvinkeitin, leivänpaahdin, keksipurkki jne. Itse säilytän kahvit ym kaapissa.

Öljypullot, mausteet, paistinlastat, sipulit, kahvipurkit, pannunaluset, leikkuulaudat..

😁😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden parikymppisen pariskunnan asunto oli kuin mummotalous. Beigeä, ruskeaa ja paljon huonekaluja. Ei yhtään väripilkkua missään.

Ne on niitä suomalaisia sisustusblogeja seuraavia ihmisiä. Kaikki on haaleaa ja tylsää. Ei edes yksi sohvatyyny saa olla värikäs. Näillä blogityypeillä on kaikilla sama tyyli. 

Ei ollut tyylikkään beigeä. Oli ankean väritön.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä miksi asunto pitää täyttää huonekaluilla ja tavaroilla, joilla ei ole mitään tarkoitusta. Vitriini, jonka sisällä on ainoastaan jotain rihkamalasia ja epämääräisiä koriste-esineitä ja jotka kaikki näyttää aika tarpeettomilta. Kun osaa luopua rihkamasta ja kymmenistä tarpeettomista muka-kivoista koriste-esineistä, pääsee eroon myös näistä vitriineistä, joiden ainoa funktio on tarpeettomien pikkuhelyjen säilytys.

Ajatusta pitää suoraviivaistaa. En tarvitse tätä rihkamaa, joten en tarvitse tätä vitriiniäkään. Laitetaan pois ja mietitään kuinka paljon tälläistä ylimääräistä ja tarpeetonta asunnossa on.

Pitäisi osata miettiä esineiden ja huonekalujen funktiota ja osata sisustaa sen ympärille. Ja uskaltaa laittaa tarpeeton rihkama pois. 

 

Tämä kannattaisi kaikkien tehdä. Turha rihkama pois.

Mä ihmettelen miten suomalaiset vieläkin innostuu Marimerimekosta. On unikko verhoa, pöytäliinaa, tyynynpäällistä ym.

sisustustyyli on voi olla vaikka moderni tai viktoaarinen, mutta aina siellä pitää olla kiintiöunikko  sohvalla koristetyynynä tai keittiön verhoissa.

Sisustustyylejä on erilaisia. Ite en tykkää yhtään, jos kaikki kalusteet on samaa sarjaa, siitä tulee helposti tylsän ja persoonattoman näkönen. Toki on hyvä miettiä, että kalusteet jollain tavalla nivoutuu yhteen, mutta ei kaiken tarvi olla ihan yks-yhteen. Usein tommoset "kerätyn näköset" sisustukset on kodikkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä miksi asunto pitää täyttää huonekaluilla ja tavaroilla, joilla ei ole mitään tarkoitusta. Vitriini, jonka sisällä on ainoastaan jotain rihkamalasia ja epämääräisiä koriste-esineitä ja jotka kaikki näyttää aika tarpeettomilta. Kun osaa luopua rihkamasta ja kymmenistä tarpeettomista muka-kivoista koriste-esineistä, pääsee eroon myös näistä vitriineistä, joiden ainoa funktio on tarpeettomien pikkuhelyjen säilytys.

Ajatusta pitää suoraviivaistaa. En tarvitse tätä rihkamaa, joten en tarvitse tätä vitriiniäkään. Laitetaan pois ja mietitään kuinka paljon tälläistä ylimääräistä ja tarpeetonta asunnossa on.

Pitäisi osata miettiä esineiden ja huonekalujen funktiota ja osata sisustaa sen ympärille. Ja uskaltaa laittaa tarpeeton rihkama pois. 

 

Kun jonkun mielestä ne sinun rihkamanana pitämäsi  asiat tuovat  nimenomaan kodikkuutta. Onko vaikea ymmärtää, että ihmiset pitävät eri asioista. Antaa jokaisen pitää kotinsa sellaisena kuin haluaa.

En tajua tätä. Asun yksiössä ja minulla on puolet vaatehuoneesta tyhjillään, vaikka on jopa sellaista tavaraa, mitä en itse käytä, eli turhaa kamaa. Mitä ihmiset oikein hilloavat näissä säilytyskaapeissaan?

Siinä on syynsä, miksi joillekin kertyy säästöjä ja toisille ei. Jotkut laittavat rahansa heti sisustussuunnittelijaan ja kalliisiin kalusteisiin, heti kun on juuri ja juuri varaa ostaa parempi asunto. Jotkut taas tyytyvät vanhoihin, ja pitävät rahansa itsellään.

Meillä on vähän mitä sattuu tyyliä ihan vaan koska oon pihi ja hommaan kaiken joko halvalla tai ilmaiseksi :D 

Sen verran oon kyllä kattonut että kalusteet on kaikki tummia, vaikka  esim. olohuoneessa mulla onkin sekaisin 50- tai 60 -luvun tiikkiä, 1930-luvun tummaksi petsattua (?) puuta ja joku ehkä 90-luvun  lastulevysohvapöytä joka on päällystetty jollain puuta imitoivalla kalvolla. Tahtoisin sellasen tiikkisen 60-luvun sohvapöydän tai sitten sellasen kunnon 80-luvun lasihirvityksen, mutta ei ole vielä tullut vastaan, niin jatkan kyttäämistä. Keittiössä on kohta 30 vuotta vanha keittiö, mutta koska se ei oo rikki ja edes saranat ei kaapeissa oo löysät, niin ei kyllä anna luonne periksi kunnossa olevia kalusteita purkaa. Hirveää tuhlausta olisi! Maalasin kyllä ovet oranssilla, niin on vähän väriä. 

Pitääkö kodin olla kuin sisustuslehdestä?

Itse tykkään tyylistä, joka oli omassa lapsuudessa, iloiset ruutuverhot ikkunassa ja räsymatot lattialla, mikään ei ollut turhan kliinistä eikä pelkästään neutraaleja värejä, keittiön kaapit saattoi olla vaaleaa sinistä tai kauniin keltaisia. Kukkia ja viherkasveja paljon ikkunalla ja lipastojen päällä. Ruskeaa väriä en kaipaa, mutta en kyllä hirveesti tykkää tästä nykypäivän harmaudestakaan.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on syynsä, miksi joillekin kertyy säästöjä ja toisille ei. Jotkut laittavat rahansa heti sisustussuunnittelijaan ja kalliisiin kalusteisiin, heti kun on juuri ja juuri varaa ostaa parempi asunto. Jotkut taas tyytyvät vanhoihin, ja pitävät rahansa itsellään.

Niin ja sen ettei sijoita mihinkään moderniin kyllä huomaa. Myös pään sisältö junnaa josain 100-200 vuoden takaisissa fantasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. On tämä palsta täynnä näitä muiden elämien ihmettelijöitä. Milloin vaatteet, milloin ruoka, nyt ihmisten kodit. Trollaajiahan nämä on mutta pikkuisen vituttaa nämä aloitukset. 

Samaa mieltä, jokainen eläköön omalla tyylillään ja siihen ei ulkopuolisella ole mitään sanomista.

Joku tykkää niukasta sisustuksesta ja toinen runsaudesta, nämä ovat makuasioita. Aivan kuin pukeutuminen, en varmaan saisi lenkkari-lökäpöksy tyylilläni pisteitä Laila Snelmannilta tai joltain pukeutumis-gurulta.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. On tämä palsta täynnä näitä muiden elämien ihmettelijöitä. Milloin vaatteet, milloin ruoka, nyt ihmisten kodit. Trollaajiahan nämä on mutta pikkuisen vituttaa nämä aloitukset. 

Kulissit pitää olla kunnossa. Kallis talo ja kalliit huonekalut, sitten näiden elämä on kunnossa. Eikä missään nimessä kukaan saa tehdä poikkeavasti tai potkitaan pois piireistä, juorutaan selän takana lastulevyhuonekaluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä miksi asunto pitää täyttää huonekaluilla ja tavaroilla, joilla ei ole mitään tarkoitusta. Vitriini, jonka sisällä on ainoastaan jotain rihkamalasia ja epämääräisiä koriste-esineitä ja jotka kaikki näyttää aika tarpeettomilta. Kun osaa luopua rihkamasta ja kymmenistä tarpeettomista muka-kivoista koriste-esineistä, pääsee eroon myös näistä vitriineistä, joiden ainoa funktio on tarpeettomien pikkuhelyjen säilytys.

Ajatusta pitää suoraviivaistaa. En tarvitse tätä rihkamaa, joten en tarvitse tätä vitriiniäkään. Laitetaan pois ja mietitään kuinka paljon tälläistä ylimääräistä ja tarpeetonta asunnossa on.

Pitäisi osata miettiä esineiden ja huonekalujen funktiota ja osata sisustaa sen ympärille. Ja uskaltaa laittaa tarpeeton rihkama pois. 

 

Tämä kannattaisi kaikkien tehdä. Turha rihkama pois.

 

Miksi pitäisi? Joku voi tykätä rihkamasta tai ne voivat olla tavaroita, joihin liittyy muistoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on syynsä, miksi joillekin kertyy säästöjä ja toisille ei. Jotkut laittavat rahansa heti sisustussuunnittelijaan ja kalliisiin kalusteisiin, heti kun on juuri ja juuri varaa ostaa parempi asunto. Jotkut taas tyytyvät vanhoihin, ja pitävät rahansa itsellään.

Niin ja sen ettei sijoita mihinkään moderniin kyllä huomaa. Myös pään sisältö junnaa josain 100-200 vuoden takaisissa fantasioissa.

 

Sinunkin ( ja kaikkien meidän ) kannattaisi olla perillä myös historiasta, vaikka se ei taida teikäläisiä kiinnostaa.

Koti ei synny kenenkään ulkopuolisen suunnittelemana, vaan se kodikkuus syntyy eletystä elämästä, niistä yhteisistä tavaroista, jotka joskus hankittiin.

Moderni, hyvin minimalistinen koti näyttää usein persoonattomalta ja kylmältä.