Lue keskustelun säännöt.
Raisa keksi keinot säästi 20000 euroa, vaikka tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. - Taas yksi etuoikeutettujen säästövinkkijuttu
18.08.2025 |
Miten nää jutut on aina niin irti todellisuudesta? Aika harva askartelukaupan myyjä asuu omakotitalossa Helsingissä ja pystyy lifestyle-valintana vielä säästämään rahaa, kun lakkaa vain ostamasta keräilynukkeja nelinumeroisilla summilla kuussa. Harvalla myöskään olisi rahaa tuossa elämäntilanteessa lähteä opiskelijaksi, vaikka kuinka tekisi mieli.
Haastateltava toki rehellisesti sanookin tulevansa tosi etuoikeutetuista taustoista. Mutta kenen tästä siis pitäisi inspiroitua ja miten? Todella harvalla ihmisellä on vastaava elämäntilanne.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000011364552.html
Kommentit (107)
Sinällään ihan hyvä vinkki, että älä ostele turhuuksia. Mutta harvalla pienituloisella on noin paljon löysää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästää 150-200 euroa kuussa. Ei ole autoa, kulkee polkupyörällä.
Veikkaan vahvasti,että Raisa on Vihreä,koska 11 japaniin lennon jälkeen omatunto kolkuttaa,koska tälläisiä Vihreät ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ei hänen säästöniksinsä olleet vain, että ei osta kalliita keräilynukkeja. Hän ei myöskään lennä enää puolivuosittain Japaniin.
Noni, siis aikamoiset uhraukset kuitenkin! Täällä vaan valitetaan, vaikka helposti voisivat tinkiä ja säästää. Yksikin japaninmatka säästää jo sievoisen summan!
Annas kun arvaan, mies ja perhe maksoi kaikki kulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuo keräilynuket ovat oikeasti jonkun arvoisia ja pitävät siis arvonsa, niin rahathan eivät ole menneet hukkaan. Voi myydä ne nuket ja saada hyvällä tuurilla omansa tai enemmänkin pois.
Mutta oli aika huvittava artikkeli kyllä...
Vierailija kirjoitti:
Säästää 150-200 euroa kuussa. Ei ole autoa, kulkee polkupyörällä.
Tämä on yksi hesalaisten yleisimpiä missioita. Hesassa asuvana viedä loistavasti toimivan julkisen liikenteen ilosanomaa muualle Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jälleen kerran koko tarina on vain tuon naisen näkökulmasta? Siellä on se mieskin jakamassa taloutta, miksei häneltä kysytä edes nimeä?
Nämä on aina tehty näin, että perhe muuttaa maakuoppaan ja äitivaimo yksin antaa lehdelle haastattelun, että koko perhe on niin onnellinen.
Niin eli siis Raisan isi ja äiti säästivät 20 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 20 000€ on säästetty kymmenessä vuodessa. Ei se ole kuin 2000€ vuodessa, jos sitäkään, jos on saanut pääomalleen vielä tuottoa, mikä on lisännyt summaa.
Nyt kaikki alle 2000 e kuussa tienaavat helsinkiläiset omakotiasujat tänne kertomaan, paljonko jää säästöön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
säästää 60 tuhatta kun ei osta kilon kultaharkkoa.
Hönttiä journalismia. Tosiaan, puolison tilanne olis myös kiinnostanut, paljonko hän tuo rahaa taloon. Ja Raisa on ilmeisesti ollut myös yh jossain välissä, silloinhan tilanne on ollut aivan eri. Suurin osa pk-seudun pienipalkkaisista ei voisi koskaan edes haaveilla ok-talosta, shoppailusta, matkustelusta tai isompien summien säästämisestä. Tämmöiset jutut on aivan hölmöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä inhoan näitä "sankaritarina" juttuja tyyliin näin ruokin kuusilapsisen perheen 50€/viikko. En ikinä klikkaa juttua, mutta jo pelkät otsikot ärsyttävät.
Kuulostaa samalta kuin se säästövinkki, että shamppanjan sijaan voi ostaa välillä kuohuviiniä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hänen säästöniksinsä olleet vain, että ei osta kalliita keräilynukkeja. Hän ei myöskään lennä enää puolivuosittain Japaniin.
No niin. Lakatkaa köyhät syömästä leivoksia, ja syökää ihan vaan leipää.
Kaikki köyhät voisi jättää joka kuukausi sen 3 tonnia maksavan Louis Vuitton käsilaukun ostamatta ja näin jäisi 3 tonnia käyttöön, ihan tuosta vaan!
Tämän lehtijutun olisi voinut tiivistää yhteen lauseeseen: "Varakkaista taustoista tulevien ihmisten on mahdollista elää oikein mukavaa elämää siitä huolimatta, että ovat pienituloisia." Mitän muuta sisältöä tässä jutussa ei ole. Tämähän ei siis todellakaan sisällä mitään vinkkiä tai viisautta siitä, miten varallisuuttaan voi kartuttaa, ainoastaan kertomuksen siitä, miten pienituloinen, mutta etuoikeutettu ihminen lakkasi kuluttamasta hillittömästi yli varojensa.
Etuoikeutettu nainen, joka asuu omakotitalossa, onko jopa peritty.
Uhrauksia, uhrauksia:
- Lakkaa keräämästä japanilaisia käsintehtyjä nukkia
- Lakkaa lentelemästä Japaniin
- Lakkaa ostelemasta japanilaisesta ruokakaupasta kaikkea mahdollista
- Lakkaa ostelemasta askartelutarvikkeita sadoilla (!) euroilla kuussa
- Laski luottokorttien luottorajoja
- Ostaa käytettyjä vaatteita
- Käyttää kosmetiikan LOPPUUN (!)
"Köyhyys on romanttista". "Rahaa se vain on!". "En ole ollut ikinä rahapulassa". "Tulee varakkaasta perheestä".
No niin. Tässä taas oikein loistava artikkeli, jonka saksikäsi-Riikka voi antaa luettavaksi kaikille niille köyhyydestä valittaville ihmisille, joiden etuuksia hän on leikannut. Köyhyyshän on romanttista, köyhät eivät ole sitä vielä tajunneet! Hallitushan tekee leikatessaan heille suorastaan palveluksen!!
Ei hänen säästöniksinsä olleet vain, että ei osta kalliita keräilynukkeja. Hän ei myöskään lennä enää puolivuosittain Japaniin.