Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin huono englannin kielen taito!
17.08.2025 |
Sanna on kirjoittanut Instagram-tarinaannsa näin:
My life this week, but 7/11 is now done with rewriting the Finnish translation of my upcoming book Hope in Action. Couple more days and I'm finnished.
Noloa kun kuvittelee olevansa joku maailmannainen eikä osaa edes yksinkertaisia sanoja kirjoittaa oikein. Muutenkin Sannalla on todella heikko kielitaito (eihän Sanna osaa kuin yhtä vierasta kieltä!) ja ääntäminen on päin prinkkalaa, Iran on airan yms. ja tekee omituisia sanan painotuksia.
Kommentit (139)
Kaunis. Viisas. Menestynyt. Rikas. Nainen.
Siinnä kateudelle ja katkeruudelle hyvät ainekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kielitaidoillaan PYYDETÄÄN JATKUVASTI ARVOSTETTUIHIN TILAISUUKSIIN PUHUMAAN. HYVÄ SANNA 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Eipä ole taidettu mihinkään tilaisuuteen pyytää toista kertaa puhumaan.
monestiko samassa tilaisuudessa yleensä puhutaan...
Vierailija kirjoitti:
On huono enkku, ehkä ruotsissa parempi,
Ruotsin osaaminen ei ole kielitaitoa, koska sen osaaminen on turhaa. Ruotsia ei ole sivistyskieli, koska sitä ei opiskella ulkomailla.
Sanna puhuu oikein hyvää ja sujuvaa englantia.
Samoin ilahduttaa tämä Elina Valtosen kielitaito, mm. erittäin hyvää saksaakin vääntää.
No ei nyt kovin hyvää englantia puhu, mutta harva suomalainen poliitikko nyt osaakaan. Jopa Stubb puhuu mielestäni aika vaatimattomasti, vaikka jostain syystä tätä mediassa hehkutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakkaraisen kielikurssille, kaikki.
"Änd aaa ömm tis is how you ömmm drunk drääg wömen from there hair floor around ömmm"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhuu englantia erittäin hyvin ja sujuvasti. Laaja sanavarasto.
Ei puhu, ääntäminen on tönkköä, myötähävettävää. Eikä osaa ruotsia! Puhuu ruotsalaisten kanssa englantia. Kyllä pääministerin tulee olla ruotsintaitoinen, eli Marin ei täytä pätevyysvaatimuksia suomalaisiin virkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Sanna puhuu oikein hyvää ja sujuvaa englantia.
Samoin ilahduttaa tämä Elina Valtosen kielitaito, mm. erittäin hyvää saksaakin vääntää.
Suomen lisäksi Valtonen puhuu englantia, ruotsia, saksaa ja ranskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huono enkku, ehkä ruotsissa parempi,
Ruotsiahan ei osaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kielitaidoillaan PYYDETÄÄN JATKUVASTI ARVOSTETTUIHIN TILAISUUKSIIN PUHUMAAN. HYVÄ SANNA 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Eipä ole taidettu mihinkään tilaisuuteen pyytää toista kertaa puhumaan.
Kyllä on. Samoja arvovaltaisia ihmisiä on usein Samoissa massiivisissa tilaisuuksissa. Älä sinä vaivaa päätäsi. 😂😂😂
Kerrotko vielä esimerkin näistä tilaisuuksista ja nimenomaan niin että on pyydetty toista kertaa puhumaan.
Esimerkiski työ Ukraina-työryhmässä Zelenskyin pyynnöstä. Siellähän on esimerkiksi Hillary Clinton ja moni muu kuuluisa tekijä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis. Viisas. Menestynyt. Rikas. Nainen.
Siinnä kateudelle ja katkeruudelle hyvät ainekset.Eli naisen arvostelu on sinun mielestäsi aina kateutta? Etpä paljon usko naisten kykyihin.
Naista voidaan arvostella myös osaamisesta. Ajattele!
Ap joka viikko samaa jankuttaa, noinko koville ottaa kateus? Sanna taitaa elää päässäsi 24/7, hanki apua pakkomielteeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huono enkku, ehkä ruotsissa parempi,
Ruotsin osaaminen ei ole kielitaitoa, koska sen osaaminen on turhaa. Ruotsia ei ole sivistyskieli, koska sitä ei opiskella ulkomailla.
Suomessa on aika vaikea paneutua maamme sivistykseen törmäämättä ruotsinkieleen - onhan Maamme -laulunkin alkuperäinen kieli ruotsi. Myös monet kuuluisimmat suomalaiset Agricolasta Mannerheimiin olivat ruotsinkielisiä äidinkieleltään.
Jos yrität tutkia Suomen historiaa, ei tarvitse mennä kuin jonnekin 1900-luvun alkuun, niin suuri osa asiakirjoista arkistoissa on ruotsiksi.
Yliopistoissamme ja kouluissamme ruotsi oli pitkään opetuskieli. Oli aika jolloin suomen kieltä ei edes saanut puhua koulussa, eikä siitä niin kauaa ole.
Jos siis sivistyksestä Suomessa puhuu, niin onhan ruotsin kielellä ollut todella merkittävä asema. Sen kieltäminen osoittaa vain sen, ettei itse ole kovin sivistynyt tai tunne Suomen kulttuurihistoriaa.
"Ruotsia ei ole sivistyskieli, koska sitä ei opiskella ulkomailla" (sic) -- aika heikkoa suomea, koska lauseen merkitys ei ole ihan selkeä. Jos tarkoitus sanoa että ruotsia ei opeteta ulkomailla, olet väärässä koska ainakin 35 maassa voi yliopistoissa opiskella ruotsia.
No tuskin hän sen takia on kutsuttu puhumaan, että olisi joku englannin superosaaja, vaan koska on hyvin nuori ex-naispm eli eroaa joukosta (ja vielä erittäin kauniskin!) myös poikkeuksellisella taustalla (sateenkaariperhe) ja ollut mielenkiintoisina aikoina maansa ykköspoliitikko. Hän sopii taustansa vuoksi hehkuttamaan kuulijoille, että uskokaa itseenne, kaikki on mahdollista, plus woke, ilmastonmuutos, jne. tämän tyyppisiä aiheita. Ja ihan hyvin ainakin ennakkoon valmisteltuja puheita lukee ja minusta haastatteluissakin aivan hyvä englanti, vaikkei tietysti mikään natiivitasoinen ole.
Vierailija kirjoitti:
No tuskin hän sen takia on kutsuttu puhumaan, että olisi joku englannin superosaaja, vaan koska on hyvin nuori ex-naispm eli eroaa joukosta (ja vielä erittäin kauniskin!) myös poikkeuksellisella taustalla (sateenkaariperhe) ja ollut mielenkiintoisina aikoina maansa ykköspoliitikko. Hän sopii taustansa vuoksi hehkuttamaan kuulijoille, että uskokaa itseenne, kaikki on mahdollista, plus woke, ilmastonmuutos, jne. tämän tyyppisiä aiheita. Ja ihan hyvin ainakin ennakkoon valmisteltuja puheita lukee ja minusta haastatteluissakin aivan hyvä englanti, vaikkei tietysti mikään natiivitasoinen ole.
Sori oma huono suomen kielioppini tässä pikkulasten keskellä, huono keskittyminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huono enkku, ehkä ruotsissa parempi,
Ruotsin osaaminen ei ole kielitaitoa, koska sen osaaminen on turhaa. Ruotsia ei ole sivistyskieli, koska sitä ei opiskella ulkomailla.
Suomessa on aika vaikea paneutua maamme sivistykseen törmäämättä ruotsinkieleen - onhan Maamme -laulunkin alkuperäinen kieli ruotsi. Myös monet kuuluisimmat suomalaiset Agricolasta Mannerheimiin olivat ruotsinkielisiä äidinkieleltään.
Jos yrität tutkia Suomen historiaa, ei tarvitse mennä kuin jonnekin 1900-luvun alkuun, niin suuri osa asiakirjoista arkistoissa on ruotsiksi.
Yliopistoissamme ja kouluissamme ruotsi oli pitkään opetuskieli. Oli aika jolloin suomen kieltä ei edes saanut puhua koulussa, eikä siitä niin kauaa ole.
Jos siis sivistyksestä Suomessa pu
Kannattaisi varmaan palata sieltä 1800-luvulta nykypäivään. Ruotsia ei tarvitse yhtään mihinkään. Olen tohtoritutkija Helsingin yliopistolla. En osaa lainkaan ruotsia. Miksi? Koska se on turha ja pieni marginaalinen kieli, jolla ei tee yhtään mitään. Sen sijaan hallitsen todellisia "sivistyskieliä", kuten saksaa, ranskaa ja etenkin englantia.
Amerikkalaisilla on joissakin sanoissa pari erilaista lausumisvaihtoehtoa, eivätkä he aina itsekään tiedä oikeata kirjoitustapaa. Näin on tiennyt kertoa suvun amerikan kansalainen. Iraninkin olen kuullut lausuttavan sekä Iran että Airän.
Mutta huonoahan tuo suomalaisten englannin lausuntataito on, jopa pressalla se on kömpelöä välillä. Mutta jos kuuntelee muunkielisten englantia, niin huomaa, että oma äidinkieli ja huono lausuminen heilläkin on.
Puolet jenkeistä kirjoittaa huonommin eikä vieraan kielen ääntäminen juuri kenelläkään natiivia ole.
Hakkaraisen kielikurssille, kaikki.