Keskituloisella ei ole varaa enää etelän lomamatkaan!

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta tuollaiset matkat on kuitenkin ihan turhaa kulutusta. Ei siitä jää lopulta mitään itselle. Käytiin espanjassa toissa talvena ja todella stressaava reissu pienen lapsen kanssa. Vaimo jo seuraavaa matkaa hinkuu vaikka on nyt äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Vanhempi lapsi hädin tuskin kolme vuotias. Se on jotenkin häneltä hämärtynyt että paljonko maksaa jo lennot. Ja nyt vielä kaksi lasta jotka huollettavina. Viimeksi lapsi sairasteli ennen reissua, äiti vaan totesi että jos ei verta valu niin koneeseen noustaan. En ymmärrä..

Jos ei jää mitään itselle, niin miksi vaimo haluaa uudelle lomalle?

Siitä samaa mieltä, että pienten lasten kanssa lomailu on stressaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki ! Itsekin kävin veljen tykönä Nokialla. Asun Pietarsaaressa.

Itse kävin kesällä Tallinnassa. Asun PK-seudulla. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 2200 € palkka ja miehellä 8500 € eikä sikti tunnu olevan rahaa lomamatkaan. Maksan itse veroja 500 kuussa, mies maksaa puolet palkasta. Päivähoitomaksut 4 lapsesta maksetaan täysin näillä tuloilla eli 500 per lapsi.

 

Eli ei edes näin hyvätuloisillakaan ole enää varaa. 

Onko lapset yksityisessä? Kunnallisessa enimmäismaksu on enintään 290e ja siihen viel sisarusalet. Ostopalveluna yksityisellä samat maksurajat. 

Nyyh ja kyynel ap:n puolesta, joka ei osaa fiksua rahankäyttöä. Kyllä normaalilla työssäkäyvällä on rahaa ulkomaanmatkaan, ellei wolttaa kaikkia ruokiaan ja hassaa rahojaan kaikkeen turhaan. Lappi nyt on sikakallis kohde, ellet ole ökyrikas aasialainen. 

Vierailija kirjoitti:

500€ saa lennot 4 ihmiselle, hotellit tai airbnb viikoksi 500€, ruoat 200€, jos ei keskituloisena saa vähän yli tonnia säästettyä niin jossain on vikaa.

Aivan! Se vika on hintojen nousussa ja korkeissa veroissa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 2200 € palkka ja miehellä 8500 € eikä sikti tunnu olevan rahaa lomamatkaan. Maksan itse veroja 500 kuussa, mies maksaa puolet palkasta. Päivähoitomaksut 4 lapsesta maksetaan täysin näillä tuloilla eli 500 per lapsi.

 

Eli ei edes näin hyvätuloisillakaan ole enää varaa. 

Kyllä teillä näyttäisi olevan varaa aika kivaan elämään vaikka omakotitalossa. Tuohon miten rahat riittää arkeen ja miten valinnat vaikuttavat pystyykö tekemään ulkomaanmatkoja koko perheen voimin, siihen auttaisi tiukempi rahatalous. Muuten uskon teillä ei ole hätäpäivää, kuten aika monella muulla totisesti on!!

Toivottavasti maan hallitus ja ministerit, Suomen talouselämä ja päättäjät ymmärtävät, miten tukalaa on työttömillä ja maaseudulla asuvilla!?Tukekaa hyvä tavaton niukemmin elävien asumista ja tehkää heidän autoilu mahdolliseksi, että pääsevät kulkemaan työmatkat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika materialistinen arvomaailma, mut ok.

Sivusta huomautan, että vaikka ehkä onkin materialistinen arvomaailma, niin kyllä kai se olisi ihan oikein että kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä olisi rahaa johonkin extraan? Vaikka sitten lomamatkaan, jos he niin haluavat. Ei voi olla oikein, että kaikki menee peruselämiseen. Silloinhan tilanne on ihan sama, kuin ei kävisi töissä ollenkaan.

No, ei sitten muuta kuin aamusta menette esimiestenne pakeille ja irtisanoudutte. Sen jälkeen olisi ainakin aikaa matkustella, mutta veikkaan ettei rahaa olisi sitten senkään vertaa. 

Ehkä kannattaisi kuitenkin säästää ennen irtisanoutumista kolmen kuukauden palkan verran, koska irtisnoutuminen tuottaa karen

Haloo? Jos heillä ei olisi enää ylimääräistä rahaa jonka tähän asti ovat laittaneet matkustamiseen, niin eihän heillä silloin ole sitä ylimääräistä rahaa laittaa mihin muunkaan! Jos elämisen kulujen jälkeen on aiemmin jäänyt sen verran ylimääräistä, että ovat sillä rahalla voineet tehdä etelänmatkan, ja nyt ei enää jää, niin mikä on se ero siihen, että olisivat työttömiä, ja saisivat tukina ne rahat asumiseen ja ruokaan? Ne yhteiskunta maksaa jokatapauksessa. Työssäkäymisen pointti on se, että rahaa on oltava noiden LISÄKSI johonkin muuhun. Itse voi valita käyttääkö sen matkustamiseen, sijoittamiseen, vai mihin ikinä haluaakaan. Mitä isompi perhe, sen paremmat on oltava vanhempien tulot, jotta työssäkäymisestä jäisi merkittävästi enemmän käyttörahaa kuin mitä tukina saisi. Kun se on niin, että iso perhe saa tukia perheenjäsenten määrän mukaan, mutta palkkaan se perheenjäsenten määrä ei vaikuta. 

Hyvällä mallilla on jos perusterpeisiin jää riittävästi rahaa. Ilmastomuutoksen takia tarpeetonta saastuttamista on hyvä vältelläkkin. Kotonakin voi lomailla vähemmällä saastuttamisella. Luulisi kulkeminen paikasta toiseen väsyttävän ja stressaavan enemmän. Ihmisillä vain pakkomielteenä jokin matkustaminen. 

Monilla nelikymppisillä on vielä asuntolainaa yli satatonnia. Eivät ole lainaa ottaessaan miettineet, että heillä on lainaa vielä silloinkin kun lapset ovat jo aikuistuneet. Vaikka ko. asunnon tarkoitus on palvella juuri lapsiperheen kotina. Koko lasten lapsuuden ajan suuri osa vanhempien tuloista menee asuntolainan lyhennykseen, eikä normaaliin elämään ole varaa.

Meillä kolme lasta, asumme omistusasunnossa Helsingissä ja asuntolaina maksettu jo. Olemme tehneet käytännönläheisiä valintoja.

Ärsyttää näitten keskiluokkaisten kitinä kun ei ole varaa!

mikä siinä on ihmisillä niin hankalaa hyväksyä tilanne että jos ei sitä rahaa ole riittävästi niin sitten ei mennä mihenkään?!

ja mikä pakkomielle on päästä johonkin typerään turistirysän keskelle, menkää vaikka risteilylle. 

Olen nippanappa keskituloinen vuoroviikkovanhempi. Vien lapset ulkomaille joka toinen vuosi, ja on kyllä kallistunut. Toki otan aina lennot ja hotellin erikseen, näin tulee halvemmaksi. Nyt keväällä olimme viikon Egyptissä, hintalappu noin 1 800e. 

Kannattaisiko mennä töihin ja lopettaa sossutukien varasa eälminen niin on vara matkustaa.

Hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki ! Itsekin kävin veljen tykönä Nokialla. Asun Pietarsaaressa.

Itse kävin kesällä Tallinnassa. Asun PK-seudulla. 

Stadista olen jo kaksi kertaa käynyt Sipoossa eli on tässä aika paljon lomalla nähty. Seuraavaksi saatan mennä Nurmijärvelle, Siuntioon tai Porvooseen metsään ulkoilemaan. 

Älä hölmöjä höpötä. Ite oon pienituloinen ja silti matkustan kolme neljä kertaa vuodessa ulkomaille.

No menee sitten jonnekin toisenlaiselle matkalle. En kyllä sinänsä ymmärrä, miksi kaksi keskituloista aikuista ei yhdessä saisi 3000 euron matkaa maksettua. Minulla ei ole kumppania, mutta pystyn silti yksin maksamaan oman ja kahden lapseni matkoja - tosin ei käydä etelässä, koska ei rantalomat ja rantakohteet kiinnosta, mutta kyllä Euroopan kaupunkilomiinkin rahaa menee.

Nyttenkin on hyvät kampanjat käynnissä talven etelän lomille. Jos ei luxusta vaadi, niin mielestäni edelleen pääsee melko edukkaasti viikoksi pakettimatkalle etelään. Oikeastaan ihmettelen miten se on edes mahdollista, mutta niin se vain on. Kaksi henkilöä lennot ja majoitus kanarialla tonnilla.

Vierailija kirjoitti:

Olemme nippanappa alempaa keskiluokkaa, yksi palkansaaja perheessä. Rahaa ei jää käteen asumiskulujen, vakuutusten ym. jälkeen juuri enempää kuin mitä Kelasta saisi työttömänä. Joku tietysti nyt sanoo, että asumme liian kalliisti; mutta kun me olemme vuokralla minikolmiossa (alle 60m2) kunnalla, autokin on käytettynä ostettu kauppakassi jne. EI OLE ENÄÄ MITÄÄN, MISTÄ SÄÄSTÄÄ!! 

Jos teen ylitöitä, raha riittää hetken paremmin. Jossen, joudun kajoamaan säästöihin. Ylityöviikkoina en jaksa muuta tehdä kuin käydä suihkussa ja nukkua, harrastukset ja perhe-elämä ovat käytännössä tauolla silloin. Mitä järkeä tässä on..? 

Onko teidän perheessä siis kaksi aikuista vai oletko yh? Mutta tuo "nippa nappa alempaa keskiluokkaa" kuulostaa siltä, että olette tosiasiassa pienituloisia, mutta ette halua myöntää sitä vaan haluatte kuvitella olevanne keskiluokkaa. Tämä harha estää usein ihmisiä näkemästä kokonaiskuvaa. Pienituloisten kohdalla tosiaan voi usein todetakin, että "ei ole mitään järkeä" - siis siinä, että palkka on niin pieni. Ja valitettavasti pienituloisilla ei ole varaa matkoihin, eikä oikein olisi varaa vakuutuksinkaan tai autoon, tai ainakin käy niin, että jos niitä hankkii, joutuu tinkimään paljosta muusta. Pienituloisen elämä ei ole herkkua, mutta ei kannata niinkään verrata omaa tilannetta työttömien taloustilanteeseen, vaan kannattaa miettiä sitä, onko saatu palkka liian pieni työpanokseen nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme nippanappa alempaa keskiluokkaa, yksi palkansaaja perheessä. Rahaa ei jää käteen asumiskulujen, vakuutusten ym. jälkeen juuri enempää kuin mitä Kelasta saisi työttömänä. Joku tietysti nyt sanoo, että asumme liian kalliisti; mutta kun me olemme vuokralla minikolmiossa (alle 60m2) kunnalla, autokin on käytettynä ostettu kauppakassi jne. EI OLE ENÄÄ MITÄÄN, MISTÄ SÄÄSTÄÄ!! 

Jos teen ylitöitä, raha riittää hetken paremmin. Jossen, joudun kajoamaan säästöihin. Ylityöviikkoina en jaksa muuta tehdä kuin käydä suihkussa ja nukkua, harrastukset ja perhe-elämä ovat käytännössä tauolla silloin. Mitä järkeä tässä on..? 

Onko teidän perheessä siis kaksi aikuista vai oletko yh? Mutta tuo "nippa nappa alempaa keskiluokkaa" kuulostaa siltä, että olette tosiasiassa pienituloisia, mutta ette halua myöntää sitä vaan haluatte kuvitella olevanne ke

En tiedä miten tässä tapauksessa, mutta moni pienituloinen duunari tuntuu tosiaan pitävän itseään keskiluokkaisena. Jotkut jopa "ihan hyväpalkkaisena". Kai se on sitä samaa kuplautumista mitä tapahtuu varakkaiden keskuudessa käänteisesti. Että itseään verrataan johonkin kroisokseen ollen vakaasti sitä mieltä, että liian vähän tulee massia "kaikkiin" muihin verrattuna. Toki virallisetkin määritelmät hieman vaihtelevat. Mutta jos suomalaisten keskipalkka on jonkin verran yli neljän tonnin ja mediaanikin lähes kolme ja puoli, antaa se hieman osviittaa keskivertotuloista.

Ei siinä muuten mitään, onnellisempi hän varmaan on, joka pitää itseään hieman todellista "parempana". Mutta se on harmi, että sillä varjolla porvaripuolueet nimenomaan ratsastavat. "Me ollaan hei ihan samaa jengiä, eikös!" Ja samalla nauravat partaansa.

Jaa niin se itse kysymys. Meillä mies on keskituloinen ja minä pienituloinen. Ja kyllä meillä on varaa matkustaakin välillä. Joka kuukausi menee jokunen satanen säästötilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika materialistinen arvomaailma, mut ok.

Sivusta huomautan, että vaikka ehkä onkin materialistinen arvomaailma, niin kyllä kai se olisi ihan oikein että kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä olisi rahaa johonkin extraan? Vaikka sitten lomamatkaan, jos he niin haluavat. Ei voi olla oikein, että kaikki menee peruselämiseen. Silloinhan tilanne on ihan sama, kuin ei kävisi töissä ollenkaan.

No ei todellakaan ole tilanne sama, kuin jos ei kävisi lainkaan töissä. Väitän, että kahden työssäkäyvän keskituloisen peruselämä on hieman erilaista, kuin kahden työttömän peruselämä, tai edes kahden pienituloisen.