Keskituloisella ei ole varaa enää etelän lomamatkaan!

Olkaa onnellisia jos teillä on joku joka haluaa lähteä reissuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoi isotuloiset perheet. Kai sitä nyt on varaa jos bruttotulot jotain 8000 e kuussa 😂 Vähän eri asia jos on vaikka 2500 e tienaavat aikuiset. 

2500e/kk tienaavat aikuiset on keskitulon alarajalla. Millon alemmalla keskiluokalla on ollut varaa käydä joka vuosi ulkomailla? Ehkä nollakorkojen aikaan.

Minulla on pienituloisena mahdollisuus matkustaa monta kertaa vuodessa. Etsii itse netistä matkat niin tulee huomattavasti halvemmaksi kuin valmismatkat.

Toiset yrittävät hillitä ilmastonmuutosta ja toiset lentävät joka vuosi etelään useammankin kerran. Olisipa matkustaminen vielä kalliimpaa kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten tässä tapauksessa, mutta moni pienituloinen duunari tuntuu tosiaan pitävän itseään keskiluokkaisena. Jotkut jopa "ihan hyväpalkkaisena". Kai se on sitä samaa kuplautumista mitä tapahtuu varakkaiden keskuudessa käänteisesti. Että itseään verrataan johonkin kroisokseen ollen vakaasti sitä mieltä, että liian vähän tulee massia "kaikkiin" muihin verrattuna. Toki virallisetkin määritelmät hieman vaihtelevat. Mutta jos suomalaisten keskipalkka on jonkin verran yli neljän tonnin ja mediaanikin lähes kolme ja puoli, antaa se hieman osviittaa keskivertotuloista.

Ei siinä muuten mitään, onnellisempi hän varmaan on, joka pitää itseään hieman todellista "parempana". Mutta se on harmi, että sillä varjolla porvaripuolueet nimenomaan ratsastavat. "Me ollaan hei ihan samaa jengiä, eikös!" Ja samalla nauravat partaansa.

Jaa niin se itse kysymys. Meillä mies on keskituloinen ja minä pienituloinen. Ja kyllä meillä on varaa matkustaakin välillä. Joka kuukausi menee jokunen satanen säästötilille.

Juuri tähän esim. Kokoomus on pyrkinyt - hyvällä menestyksellä jopa, kun on saanut pienituloisetkin äänestämään itseään. Pienituloinen voi kuvitella, että "ei niillä hyvätuloisillakaan oikeasti enempää rahoja ole" ja tyytyväisenä äänestää omia etujaan vastaan, kun auttaa Kokoomusta porskuttamaan ja tuhoamaan meidän yhteiskuntaa. Pienituloiset tyytyvät nöyrinä osaansa, kun tosissaan kuvittelevat, että kaikilla on yhtä tiukkaa kuin heillä, ja vakavissaan kuvittelevat, ettei "kukaan tavallinen työssäkäyvä" voi saada tai hankkia milloin mitäkin - omistusasuntoa, kesämökkiä, elektroniikkaa, merkkivaatteita, lapsille näiden toivomia joululahjoja... näitä ketjuja on tälläkin palstalla vaikka miten. Huvittavaa kyllä, että oma ahdinko kääntyy vielä köyhempien syyttelyksi, väitetään, että tuilla eletään herroiksi, ja lapsellisina kuvitellaan, että varakkaillakaan ei ole varaa mihinkään.

Matkoja saa edelleenkin yllättävänkin halvalla kun on valmis näkemään hiukan vaivaa. Mutta kun tälläkin palstalla olen joskus kertonut matkojeni hinnoista (matkustan omatoimisesti, lennot ja majoitukset erikseen varaten) niin on alkanut suoranainen naureskelu ja ihmettely että ei noin halvalla kyllä pääse mihinkään, hotellin on oltava torakkaluola jne. Ei edes suostuta uskomaan että kyllä matkustaa voi pienemmälläkin rahalla eikä tarvitse olla missään murjuissa. 

Mutta jos matka pitää saada muutamalla klikkauksella ostettua netistä ja hotellin pitää olla erittäin tasokas niin tietysti sellainen matka maksaa.  

Itse matkustan nykyisin harvoin, koska haluan aina todella laadukkaan hotellin sekä valmiin aamupalan! En kestä ajatusta, että mun pitää ruveta lomallakin kokkaamaan ja käymään kaupassa. Suurin nautinto lomassa on se, että se on just sellainen kun mä haluan. Ei mua kiinnosta, jos naapurin Pirkko saa samalla rahalla kolme kokkailu-matkaa. Pirkolle se on tärkeää, että pääsee usein, mulle taas joku muu asia. No. Ei minullakaan keskituloisena ole varaa jatkuvasti matkustaa. Joten säästän ja sitten lähden kun on varaa. Ei kaiken tarvii olla aina heti-mulle-kaikki-tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika materialistinen arvomaailma, mut ok.

Sivusta huomautan, että vaikka ehkä onkin materialistinen arvomaailma, niin kyllä kai se olisi ihan oikein että kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä olisi rahaa johonkin extraan? Vaikka sitten lomamatkaan, jos he niin haluavat. Ei voi olla oikein, että kaikki menee peruselämiseen. Silloinhan tilanne on ihan sama, kuin ei kävisi töissä ollenkaan.

Ei se tilanne nyt sama ole kuin työttömällä kuitenkaan. On varaa asua mukavassa asunnossa kivalla asuinalueella ja luultavasti myös autoon. 

Vierailija kirjoitti:

Toiset yrittävät hillitä ilmastonmuutosta ja toiset lentävät joka vuosi etelään useammankin kerran. Olisipa matkustaminen vielä kalliimpaa kuin nyt.

Juuri näin. Pitäisi näkyä hinnassa nämä päästöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kerrassaan suomalaiselle veronmaksajalle alkaa selvitä missä mennään. Ostovoima on romahtanut, hinnat nousee, rahat ei riitä. Nyt ne ei riitä etelän lomaan tai koko perheen huvipuistomatkaan. Kohta ne ei riitä asumiseen tai autoon, sen jälkeen ne ei riitä ruokaan... Lopullinen romahdus on tulossa, mutta silti taas seuraavissa vaaleissa kansa äänestää demareita ja vassareita luullen, että sitten koittaa taivas ja rahat taas riittää kaikkeen.

Tollasta se on ollut matalapalkka-alan duunareilla yli kakskytvuotta. 

Naurattaa nämä itkijät. Kun ei rahat riitä. Oikein hymyilyttää, mutta kyllä niillä edelleen riittää paremmin kuin meillä jotka tekee sen kovimman työn ja joille kuuluisi ne kaikki rahat. Ne rahat kuuluisi oikeasti meille.

Ymmärrätkö kuvion? Köyhillä on aina ollut rahat

Ihmiset haluaa vain töitä ja kelvollisen palkan. Ei edes mitään huippupalkkaa. VAin sellaisen että sillä eläisi kohtuullisesti ilman, että täytyy kuun lopusta olla viikon pari syömättä. 

Siis puhutaan ihan normaalista elämästä mtä ostovoimma tarjosi 2000-luvun alussa.

Ihan perus juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika materialistinen arvomaailma, mut ok.

Sivusta huomautan, että vaikka ehkä onkin materialistinen arvomaailma, niin kyllä kai se olisi ihan oikein että kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä olisi rahaa johonkin extraan? Vaikka sitten lomamatkaan, jos he niin haluavat. Ei voi olla oikein, että kaikki menee peruselämiseen. Silloinhan tilanne on ihan sama, kuin ei kävisi töissä ollenkaan.

Ei se tilanne nyt sama ole kuin työttömällä kuitenkaan. On varaa asua mukavassa asunnossa kivalla asuinalueella ja luultavasti myös autoon. 

Eipä välttämättä ole ollenkaan noin. Jos nyt ajatellaan, että puhutaan vaikka pk seudulla asuvasta perheestä, jossa vanhemmat tienaavat noin 3000€ molemmat, ja perheessä on vaikkapa 3 lasta, niin siinä ja siinä kannattaako käydä töissä rahallisesti. Asumiskulut perheasunnossa (vaikka huonommallakin alueella) on korkeat, ja lapsiin menee paljon rahaa. Jos ei käy töissä, eikä ole mitään tuloja , saa asumistukea, ja lisäksi jokaisesta perheenjäsenestä erikseen toimeentulotuen perusosan. Helposti ollaankin jo samoissa summissa, mitä palkasta jäisi asumiskulujen ja verojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei olisi? 

Viimeisimmät lentoliput maksoivat 243e, majoituksen saa viikoksi n 500e/2 hlöä eikä ruokaan halvimmillaan tarvitse käyttää enempää kuin Suomessa joka tapauksessa menisi. Julkisilla liikkuminen on edullista.

Minimoin kulutukseni Suomessa ja käytän kaikki ylimääräiset rahani reissussa. Teen myös vaate yms ostokset ulkomailla

Miten et ymmärrä että kun puhutaan perheestä, siinä maksetaan kahden ihmisen tuloilla enemmän kuin kahden ihmisen matka? 

Vierailija kirjoitti:

Matkoja saa edelleenkin yllättävänkin halvalla kun on valmis näkemään hiukan vaivaa. Mutta kun tälläkin palstalla olen joskus kertonut matkojeni hinnoista (matkustan omatoimisesti, lennot ja majoitukset erikseen varaten) niin on alkanut suoranainen naureskelu ja ihmettely että ei noin halvalla kyllä pääse mihinkään, hotellin on oltava torakkaluola jne. Ei edes suostuta uskomaan että kyllä matkustaa voi pienemmälläkin rahalla eikä tarvitse olla missään murjuissa. 

Mutta jos matka pitää saada muutamalla klikkauksella ostettua netistä ja hotellin pitää olla erittäin tasokas niin tietysti sellainen matka maksaa.  

Sama juttu. Palattiin hetki sitten miehen kanssa reilun 2 vkon  mp-reissulta Keski-Euroopasta  ja laskettiin, että majoitusten keskihinta oli 75€/vrk, eli kaksi ihmistä majoittui ja söi aamiaisen tohon hintaan. Ja oltiin kuitenkin liikkeellä sesongin aikana. Majoitukset oli paikallisissa pienehköissä hotelleissa, majataloissa ja viinitiloilla. Syötiin joko edullisesti ulkona tai tehtiin itse ruoka ja syötiin maisemia samalla ihaillen. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko mennä töihin ja lopettaa sossutukien varasa eälminen niin on vara matkustaa.

Jos ap:tä uskoo niin juurikin päinvastoin. EI silti taida kukaan työstä saatavan palkan vähyyttä valittava olla irtisanoutunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika materialistinen arvomaailma, mut ok.

Sivusta huomautan, että vaikka ehkä onkin materialistinen arvomaailma, niin kyllä kai se olisi ihan oikein että kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä olisi rahaa johonkin extraan? Vaikka sitten lomamatkaan, jos he niin haluavat. Ei voi olla oikein, että kaikki menee peruselämiseen. Silloinhan tilanne on ihan sama, kuin ei kävisi töissä ollenkaan.

Ei se tilanne nyt sama ole kuin työttömällä kuitenkaan. On varaa asua mukavassa asunnossa kivalla asuinalueella ja luultavasti myös autoon. 

Eipä välttämättä ole ollenkaan noin. Jos nyt ajatellaan, että puhutaan vaikka pk seudulla asuvasta perheestä, jossa vanhemmat tienaavat noin 3000€ molemmat, ja perheessä on vaikkapa 3 lasta, niin siinä ja siinä kannattaako käydä töissä rahallisesti. Asumiskulut perheasunnossa (vaikka huonommallakin alueella) on korkeat, ja lapsiin menee paljon rahaa. Jos ei käy töissä, eikä ole mitään tuloja , saa asumistukea, ja lisäksi jokaisesta perheenjäsenestä erikseen toimeentulotuen perusosan. Helposti ollaankin jo samoissa summissa, mitä palkasta jäisi asumiskulujen ja verojen jälkeen.

No kokeilkaa sitä työttömän elämää. Älkää valittako. Ei muuta kuin esimiehen luo irtisanoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika materialistinen arvomaailma, mut ok.

Sivusta huomautan, että vaikka ehkä onkin materialistinen arvomaailma, niin kyllä kai se olisi ihan oikein että kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä olisi rahaa johonkin extraan? Vaikka sitten lomamatkaan, jos he niin haluavat. Ei voi olla oikein, että kaikki menee peruselämiseen. Silloinhan tilanne on ihan sama, kuin ei kävisi töissä ollenkaan.

Ei se tilanne nyt sama ole kuin työttömällä kuitenkaan. On varaa asua mukavassa asunnossa kivalla asuinalueella ja luultavasti myös autoon. 

Eipä välttämättä ole ollenkaan noin. Jos nyt ajatellaan, että puhutaan vaikka pk seudulla asuvasta perheestä, jossa vanhemmat tienaavat noin 3000€ molemmat, ja perheessä on vaikkapa 3 lasta, niin si

Aikamoiset harhat, ei ne tuet nyt niin suuria ole ja toimeentulotukea et saa, jos puoliso on töissä tai on mökki, auton kuluja ei makseta siitä myöskään ja lastenkin tilit on tyhjättävä ensin, että sitä saa, niin asumistukea et saa enää omistusasuntoon, vain vuokra- tai asoasuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole köyhälläkään varaa etelänreissuihin mutta hyväksyn tilanteen enkä ruikuta.

Eri asia. Mitä hyötyä olla keskituloinen, jos silti ei ole varaa mihinkään ylimääräiseen? Köyhähän silloin se keskituloinenkin on, jos eroa ei näy missään.

Miksi keskituloinen ei mene paremmin palkattuun työhön? Oma valinta.

Tai ota siivoustyötä ja henkilökotausen avustajan töitä illaksi.

Kaksi työtä oman alan ulkopuolelta.

Tiedetään että keskituloisten ansiosidonnaiset oli ja on isommat kuin mitä wolt-kuski saa kuussa polkemalla ylitöineen. 

Helppo on insinöörin makoilla ansiosidonnaisella ja tilailla kotiin ruokaa, kun saa enemmän rahaa tekemättä mitään kuin työssäkäyvät saa.

Insinööri on ilmeisesti parempi kuin siivooja ja henkilökohtainen avustaja ihmisenä? Nähtävästi on näin ja työttömänäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Matkoja saa edelleenkin yllättävänkin halvalla kun on valmis näkemään hiukan vaivaa. Mutta kun tälläkin palstalla olen joskus kertonut matkojeni hinnoista (matkustan omatoimisesti, lennot ja majoitukset erikseen varaten) niin on alkanut suoranainen naureskelu ja ihmettely että ei noin halvalla kyllä pääse mihinkään, hotellin on oltava torakkaluola jne. Ei edes suostuta uskomaan että kyllä matkustaa voi pienemmälläkin rahalla eikä tarvitse olla missään murjuissa. 

Mutta jos matka pitää saada muutamalla klikkauksella ostettua netistä ja hotellin pitää olla erittäin tasokas niin tietysti sellainen matka maksaa.  

Perheillä matkustumahdollisuus osuu usein koulujen ja omiin lomakausiin, jolloin hinnat ovat tapissa. Eläkeläinen voi kytätä vaikka viime hetken keskiviikko-illan lähtöä ja valita majoituksen vähän eri kriteerein kuin lapsiperhe. Itselläni ei ole lapsia, mutta ymmärrä että monella tapaa valikoima on rajoitetumpi kuin pelkästään aikuisten matkalla. Jos on eri tietoa, niin laittakaa vaikka ketjuun linkkiä matkaan joka lähtee kohtuuhinnalla esim. 4-henkiselle lapsiperheelle. Katsotaan mitä sieltä osuu käteen.

Tämä johtuu siitä, että Suomea pyörittävät osaamattomat insinöörit, joiden projektit eivät ikinä onnistu tai ne ovat myöhässä. Tehtäviä ei anneta pätevämmille, ettei kenellekään tule paha mieli. Myös äärimmäinen laiskuus on syynä huonolle menestykselle

"Minulla on 2200 € palkka ja miehellä 8500 € eikä sikti tunnu olevan rahaa lomamatkaan. Maksan itse veroja 500 kuussa, mies maksaa puolet palkasta. Päivähoitomaksut 4 lapsesta maksetaan täysin näillä tuloilla eli 500 per lapsi."

500 euroa kuussa per lapsi? Missä noin on?

Löin nuo tietonne Helsingin kaupungin laskuriin ja se ilmoitti neljälle lapselle teidän tuloillanne ja täysillä hoitopäivillä yhteensä 559 euroa kuussa. Ei siis per lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika materialistinen arvomaailma, mut ok.

Sivusta huomautan, että vaikka ehkä onkin materialistinen arvomaailma, niin kyllä kai se olisi ihan oikein että kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä olisi rahaa johonkin extraan? Vaikka sitten lomamatkaan, jos he niin haluavat. Ei voi olla oikein, että kaikki menee peruselämiseen. Silloinhan tilanne on ihan sama, kuin ei kävisi töissä ollenkaan.

Ei se tilanne nyt sama ole kuin työttömällä kuitenkaan. On varaa asua mukavassa asunnossa kivalla asuinalueella ja luultavasti myös autoon. 

Eipä välttämättä ole ollenkaan noin. Jos nyt ajatellaan, että puhutaan vaikka pk seudulla asuvasta perheestä, jossa vanhemmat tienaavat noin 3000€ molemmat, ja perheessä on vaikkapa 3 lasta, niin si

Mutta minkä asumiskulujen jälkeen? Työssäkäyvänä on todennäöisesti varaa asua kivemmalla alueella ja perhekoon mukaisessa asunnossa - ja todennäköisesti omistusasunnossa. Ja todennäköisesti käyttörahaakin jää enemmän - tätä ei vaan usein hahmoteta, kun ei tajuta, miten pieniä ne tukisummat oikeasti ovat.