Välttelevästi kiintynyt mies joka ei koskaan halua olla läsnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi muuttaa häntä mitenkään.

Juu en voi. Voiko tuollainen ihminen edes muuttua? Kun ei hän kaipaa kai muuta. Vai eikö sitten vaan oikeasti rakasta vaikka niin väittää. T. Ap

Hän ei osaa tuon enempää. Onko suhde uusi vai miksi mietit eikö voi muuttua? Ei tosiaan voi muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas yksi ero jossa mies jää ihmettemään että mitä tapahtui, mikä sille yhtäkkiä tuli, kaikkihan oli ihan hyvin.

Toiset ei vaan tajua.

Mutta voiko tällainen ihminen itselleen mitään?

Tietenkin voi. Kiintymystyyli ei ole kuin pituus tai silmien väri - siihen voi vaikuttaa. Vaatii toki sen, että katsoo itseään ja käytöstään rehellisesti ja pyrkii käsittelemään traumansa. Siitä hyötyy myös välttelevä itse.

Ei se ole mikään trauma vaan juuri noin SIITTÄVÄN KOIRAAN kuuluu toimia. Keskittyä mököttämiseen ja reviirin vahtimiseen, paitsi silloin kuin siittää. Katsokaa joskus joku luontodokumentti, mieluiten vaikka gorillasta tai muusta kädellisestä. Lopettakaa miesten inhimillistäminen ja itse asiassa myös per

Tää oli oikeastaan aika hauska :) Nyt katson tuota omaakin ukkoa ihan eri näkökulmasta :)  eri

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa mun exältä

Sekin olisi auttanut jos mies olisi tunnistanut olevansa vaikka juuri välttelevästi kiintynyt, mutta hänen kanssaan ei pystynyt keskustella. Hänelle kaikki oli vaan ok ja olisi halunnut jatkaa samaan malliin ja koittaa parantaa eli viettää enemmän aikaa kanssani, mutta sitä ei ikinä tapahtunut. Tuntuu etten ikinä oppinut tuntemaan sitä ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas yksi ero jossa mies jää ihmettemään että mitä tapahtui, mikä sille yhtäkkiä tuli, kaikkihan oli ihan hyvin.

Toiset ei vaan tajua.

Mutta voiko tällainen ihminen itselleen mitään?

Tietenkin voi. Kiintymystyyli ei ole kuin pituus tai silmien väri - siihen voi vaikuttaa. Vaatii toki sen, että katsoo itseään ja käytöstään rehellisesti ja pyrkii käsittelemään traumansa. Siitä hyötyy myös välttelevä itse.

Ei se ole mikään trauma vaan juuri noin SIITTÄVÄN KOIRAAN kuuluu toimia. Keskittyä mököttämiseen ja reviirin vahtimiseen, paitsi silloin kuin siittää. Katsokaa joskus joku luontodokumentti, mieluiten vaikka gorillasta tai muusta kädellisestä. Lopettakaa

LINNUILLA on kaksi emoa, eli koiras ja naaras hoivaavat molemmat poikasia. Kumpikaan ei imetä. NISÄKKÄILLÄ eli myös KÄDELLISILLÄ on naaras joka imettää, jolla hoivakäytös korostuu. Koiras siittää ja tämän vuorovaikutus poikasten kanssa aktivoi sekä poikasen että koiraan aivoissa leikkialuetta, ei hoiva-aluetta. Muutoin tämän lajityypillistä käytöstä on reviirin vahtaaminen (joka tarjoaa myös naaraalle ravinnon) sekä siittäminen. Hän ei siedä muita koiraita reviirillään, naaraita ja omia poikasiaan sietää.

Ihminen on KÄDELLINEN NISÄKÄS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa mun exältä

Sekin olisi auttanut jos mies olisi tunnistanut olevansa vaikka juuri välttelevästi kiintynyt, mutta hänen kanssaan ei pystynyt keskustella. Hänelle kaikki oli vaan ok ja olisi halunnut jatkaa samaan malliin ja koittaa parantaa eli viettää enemmän aikaa kanssani, mutta sitä ei ikinä tapahtunut. Tuntuu etten ikinä oppinut tuntemaan sitä ihmistä.

Kiintymyssuhdeteoria koskettaa äidin ja poikasen välistä suhdetta ja toteutuu luonnollisesti äidin ja lapsen välillä. Nisäkkään, siittävän koiraan ei kuulu kiintyä naaraaseen, vaan siittää mahdollisimman monta naarasta. Jos mies kiintyy niin hän on taantunut aivotoiminnaltaan poikasen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas yksi ero jossa mies jää ihmettemään että mitä tapahtui, mikä sille yhtäkkiä tuli, kaikkihan oli ihan hyvin.

Toiset ei vaan tajua.

Mutta voiko tällainen ihminen itselleen mitään?

Tietenkin voi. Kiintymystyyli ei ole kuin pituus tai silmien väri - siihen voi vaikuttaa. Vaatii toki sen, että katsoo itseään ja käytöstään rehellisesti ja pyrkii käsittelemään traumansa. Siitä hyötyy myös välttelevä itse.

Miten ihminen voisi pysyvästi parantua traumoistaan, joiden kanssa on elänyt koko elämänsä ja toisaalta ei ehkä edes näe käytöksessään mitään ongelmaa? Tällaisella on ollut vajaavainen lapsuuden tunneympäristö, eli ihminen on vain rakentunut täysin erilaisilla aineksilla kuin turvallisesti kiintynyt. Toisaalta   

ihmiset myös rakastavat omia pinttyneitä toimintatapojaan. Toisen muuttaminen on projekti, johon kenenkään ei pitäisi ryhtyä. Itseään voi muuttaa, ei toisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas yksi ero jossa mies jää ihmettemään että mitä tapahtui, mikä sille yhtäkkiä tuli, kaikkihan oli ihan hyvin.

Toiset ei vaan tajua.

Mutta voiko tällainen ihminen itselleen mitään?

Tietenkin voi. Kiintymystyyli ei ole kuin pituus tai silmien väri - siihen voi vaikuttaa. Vaatii toki sen, että katsoo itseään ja käytöstään rehellisesti ja pyrkii käsittelemään traumansa. Siitä hyötyy myös välttelevä itse.

Miten ihminen voisi pysyvästi parantua traumoistaan, joiden kanssa on elänyt koko elämänsä ja toisaalta ei ehkä edes näe käytöksessään mitään ongelmaa? Tällaisella on ollut vajaavainen lapsuuden tunneympäristö, eli ihminen on vain rakentunut täysin erilaisilla aineksilla kuin turvallisesti kiintynyt.

No, grown-up mammalian males are not universally "meant" to attach to females, as mammalian mating systems vary significantly, with most species exhibiting polygynous or promiscuous behavior rather than monogamy. While some mammals, like wolves and prairie voles, do form long-term pair bonds, the majority of the approximately 4,000+ mammal species are not monogamous. 

Pystyn erittäin suureen, syvään emotionaaliseen, mentaaliseen yhteyteen sekä seksuaaliseen yhteyteen miehen kanssa, jota rakastan. 

Pitkät, rikkaat keskustelut ovat olennainen osa suhdettamme. Empaattinen tunteiden/tarpeiden skannaustutka toimii puolin ja toisin. 

Mutta se valtava täydellisen yksinolon ja hiljaisuuden tarve. Vastenmielisyyteni kaveri-iltamiin, kyläilyihin, kissanristiäisiin; etenkin isolla porukalla. Tämä ominaisuus minussa Aspergerina on. En kykene sellaiseen läheisriippuvuuden sävyiseen kuvioon, jossa toinen roikkuu jalassani kuin hukkuva pelastusrenkaassa. 

Jaoin kaksosena jo äitini kohdun  vieruskaverin kanssa, liekö klaustrofobinen poreeni jo sieltä.. jaa-a.🤔

Käytännössä jo kolmen vrkn yhteiselon jälkeen minun on päästävä erakkomoodiin määräajaksi x. Myös sellainen luottamuksen taso, että tohdin nukahtaa miehen viereen levollisesti, turvallisuutta hänen käsivarsillaan kokien, vie minulta aikaa.

ypical mammalian male behavior centers on increasing reproductive success, often involving aggression and competition for access to females, though some males may also show paternal care. Males may use direct conflict, elaborate courtship displays, or specialized tactics like "mate guarding" to secure mating opportunities. 

Tässä teille "parisuhteen" pointti miehille. Se ei ole mikään jee jee kivaa yhdessäoloa ja tekemisä haleja pusuja, vaan naaraan vahtimista.

Attachment theory suggests there is a biological drive for infants to form attachments for survival and security. 

infants

infants

infants

infants

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa mun exältä

Sekin olisi auttanut jos mies olisi tunnistanut olevansa vaikka juuri välttelevästi kiintynyt, mutta hänen kanssaan ei pystynyt keskustella. Hänelle kaikki oli vaan ok ja olisi halunnut jatkaa samaan malliin ja koittaa parantaa eli viettää enemmän aikaa kanssani, mutta sitä ei ikinä tapahtunut. Tuntuu etten ikinä oppinut tuntemaan sitä ihmistä.

Kiintymyssuhdeteoria koskettaa äidin ja poikasen välistä suhdetta ja toteutuu luonnollisesti äidin ja lapsen välillä. Nisäkkään, siittävän koiraan ei kuulu kiintyä naaraaseen, vaan siittää mahdollisimman monta naarasta. Jos mies kiintyy niin hän on taantunut aivotoiminnaltaan poikasen tasolle.

Miten aikoo siittää ilman naaraan hoivaamista ja kiintymyksen osoittamista kun naaras pystyy päättää kenelle tulee raskaaksi? Naaraan kannattaa valita mies, joka osallistuu poikueen hoitamiseen, koska silloin jälkikasvu menestyy paremmin. Sinä et vielä biologi ole. Ihminen on erittäin vahvasti laumaeläin, jossa jokainen osallistuu lauman hyvinvoinnin ylläpitoon. Lauman sisällä ihmiset muodostavat pareja ja perheitä joissa erityisesti otetaan vastuu tiettyjen lauman jäsenten pärjäämisestä.

P.s.

Tein pikkujekun: kaksosjaksossa

t u p l a v ä l i  > mainitessani

kohtukämppiksen. Olenkin epeli

naisekseen! 🥳🥳 

Tuollaisen ihmisen kanssa ei kannata olla. 

Jos nälvii ja näykkii huumorin varjolla toista, niin se menee vaan pahemmaksi. Ja jos ei kykene näyttämään muita kuin negatiivisia tunteita, kukkaan ei kestä sitä loputtomiin. Tuollaisen ihmisen likasangoksi ryhtymisessä ei ole mitään mieltä. Siellä on niin paljon katkeruutta ja kateutta, ettei se lopu koskaan. Nämä keräävät sitä itsensä täyteen ja elävät siitä.

Parisuhde perustuu kunnioitukseen ja rakkauteen ja tuollainen ihminen ei kykene noista kumpaankaan. 

JUOKSE!!!!!!!!!

Kuvailit juuri valtaosan suomalaisista miehistä