Lasuissa pelottavinta on se, että ei voi tietää mitkä kaikki asiat ovat lasun paikka

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Lapsen menettäminen, kun lastensuojelun tilanne on näin mielivaltainen kuin nykyään on. Lastenkodit ovat huumeluolia ja jos lapsi sinne joutuu niin elämä on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Syyksi voi riittää esim se että  vauva itkee jonkun mielestä liikaa.  No vauvathan itkevät,mutta asia pitää tarkistaa ja samalla joudut syyniin. Jos olet yhden,työtön tai tatuoitu tämä tekee sinusta entistä epäilyttävämmän.

Milloin sitten saa tehdä ilmoituksen, jos naapurin lapsi itkee ja alkaa huolestua? Sitten kun se itku loppuu pysyvästi? 

Jospa jätettäisiin ne huolestumiset ylipäätään vähemmälle. Luotettaisiin vanhempiin. Sillä tavoin saadaan loppuviimein parhaat tulokset.

Kuten Eerikan ja Milon tapauksissa? 

Heitä ei lasu auttanut. Koko massiivinen kyttäys- ja ilmiantokoneisto meni hukkaan.

Milon tapauksessa lasu toimi aivan lakien mukaan, mutta kärsi valtavasta resurssipulasta. Perheessä oli allut alkuvuodesta intensiivipehetyötä. Vastuusossu oli tuolloin tavannut Miloa ja perhetyöntekijät parikin kertaa viikossa. Sitten tilanne oli näyttänyt paremmalta ja perhetyö loppui. Samoin loppui vastuusossun työsuhde, lähti muualle ja tilalle ei saatu palkattua ketään. Vastuusossulle oli merkitty työpari, jolle Milo jäi, mutta tällä oli jo omatkin 30 asiakasta vastuullaan. Joensuu oli myös säästänyt ja päätynyt siihen, että lapsia voi tavata teamsillä, ei tarvitse aina tavata fyysisesti. Näin oli tehty. Joensuuhun haetaan jatkuvasti sossuja, siellä käytetään myös kalliita vuokrasossuja. Sinne ei tunnu saatavan työntekijöitä, jotka jäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Syyksi voi riittää esim se että  vauva itkee jonkun mielestä liikaa.  No vauvathan itkevät,mutta asia pitää tarkistaa ja samalla joudut syyniin. Jos olet yhden,työtön tai tatuoitu tämä tekee sinusta entistä epäilyttävämmän.

Milloin sitten saa tehdä ilmoituksen, jos naapurin lapsi itkee ja alkaa huolestua? Sitten kun se itku loppuu pysyvästi? 

Jospa jätettäisiin ne huolestumiset ylipäätään vähemmälle. Luotettaisiin vanhempiin. Sillä tavoin saadaan loppuviimein parhaat tulokset.

Kuten Eerikan ja Milon tapauksissa? 

Heitä ei lasu auttanut. Koko massiivinen kyttäys- ja ilmiantok

Milon tapauksessa lasu toimi aivan lakien mukaan, mutta kärsi valtavasta resurssipulasta. Perheessä oli allut alkuvuodesta intensiivipehetyötä. Vastuusossu oli tuolloin tavannut Miloa ja perhetyöntekijät parikin kertaa viikossa. Sitten tilanne oli näyttänyt paremmalta ja perhetyö loppui. Samoin loppui vastuusossun työsuhde, lähti muualle ja tilalle ei saatu palkattua ketään. Vastuusossulle oli merkitty työpari, jolle Milo jäi, mutta tällä oli jo omatkin 30 asiakasta vastuullaan. Joensuu oli myös säästänyt ja päätynyt siihen, että lapsia voi tavata teamsillä, ei tarvitse aina tavata fyysisesti. Näin oli tehty. Joensuuhun haetaan jatkuvasti sossuja, siellä käytetään myös kalliita vuokrasossuja. Sinne ei tunnu saatavan työntekijöitä, jotka jäävät. 

Pitäisi kyetä priorisoimaan asioita. Järkevintä olisi palata vanhaan malliin missä lastensuojeluilmoituksia ei ole ja lastensuojelu on yksinomaan niitä perheitä varten missä jokaisen maalaisjärkikin sanoo, että ongelmat ovat todella pahat.

Lastensuojelun lanseeraaminen jokaperheen kasvatus- ja huolivirastoksi oli harvinaisen epäonnistunut idea.

Jos kaikki on hyvin, niin mikä siinä ns turhassa lastensuojeluilmoituksessa pelottaa? Kun eri osoitteessa asuva juoppoisäni meni katkolle, niin siitä lähti automaattisesti ilmoitus ja silloin vielä 17-vuotias pikkuveljeni pyydettiin keskusteluun lastensuojelun kanssa. Keskustelussa sitten todettiin että asiat on hyvin ja ei edellytä mitään toimenpiteitä ja elämä jatkui.

Voisihan tuonkin ajan voineet käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen, mutta tuskinpa heillä mitään kristallipalloa on, jolla olisivat sen voineet tietää etukäteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Syyksi voi riittää esim se että  vauva itkee jonkun mielestä liikaa.  No vauvathan itkevät,mutta asia pitää tarkistaa ja samalla joudut syyniin. Jos olet yhden,työtön tai tatuoitu tämä tekee sinusta entistä epäilyttävämmän.

Milloin sitten saa tehdä ilmoituksen, jos naapurin lapsi itkee ja alkaa huolestua? Sitten kun se itku loppuu pysyvästi? 

Jospa jätettäisiin ne huolestumiset ylipäätään vähemmälle. Luotettaisiin vanhempiin. Sillä tavoin saadaan loppuviimein parhaat tulokset.

Kuten Eerikan ja Milon tapauksissa? 

Nämähän olivat näitä toimeentulotuella eläviä huumeperheitä, joten ei heitä voi rinnastaa muihin perheisiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on hyvin, niin mikä siinä ns turhassa lastensuojeluilmoituksessa pelottaa? Kun eri osoitteessa asuva juoppoisäni meni katkolle, niin siitä lähti automaattisesti ilmoitus ja silloin vielä 17-vuotias pikkuveljeni pyydettiin keskusteluun lastensuojelun kanssa. Keskustelussa sitten todettiin että asiat on hyvin ja ei edellytä mitään toimenpiteitä ja elämä jatkui.

Voisihan tuonkin ajan voineet käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen, mutta tuskinpa heillä mitään kristallipalloa on, jolla olisivat sen voineet tietää etukäteen

Sama kun kysyisit, että mikä turhassa rikosilmoituksessa pelottaa jos kerran tietää että ei ole tehnyt rikosta.

Turhista lasuista pitäisi ihan oikeasti alkaa jakaa tuomioita laissa olevan väärä ilmianto -pykälän perusteella.

Eikä lastensuojelun tarvitse tietää kaikkien perheiden asioista.

Jos Suomessa oikeasti ehkäistäisiin, etteivät narkkarinaiset tulisi raskaaksi niin mitään ongelmaa ei olisi. Ei edes tarvittaisi sossuja. Paljon kustannustehokkaampaa olisi asentaa ehkäistä raskauksia ja mikä tässä voi olla niin vaikeaa, ettei niitä ehkäisykapseleita saada asennettua narkeille. Hyvin pystytään jo ennakkoon seulomaan nuo ongelmatapaukset.

Nythän sossut yrittävät käyttää aikaansa ns. hyviin perheisiin, että saisivat ajan kulumaan rattoisasti. Laiskuus ohjaa heillä turhan voimakkaasti työn sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on hyvin, niin mikä siinä ns turhassa lastensuojeluilmoituksessa pelottaa? Kun eri osoitteessa asuva juoppoisäni meni katkolle, niin siitä lähti automaattisesti ilmoitus ja silloin vielä 17-vuotias pikkuveljeni pyydettiin keskusteluun lastensuojelun kanssa. Keskustelussa sitten todettiin että asiat on hyvin ja ei edellytä mitään toimenpiteitä ja elämä jatkui.

Voisihan tuonkin ajan voineet käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen, mutta tuskinpa heillä mitään kristallipalloa on, jolla olisivat sen voineet tietää etukäteen

Lastensuojelun toiminta perustuu huoliin. Riski siitä että syytetään asiattomasti ja tarpeettomasti on todella iso.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on hyvin, niin mikä siinä ns turhassa lastensuojeluilmoituksessa pelottaa? Kun eri osoitteessa asuva juoppoisäni meni katkolle, niin siitä lähti automaattisesti ilmoitus ja silloin vielä 17-vuotias pikkuveljeni pyydettiin keskusteluun lastensuojelun kanssa. Keskustelussa sitten todettiin että asiat on hyvin ja ei edellytä mitään toimenpiteitä ja elämä jatkui.

Voisihan tuonkin ajan voineet käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen, mutta tuskinpa heillä mitään kristallipalloa on, jolla olisivat sen voineet tietää etukäteen

Ei ole ei. Niitä isukkien juoppoputka, katko, sairaalakeikka ilmoituksia tulee tasaiseen tahtiin. Eipä niistä tiedä tutkimatta näkeekö lapsi isäänsä vai onko isä ainoa lapsesta vastuussa oleva aikuinen. Joskus on näitäkin, että lapsi löytyy sitten viinaan kuolleen isän kämpiltä yksinään tai äidi katsoo, että tuon kuntoinen isä on täysin pätevä hoitamaan lasta säännöllisesti. 

Näin juuri.Esimerkiksi erotilanne voi aiheuttaa" huolet" sotehenkilössä tai vaikka tutuissa. Epänormalisoidaan asioita joita tapahtuu. 

Toisekseen mt- oirehdinnan tulkinta jakautunut useille eri asiantuntijoille ja mörköjä nähdään vähän joka puolella. Esimerkiksi käsite mielenterveys ja mielenterveysongelma ovat käsitteinä eri ihmisille eri asioita. 

Kolmanneksi lapseton henkilö voi kuvitella että lapsen jokaisen änähdyksen tyynnytely on täydellisen vanhemman tehtävä ja itku voidaan tulkita lapsen kaltoinkohteluksi. Ei ymmärretä erilaisia uhma- ja kiukkitiloja ja lähdetään tulkitsemaan niitä tai muita asioita omin päin. Tämä voi johtaa siihen että vanhempien tulee antaa lapsilleen periksi kaikissa asioissa ettei itkua, riitaa tai mitään epäsopuakaan synny. 

En nyt sanoisi vaikeuksiin mutta kuulusteltavaksi ja epäillyksi, ja joutuu avaamaan elämäänsä ventovieraan arvioitavaksi. Se kai siinä on ja ennustamattomuus miten se tai tämä tulkitaan. Useat sosiaalihenkilöiden kanssa tekemisiin joutuneet ovat sanoneet että heitä on kohdeltu jo yhetydenottopuhelussa kuin rikollista tai huonoa ihmistä, myös tilanteissa joissa lasu tulee toisesta vanhemmasta. Jotkut ovat todenneet että hankalissa tilanteissa sosiaalityöntekijä ei anna mitään hyväksyntäänsä ellei asiakas tai kohde uhriudu ja ala autettavaksi, sillä sosiaalityö perustuu ajatukselle ylhäältä päin annettavasta avusta ja käsitykseen siitä ettei useinkaan asiakkaat  myönnä tai ymmärrä tilaansa. Eli autetaan väkisin. Eräs tuttu kertoi että poliisin sosiaalityöntekijä oli pahin ja alkoi tuputtaa apuaan 15 vuotta sitten tapahtuneessa asiassa. Tuttava intettyään tovin sosiaalityöntekijän kanssa tarvitseeko hän tukea, pläjäytti että tulonsa kuvat varmasti kaksi kertaa sosiaalityöntekijän tulojen verran ja sulki luurin. 

Jotenkin surkuhupaisa tilanne.Yhdet valittaa että lastensuojelulla liian paljon valtaa ja toiset taas valittaa kun jotain sitten sattuu ja tapahtuu. Lastensuojelu tarvitsee tietynverran valtaa että mielivaltaiset vanhemmat eivät tuhoa lastensa tulevaisuutta. Vai luuletteko että "soo soo elä käytä väkivaltaa lasten kanssa" taso riittää lastensuojeluksi?

Se että teistä tehdään lasu ei ole vielä maailman loppu.Osoittakaa toiminnallanne että lapsi oikeasti voi hyvin niin ei ole mitään ongelmia loppupeleissä. Vai onko ongelma siinä että yhteiskunta osoittaa tietyt raamit minkä sisällä pitäisi pysyä lastenkasvatuksessa?

Vierailija kirjoitti:

En nyt sanoisi vaikeuksiin mutta kuulusteltavaksi ja epäillyksi, ja joutuu avaamaan elämäänsä ventovieraan arvioitavaksi. Se kai siinä on ja ennustamattomuus miten se tai tämä tulkitaan. Useat sosiaalihenkilöiden kanssa tekemisiin joutuneet ovat sanoneet että heitä on kohdeltu jo yhetydenottopuhelussa kuin rikollista tai huonoa ihmistä, myös tilanteissa joissa lasu tulee toisesta vanhemmasta. Jotkut ovat todenneet että hankalissa tilanteissa sosiaalityöntekijä ei anna mitään hyväksyntäänsä ellei asiakas tai kohde uhriudu ja ala autettavaksi, sillä sosiaalityö perustuu ajatukselle ylhäältä päin annettavasta avusta ja käsitykseen siitä ettei useinkaan asiakkaat  myönnä tai ymmärrä tilaansa. Eli autetaan väkisin. Eräs tuttu kertoi että poliisin sosiaalityöntekijä oli pahin ja alkoi tuputtaa apuaan 15 vuotta sitten tapahtuneessa asiassa. Tuttava intettyään tovin sosiaalityöntekijän kanssa tarvitseeko hän tukea, pläjäytti että tulonsa k

Aina joskus on näitä, jotka haluavat asettaa sossua paikalleen kertomalla tienaavansa sossua enemmän. Lasun sossu tienaa n. 4500/kk keskimäärin. Sillä sossun palkalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei kai syöpäkään sillä parane, että tienaa paremmin kuin lääkäri. 

Minä jouduin perättömien ilmoitusten "uhriksi". Ja vaikka olinkin syytön, ja lapsella kaikki hyvin, on se kuitenkin jättänyt jälkensä minuun.

Osasyynä perättömät ilmoitukset, joita voi tehtailla nimettömänä netissä jopa ihan kiusallaan. Ja lasun on näihin puututtava. Toisaalta silloinen pikkukaupunkimme viranomainen, joka otti kaikki todesta (sai onneksi "potkut"/vaihtui)

Ymmärrän, että huoli-ilmoituksia tehdään, jos vaikka päiväkodissa havaitaan jotain huolestuttavaa. Mutta en ymmärrä, miten ns. tutkinta voi mennä jopa vainoamisen puolelle. Nimettömät ilmoitukset pitäisi ehdottomasti kieltää tai muuttaa edes pankkitunnuksilla (tms) tehtäviksi.

Minut on esim. sossu "hälyttänyt" päivän varoitusajalla huumetestiin kesken työpäiväni. Oli siis aivan absurdi ja hatusta vedetty päätös heiltä. No, menin kiltisti eikä mitään koskaan löytynyt. En ole koskaan käyttänyt huumeita enkä ole koskaan käyttäytynyt/toiminut että olisi ollut epäily. Sossu vaan halusi ainakin kaksi kertaa "tarkistaa".

Kyllä minä sanon, että syyttömälle voi jättää pahatkin kaunat ja "arvet". Pitää jatkuvasti todistella olevansa rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin että 13v jäi kiinni alkoholista ja valehteli,että äiti oli ne hänelle ostanut. Myöhemmin myönsi  päästäneensä hätävaleen ,mutta myöhäistä oli jo siinä vaiheessa. Jouduin käymään huumetestissä,keskustelemaan suhteestani alkoholiin ja jopa selittelemään 20 vuotta vanhoja viiltelyarpia (14v minä oli vähän dramaattinen kun poikakaveri jätti) . Myös avioeroni  vedettiin mukaan että miksi olimme eronneet ja miten tämä vaikutti poikaan.

Kaiken lisäksi jouduin myöntymään perhetyöntekijään joka tuli tuijottamaan kun laitoin  ruokaa ja koetti siinä neuvoa kastikkeen  teossa,pyysin menemään pois tieltä että saisin tehtyä italianpadan (teen sen itse,en pussista) loppuun. Kurkki myös makuuhuoneeseen ja  kyseli eikö meillä pelata sänkyjä. Tuntui,että hakemalla haki jotain moitittavaa.

 

Siis tämä. Oikeasti. Miettikää, miten ahdistavalta perusihmisestä tuntuu tuollainen kyttääminen. Ja miettikää, miltä ahdistuneisuushäiriöisestä vanhemmasta tuntuu tuollainen. Voin kertoa, että vanhempi voi lopettaa pitkäksi aikaa jopa lääkäriavun hakemisen omiin fyysisiin oireisiinsa ihan vain tuollaisen lasupelon takia. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo täyttää klassisen orwellilaisuuden määritelmän puhtaasti.

Et tiedä mikä rikoksesi on, me kerromme kyllä sen sinulle. Rikoksesi voi olla mikä tahansa.

ja Orwell 1984 toteutui ja ylitettiin 2020-2025, totalitarismi vallitsee useimpia maita jo

"Siis tämä. Oikeasti. Miettikää, miten ahdistavalta perusihmisestä tuntuu tuollainen kyttääminen. Ja miettikää, miltä ahdistuneisuushäiriöisestä vanhemmasta tuntuu tuollainen. Voin kertoa, että vanhempi voi lopettaa pitkäksi aikaa jopa lääkäriavun hakemisen omiin fyysisiin oireisiinsa ihan vain tuollaisen lasupelon takia.  "

Jos ihminen ei kykene huolehtimaan edes itsestään vainoharhaisten pelkojensa takia, kykeneekö tämä huolehtimaan lapsista? Mitä jos lapsi sairastuu vakavasti tai joutuu rikoksen uhriksi?

Vierailija kirjoitti:

"Siis tämä. Oikeasti. Miettikää, miten ahdistavalta perusihmisestä tuntuu tuollainen kyttääminen. Ja miettikää, miltä ahdistuneisuushäiriöisestä vanhemmasta tuntuu tuollainen. Voin kertoa, että vanhempi voi lopettaa pitkäksi aikaa jopa lääkäriavun hakemisen omiin fyysisiin oireisiinsa ihan vain tuollaisen lasupelon takia.  "

Jos ihminen ei kykene huolehtimaan edes itsestään vainoharhaisten pelkojensa takia, kykeneekö tämä huolehtimaan lapsista? Mitä jos lapsi sairastuu vakavasti tai joutuu rikoksen uhriksi?

Älä jaksa. Totta kai lapsista huolehditaan. Käsitätkö että ahdistuneisuushäiriöinen ihminen huolehtii jatkuvasti mielessään. Jopa niin paljon, että omat fyysiset vaivat saatetaan sivuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis tämä. Oikeasti. Miettikää, miten ahdistavalta perusihmisestä tuntuu tuollainen kyttääminen. Ja miettikää, miltä ahdistuneisuushäiriöisestä vanhemmasta tuntuu tuollainen. Voin kertoa, että vanhempi voi lopettaa pitkäksi aikaa jopa lääkäriavun hakemisen omiin fyysisiin oireisiinsa ihan vain tuollaisen lasupelon takia.  "

Jos ihminen ei kykene huolehtimaan edes itsestään vainoharhaisten pelkojensa takia, kykeneekö tämä huolehtimaan lapsista? Mitä jos lapsi sairastuu vakavasti tai joutuu rikoksen uhriksi?

Älä jaksa. Totta kai lapsista huolehditaan. Käsitätkö että ahdistuneisuushäiriöinen ihminen huolehtii jatkuvasti mielessään. Jopa niin paljon, että omat fyysiset vaivat saatetaan sivuuttaa.

Miten niin "totta kai huolehditaan"? Kyllä näitä tapauksia on monia, että lapsi on jäänyt ilman tarvittavaa hoitoa vanhempien uskomusten ja pelkojen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis tämä. Oikeasti. Miettikää, miten ahdistavalta perusihmisestä tuntuu tuollainen kyttääminen. Ja miettikää, miltä ahdistuneisuushäiriöisestä vanhemmasta tuntuu tuollainen. Voin kertoa, että vanhempi voi lopettaa pitkäksi aikaa jopa lääkäriavun hakemisen omiin fyysisiin oireisiinsa ihan vain tuollaisen lasupelon takia.  "

Jos ihminen ei kykene huolehtimaan edes itsestään vainoharhaisten pelkojensa takia, kykeneekö tämä huolehtimaan lapsista? Mitä jos lapsi sairastuu vakavasti tai joutuu rikoksen uhriksi?

Älä jaksa. Totta kai lapsista huolehditaan. Käsitätkö että ahdistuneisuushäiriöinen ihminen huolehtii jatkuvasti mielessään. Jopa niin paljon, että omat fyysiset vaivat saatetaan sivuuttaa.

Miten niin "totta kai huolehditaan"? Kyllä näitä tapauksia on monia, että lapsi on jä

No silloin vanhemmalla ei ole yleistynyttä ahdistuneisuushäiriötä... Ahdistuneisuushäiriöinen katsos huolehtii ja stressaa normaalia enemmän.