Lasuissa pelottavinta on se, että ei voi tietää mitkä kaikki asiat ovat lasun paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Niin, katsos, lastensuojelun pitää ottaa huomioon se lapsi, joten vanhempi ei voi vain kieltäytyä samalla tavalla, kuin jos kyseessä on tämän aikuisen oma tilanne. Jos lastensuojelu vaan kysyisi vanhemmilta ja hyväksyisi vastauksen ei, se ei lapsi saa apua.

"Hakataanko teillä lapsia? Eikö? Asia selvä, hyvää päivänjatkoa. "

Äärettömän harva lapsi tarvitsee oikeasti apua. Sitä varten ei tarvita järjestelmää missä kaikkien vanhemmuus kyseenalaistetaan ja jokainen joutuu elämään lasun palossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Niin, se lastensuojelu onkin sitä varten, kun tilanne ei ole normaali. 

"Ei normaalius" on kaikkea sitä mistä joku voi pahoittaa mielensä.

Enää ei eletä niitä aikoja jolloin lastensuojelu oli lähinnä orpoja ja rappioalkoholistien lapsia varten.

Nykyään lastensuojelun tosiaan pitää puuttua, jos lapsi tulee toistuvasti silmä mustana kouluun tai jättää kokonaan tulematta. Ilmeisesti noihin puuttuminen on mielestäsi huono asia? 

Vierailija kirjoitti:

Jos joudut kerrankin elämässä käymään lataamossa, niin lasit on sun kimpussa siihen asti kun lapsi täyttää 18v. Ei auta vaikka miten todistelisit ettet ole enää sairas. Ainainen epäilyksen varjo väijyy ylläsi.

Onneksi mulla ei ole tuollaisia harhoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Niin, katsos, lastensuojelun pitää ottaa huomioon se lapsi, joten vanhempi ei voi vain kieltäytyä samalla tavalla, kuin jos kyseessä on tämän aikuisen oma tilanne. Jos lastensuojelu vaan kysyisi vanhemmilta ja hyväksyisi vastauksen ei, se ei lapsi saa apua.

"Hakataanko teillä lapsia? Eikö? Asia selvä, hyvää päivänjatkoa. "

Äärettömän harva lapsi tarvitsee oikeasti apua. Sitä varten ei tarvita järjestelmää missä kaikkien vanhemmuus kyseenalaistetaan ja jokainen joutuu elämä

Mitä sinä teet lapsillesi, että joudut pelkäämään lastensuojelua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Mahon ä mmän himo toisten lapsia kohtaan ja viha hedelmällistä naista kohtaan on pohjaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Niin, se lastensuojelu onkin sitä varten, kun tilanne ei ole normaali. 

"Ei normaalius" on kaikkea sitä mistä joku voi pahoittaa mielensä.

Enää ei eletä niitä aikoja jolloin lastensuojelu oli lähinnä orpoja ja rappioalkoholistien lapsia varten.

Nykyään lastensuojelun tosiaan pitää puuttua, jos lapsi tulee toistuvasti silmä mustana kouluun tai jättää kokonaan tulematta. Ilmeisesti noihin puuttuminen on mielestäsi huono asia? 

Nykyään lastensuojelu puuttuu siihen jos lapsi on tapellut välitunnilla ja saanut mustan silmän. Ja koulu tekee lasun jos on yli 30 poissaolotuntia kuukaudessa vaikka poissaolo olisi johtunut sairaudesta.

Lasujärjestelmä on mielisairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Niin, katsos, lastensuojelun pitää ottaa huomioon se lapsi, joten vanhempi ei voi vain kieltäytyä samalla tavalla, kuin jos kyseessä on tämän aikuisen oma tilanne. Jos lastensuojelu vaan kysyisi vanhemmilta ja hyväksyisi vastauksen ei, se ei lapsi saa apua.

"Hakataanko teillä lapsia? Eikö? Asia selvä, hyvää päivänjatkoa. "

Äärettömän harva lapsi tarvitsee oikeasti apua. Sitä varten ei tarvita järjestelmää missä kaikkien vanhemmuus kyseenalaistetaan ja jokainen joutuu elämä

Jep, tämä on vain yksi osa riemunkirjavaa äitiysväkivaltakoneistoa, joka suomssa jyllää ja laittaa synnyttäviä naisia r aiskuupöydälle ja KURIIN JA NUHTEESEEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Niin, se lastensuojelu onkin sitä varten, kun tilanne ei ole normaali. 

"Ei normaalius" on kaikkea sitä mistä joku voi pahoittaa mielensä.

Enää ei eletä niitä aikoja jolloin lastensuojelu oli lähinnä orpoja ja rappioalkoholistien lapsia varten.

Nykyään lastensuojelun tosiaan pitää puuttua, jos lapsi tulee toistuvasti silmä mustana kouluun tai jättää kokonaan tulematta. Ilmeisesti noihin puuttuminen on mielestäsi huono asia? 

Nykyään lastensuojelu puuttuu siihen jos lapsi on tapellut välitunnilla ja saanut mustan silmän. Ja koulu tekee lasun jos on yli 30 poissaolotun

Niin kun sen funktio ei ole perheen ja lapsen etu vaan tuottaa voittoa lapsikaappareille ja kapitalisteille. Laitoslapsi työllistää monta sotea ja myöhemmässä vaiheessa myös pollaria. Lasu-lapsi on elävä ihmisuhri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudut kerrankin elämässä käymään lataamossa, niin lasit on sun kimpussa siihen asti kun lapsi täyttää 18v. Ei auta vaikka miten todistelisit ettet ole enää sairas. Ainainen epäilyksen varjo väijyy ylläsi.

Onneksi mulla ei ole tuollaisia harhoja. 

 

 

Pakko kyllä sanoa että alhaisinta mahdollista julmuutta kiusata ja pahoinpidellä äitejä, joilta on varastettu lapset tai joita pahoinpidellään äitiydestä. Toivottavasti jumala rankaisee teitä ansioidenne mukaisesti

Joo ei rikosilmotustakaan voi tehä kun ei koskaan tiedä tuleeko tuomio. Syyttäjäkään ei voi syyttää ja mistä poliisikaan tietää koska tutkintakynnys ylittyy.

Ymmärrän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Niin, se lastensuojelu onkin sitä varten, kun tilanne ei ole normaali. 

"Ei normaalius" on kaikkea sitä mistä joku voi pahoittaa mielensä.

Enää ei eletä niitä aikoja jolloin lastensuojelu oli lähinnä orpoja ja rappioalkoholistien lapsia varten.

Nykyään lastensuojelun tosiaan pitää puuttua, jos lapsi tulee toistuvasti silmä mustana kouluun tai jättää kokonaan tulematta. Ilmeisesti noihin puuttuminen on mielestäsi huono asia? 

Nykyään lastensuojelu puuttuu siihen jos lapsi on tapellut välitunnilla ja saanut mustan silmän. Ja koulu tekee lasun jos on yli 30 poissaolotun

Jos lapsi on jatkuvasti tappelussa, niin jossain on ongelma. Ja jos lapsi on jatkuvasti sairas, on silloinkin selvitettävä, saako tämä riittävää hoitoa, onko taustalla jokin isompi ongelma ja saako lapsi tukea, että oppivelvollisuus toteutuu tilanteeseen sopivalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudut kerrankin elämässä käymään lataamossa, niin lasit on sun kimpussa siihen asti kun lapsi täyttää 18v. Ei auta vaikka miten todistelisit ettet ole enää sairas. Ainainen epäilyksen varjo väijyy ylläsi.

Onneksi mulla ei ole tuollaisia harhoja. 

Sairaalasta tehdään automaattisesti lasu jos potilaalla on alaikäisiä lapsia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Mielivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudut kerrankin elämässä käymään lataamossa, niin lasit on sun kimpussa siihen asti kun lapsi täyttää 18v. Ei auta vaikka miten todistelisit ettet ole enää sairas. Ainainen epäilyksen varjo väijyy ylläsi.

Onneksi mulla ei ole tuollaisia harhoja. 

Sairaalasta tehdään automaattisesti lasu jos potilaalla on alaikäisiä lapsia. 

 

 

Ainakin tämän ketjun perustella. Lataamoreissu olisi paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudut kerrankin elämässä käymään lataamossa, niin lasit on sun kimpussa siihen asti kun lapsi täyttää 18v. Ei auta vaikka miten todistelisit ettet ole enää sairas. Ainainen epäilyksen varjo väijyy ylläsi.

Onneksi mulla ei ole tuollaisia harhoja. 

Sairaalasta tehdään automaattisesti lasu jos potilaalla on alaikäisiä lapsia. 

 

 

Tietenkin? Mitä pitäisi tehdä, jos äiti on auto-onnettomuudessa ja tajuton? Lääkärikö rupeaa soittelemaan, että kenelle lapset viedään hoitoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Totta kai osaa. Mutta kyse on siitä mihin järjestelmä hänet pakottaa. Joskus 90-luvulla ei edes ollut mitään lasuja ja homma toimi silti hyvin.

Ai ei ollut vai? Oma muistikuvani on "jopa" 70-luvulta.

Ei lasua tehdä mistä asiasta tahansa. Mistä olette tuollaista saaneet päähänne?

Lasta pitää kasvattaa, ruokkia, rakastaa. Ruumiillinen kuritus on ollut kiellettyä jo viime vuosituhannelta asti. Pientä lasta (alle kouluikäinen) ei jätetä yksin kotiin. Lapsia ei jätetä yöksi kotiin ilman valvontaa. Ikärajoja ja lakia pitää noudattaa. Lapsen on käytävä koulussa.  Jos lapsi on sairas, häntä.pitää hoitaa terveeksi. Tarvittaessa viedään terveydenhuoltoon hoidettavaksi. Aikuinen on perheen pomo, jonka täytyy tarvittaessa komentaa/käskeä lapsiaan.

Mistä te oikein luulette lasujen tulevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Niin, se lastensuojelu onkin sitä varten, kun tilanne ei ole normaali. 

"Ei normaalius" on kaikkea sitä mistä joku voi pahoittaa mielensä.

Enää ei eletä niitä aikoja jolloin lastensuojelu oli lähinnä orpoja ja rappioalkoholistien lapsia varten.

Nykyään lastensuojelun tosiaan pitää puuttua, jos lapsi tulee toistuvasti silmä mustana kouluun tai jättää kokonaan tulematta. Ilmeisesti noihin puuttuminen on mielestäsi huono asia? 

Nykyään lastensuojelu puuttuu siihen jos lapsi on tapellut välitunnilla ja saanut mustan silmän. Ja koulu tekee lasun jos on yli 30 poissaolotun

Nykyään joissain ketjuissa valitetaan siitä että koulut eivät tee mitään koulukiusaamiselle ja sitten kun tekevät niin valitetaan siitäkin. Ja jos poissaolotunteja on noin paljon niin silloin sietääkin selvittää, että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos sun pitää pohtia tätä, niin ehkä et sovellu vanhemmaksi.

Kuten valtaosa kansasta. Heikko kansa!