Lue keskustelun säännöt.
Koulutus määrittää yhteiskuntaluokan nykypäivän Suomessa
16.08.2025 |
Ennen köyhälistökin saattoi olla sivistynyttä. Kirjastoista lainattiin klassikoita, joita luettiin duunarikodeissakin. Koulutus jäi kuitenkin lyhyeksi, kun köyhällä ei ollut varaa oppikouluun eikä varsinkaan lukioon. Viimeistään nyt, kun toisesta asteesta on tullut maksuton, on ilmiselvää, että rahalla ei enää ole vaikutusta. Köyhän perheen fiksu lapsi voi päästä eliittilukioon ja kouluttautua tohtoriksi asti. Nyt akateemisen koulutuksen ulkopuolelle jäävät vain ne, joilla ei kognitiivinen pääoma riitä. Matala äo yhteydessä impulsiivisuuteen ennustaa varsin hyvin ammattikouluun joutumista varallisuudesta riippumatta.
Kommentit (68)
Ap on oikeassa. Meillä voi itse valita yhteiskuntaluokkansa jos opiskelee (pitkälle ilmaiseksi) ahkerasti.
Vanhempien pitäisi huoelhtia lapsistaan niin, että ne käyvät koulussa ja tekevät tehtävänsä kotona ja pysyvät erossa peuikuista.
Vanhemmuus on aika hukassa monilla, koska sekin halutaan ulkoistaa yhteiskunnalle. Ei pitäisi tehdä lapsia, jos ei ole valmis heistä huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha määrittää nykyään yhteiskuntaluokan.
-Pääomatuloilla elävät (Herlinit, Ahlströmit jne) jotka saavat vuodessa osinkoina enemmän kuin sinä 300 vuoden työnteolla
-Töissäkäyvät joilla on satoja tuhansia tai ehkä 1-2m€ (ylempi keskiluokka)
-Töissäkäyvät joilla pelkkää maksamatonta lainaa ja joiden omaisuus korkeintaan pari-kolmesataa tonnia (keskiluokka)
-Töissäkäyvät duunarit joiden palkka liian matala lainan saantiin tai koti todella syrjässä oleva pieni perintötönö (alempi keskiluokka)
-Työttömät joilla ei rahaa, palkkaa tai omaisuutta, ja mahdollisesti ulosottovelkaa (alaluokka)
Ymmärräthän että niitä herlinejä on jotain 2 ja väestöä noin 6 miljoonaa. Tuskin syövät sinun murojasi.
Tuo on juuri Suomen ongelma, on liian vähän rikkaita, kun ne vähätkin ajtetaan rahoineen ja sijoituksineen 99 pr
On kornia olla miljonäärien puolella, mikäli ei itsekin ole miljonääri.
Tämä palsta on kyllä paras. Nyt jo tohtorit ovat Jumalasta seuraavia jonkun mielestä. Mitä muuten teette kun sellainen harvinainen yksilö tulee vastaan? Niiaatte ja polvistutte kuin entisaikojen kuninkaille?
Suurin osa korkeakoulutettujen naisten töistä menee kategoriaan "jewish daycare".
Tekoäly voisi hoitaa yli 80 % kaikesta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten pitkäaikaistyötön tohtori (joita on 1400+)
Elää hikisessä yksiössä muutamalla satasella kuussa, ja ahtaaja saa 5500 kuussa ja elää 250 neliön omakotitalossa?
1400 yksittäistä tohtoria työttömänä, ja suurin osa ollut työttömänä yli vuoden. Kannattaako koko tohtorikoulutus Suomessa?
Kannattaa. Amiksen käyneistä paljon suurempi osa on työttömiä. Mitä matalampi koulutustaso on niin sitä todennäköisemmin henkilö on työtön.
Tässä talossa nähtiin päivä, kun aamulla lähti töihin 5 amislaista. Neljä koulutustaan vastaavaan ammattityöhön ja yksi kesätyöhön, mutta maisteri jäi työttömänä kotiin. Oli pikku
Emme elä 1800-luvulla. Ei ole enää mitään klassista Sivistystä, jota lähdettäisiin tavoittelemaan korkeakoulutuksen kautta. Liberalismi ("humanismi") on edennyt siihen pisteeseen, että sivistyksen perusta, ihmiskuva, hyveajattelu ja koko sen ontologia on nakerrettu pois.
Todellista sivistystä on enää lähinnä post-liberaalin oikeiston piirissä, jossa palataan takaisin klassiseen sivistykseen; kreikkalaisiin, roomalaisiin ja keskiajan ajattelijoihin ja ajatteluperinteisiin, 2. maailmansodan jälkeen "unohdettuihin" klassikoihin jne.
Yliopistot ovat vitsi nimenomaan klassisen sivistyksen osalta. Suurin osa korkeakouluttautuu muutenkin teknologisen yhteiskunnan hallinnollisiin tehtäviin, tai muulla tavoin sen mekaanisiksi suorittajiksi. Internet mahdollistaa laajan itsesivistämisen valtionyliopistojen ulkopuolella ja samalla se on prosessina paljastanut systeemin yliopistojen elimellisen tehtävän yhteiskunnan vallitsevan ideologian ylläpitämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvun lellikki lapsi sen luokan määrittää . Toiselle sisarukselle ostellaan miljoona - asuntoja ja toinen asuu koirankopissa. Kannattaa syntyä lellikki pennuksi.
Tuo on juuri amisten näkemys kouluttautumisesta. Koulutuksen ainoa merkitys on töiden saanti ja töillä saa rahaa ja rahalla saa auton ja omakotitalon. Akateemiset näkevät koulutuksen monipuolisemmin. Tietysti työllistyminen on tärkeää, mutta tärkeää on myös sivistys ja ymmärrys. Moni akateeminen opiskelee töiden ohessa lisää, vaikka lisäopinnoilla ei ole vaikutusta palkkaan. Amis ei ymmärrä miksi joku tekisi niin ja akateeminen ei ymmärrä miksi joku jättäisi hienon mahdollisuuden käyttämättä. Tässä juuri näkyy yhteiskuntaluokkien merkitys ihan palkkatasosta riippumatta.