"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei ole ? - Kyllä täällä pääkaupunkiseudulla näkee näitä kaikkia ja paljon.
Ja silti niitä on suhteessa väkilukuun niin vähän, että turhaa alkaa mitään kallista lakia sen takia läpi viemään. Keskustelu on aina hyvä, mutta siitä eteneminen ei - etenkään tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei ole ? - Kyllä täällä pääkaupunkiseudulla näkee näitä kaikkia ja paljon.
Ja silti niitä on suhteessa väkilukuun niin vähän, että turhaa alkaa mitään kallista lakia sen takia läpi viemään. Keskustelu on aina hyvä, mutta siitä eteneminen ei - etenkään tässä tapauksessa.
Määrä myös pysyy vähäisenä jatkossakin, jos tehdään laki. Ja toivon mukaan myös hillitsee islamistien halua muuttaa Suomeen.
Samassa voisi kieltää eräiden "kansallispuvut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Kyllä niitä on ja paljon, jo yli kymmenen vuotta sitten pk-seudulla asuessani näkyi paljon naisia burkhissa. Miksi nyt heidän määrä olisi vähentynyt? Huivikielto olisi hyvä, tämä ei ole islamilainen valtio eikä pitäisi tätä sallia. Kääntöpuoli, josta sitten taas väännetty varmaan parikymmentä vuotta, on se, että huivittomat musliminaiset syrjäytyvät sitten kokonaan kotiin. Valitettavaa, mutta oisko siinä sitten ideaa sille että eivät tule tänne ylipäätään.
Höpö höpö. Musliminaisista hyvin marginaalinen osuus ylipäätään käyttää burkaa, saati sitten Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei ole ? - Kyllä täällä pääkaupunkiseudulla näkee näitä kaikkia ja paljon.
Ja silti niitä on suhteessa väkilukuun niin vähän, että turhaa alkaa mitään kallista lakia sen takia läpi viemään. Keskustelu on aina hyvä, mutta siitä eteneminen ei - etenkään tässä tapauksessa.
Määrä myös pysyy vähäisenä jatkossakin, jos tehdään laki. Ja toivon mukaan myös hillitsee islamistien halua muuttaa Suomeen.
Eipä heistä kovinkaan moni vapaaehtoisesti tänne jään ja kylmän maahan muuta.
Menee monelta burkhat ja niqabit sekaisin. Burkha on se mehiläistenhoitoasu jossa on silmien kohdalla verkot. Niqabissa taas silmille on aukot. En ole koskaan nähnyt naista burkhassa mutta niqabinaisia näkyy Helsingissä kokoajan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Kyllä niitä on ja paljon, jo yli kymmenen vuotta sitten pk-seudulla asuessani näkyi paljon naisia burkhissa. Miksi nyt heidän määrä olisi vähentynyt? Huivikielto olisi hyvä, tämä ei ole islamilainen valtio eikä pitäisi tätä sallia. Kääntöpuoli, josta sitten taas väännetty varmaan parikymmentä vuotta, on se, että huivittomat musliminaiset syrjäytyvät sitten kokonaan kotiin. Valitettavaa, mutta oisko siinä sitten ideaa sille että eivät tule tänne ylipäätään.
He synnyttävät tänne uusia tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Kyllä niitä on ja paljon, jo yli kymmenen vuotta sitten pk-seudulla asuessani näkyi paljon naisia burkhissa. Miksi nyt heidän määrä olisi vähentynyt? Huivikielto olisi hyvä, tämä ei ole islamilainen valtio eikä pitäisi tätä sallia. Kääntöpuoli, josta sitten taas väännetty varmaan parikymmentä vuotta, on se, että huivittomat musliminaiset syrjäytyvät sitten kokonaan kotiin. Valitettavaa, mutta oisko siinä sitten ideaa sille että eivät tule tänne ylipäätään.
Höpsis. Uskontonsa syrjäyttää ne oli nyt kotona tai koulussa. Huivittomuus olisi jo rohkaiseva symboli vapaudesta.
Pukeutuminen on osa kotoutumista. Jos nainen ei voi tai saa kulkea ilman huivia, niin sitten parasta kääntyä takaisin sinne, missä asu on hyväksyttävä. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä ja täällä saa kukkia kaiken maailman oudot tavat. Säkkiin pukeutunut voi kuljettaa vaikka pommin tai se voi olla rahtivaate.
Vierailija kirjoitti:
Menee monelta burkhat ja niqabit sekaisin. Burkha on se mehiläistenhoitoasu jossa on silmien kohdalla verkot. Niqabissa taas silmille on aukot. En ole koskaan nähnyt naista burkhassa mutta niqabinaisia näkyy Helsingissä kokoajan enemmän.
Kummatkin laahustaa kaavuissa. Isisnaisilla voi olla muukin syyt peittää koko naamansa kuin vahva usko johonkin. Mieheen yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei ole ? - Kyllä täällä pääkaupunkiseudulla näkee näitä kaikkia ja paljon.
Ja silti niitä on suhteessa väkilukuun niin vähän, että turhaa alkaa mitään kallista lakia sen takia läpi viemään. Keskustelu on aina hyvä, mutta siitä eteneminen ei - etenkään tässä tapauksessa.
Määrä myös pysyy vähäisenä jatkossakin, jos tehdään laki. Ja toivon mukaan myös hillitsee islamistien halua muuttaa Suomeen.
Eipä heistä kovinkaan moni vapaaehtoisesti tänne jään ja kylmän maahan muuta.
Somalit? Ovat myös niitä pelkästään peittävästi pukeutuvia. Mikäpä on täällä ollessa.
Jos puku on vapaaehtoinen, määräämme vain niin ettei sitä koulussa ym. käytetä. Piste. Kukaan ei kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?
Allah lukee ajatukset, siksi.
Ajatustenluvulta suojautumiseen toimii paremmin foliosta askarreltu hattu. Ei pääse allahit saati muut mielikuvitusolennot lukemaan tärkeitä pohdintoja.
Nolointa ja kuvottavinta on nähdä alle viisivuotiaita tyttöjä huivitettuna. Mihin viisivuotias tyttö tarvitsee siveysvaatetusta, jos musupojat voivat käyttää samoja vaatteita kuin muutkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei ole ? - Kyllä täällä pääkaupunkiseudulla näkee näitä kaikkia ja paljon.
Ja silti niitä on suhteessa väkilukuun niin vähän, että turhaa alkaa mitään kallista lakia sen takia läpi viemään. Keskustelu on aina hyvä, mutta siitä eteneminen ei - etenkään tässä tapauksessa.
Määrä myös pysyy vähäisenä jatkossakin, jos tehdään laki. Ja toivon mukaan myös hillitsee islamistien halua muuttaa Suomeen.
Eipä heistä kovinkaan moni vapaaehtoisesti tänne jään ja kylmän maahan muuta.
Olessaolevissakin riittää ongelmia enemmän kuin tarpeeksi, esimerkiksi kesäkuun lopussa v. 2025 Vantaan Havukoskella somalinaisten ja yhden valkoihoisen kaapunaisten joukko pahoinpiteli ikääntyneen sylikoiraa ulkoiluttamassa olleen suomalaisnaisen. Video levisi kaikkille someen koska syylliset kuvasivat sen tiktokiin ja huusivat omilleen vielä kannustushuutoja "lyö,lyö!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ettei ole ? - Kyllä täällä pääkaupunkiseudulla näkee näitä kaikkia ja paljon.
Ja silti niitä on suhteessa väkilukuun niin vähän, että turhaa alkaa mitään kallista lakia sen takia läpi viemään. Keskustelu on aina hyvä, mutta siitä eteneminen ei - etenkään tässä tapauksessa.
Määrä myös pysyy vähäisenä jatkossakin, jos tehdään laki. Ja toivon mukaan myös hillitsee islamistien halua muuttaa Suomeen.
Eipä heistä kovinkaan moni vapaaehtoisesti tänne jään ja kylmän maahan muuta.
Joillain paikkakunnilla alkaa olla joka toinen vastaantulija tänne muuttanut ja vapaaehtoisesti tänne ovat tulleet, harva pakotettuna.
Vierailija kirjoitti:
Nolointa ja kuvottavinta on nähdä alle viisivuotiaita tyttöjä huivitettuna. Mihin viisivuotias tyttö tarvitsee siveysvaatetusta, jos musupojat voivat käyttää samoja vaatteita kuin muutkin?
Vielä nolompaa on nähdä pikkutyttö puettuna minishortseihin ja napapaitoihin 🤮🤢
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuminen on osa kotoutumista. Jos nainen ei voi tai saa kulkea ilman huivia, niin sitten parasta kääntyä takaisin sinne, missä asu on hyväksyttävä. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä ja täällä saa kukkia kaiken maailman oudot tavat. Säkkiin pukeutunut voi kuljettaa vaikka pommin tai se voi olla rahtivaate.
Totta, esim. ne maahanmuuttajatytöt joilla ei ole huivia paljon useammin hengaavat kantasuomalaisten kanssa ja puhuvat suomea. Huivipäät ovat omissa piireissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuminen on osa kotoutumista. Jos nainen ei voi tai saa kulkea ilman huivia, niin sitten parasta kääntyä takaisin sinne, missä asu on hyväksyttävä. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä ja täällä saa kukkia kaiken maailman oudot tavat. Säkkiin pukeutunut voi kuljettaa vaikka pommin tai se voi olla rahtivaate.
Totta, esim. ne maahanmuuttajatytöt joilla ei ole huivia paljon useammin hengaavat kantasuomalaisten kanssa ja puhuvat suomea. Huivipäät ovat omissa piireissään.
Yliopistolla hijabia käyttävät hengaavat suomalaisten kanssa
Kyllä niitä on ja paljon, jo yli kymmenen vuotta sitten pk-seudulla asuessani näkyi paljon naisia burkhissa. Miksi nyt heidän määrä olisi vähentynyt? Huivikielto olisi hyvä, tämä ei ole islamilainen valtio eikä pitäisi tätä sallia. Kääntöpuoli, josta sitten taas väännetty varmaan parikymmentä vuotta, on se, että huivittomat musliminaiset syrjäytyvät sitten kokonaan kotiin. Valitettavaa, mutta oisko siinä sitten ideaa sille että eivät tule tänne ylipäätään.