Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuomitsette sen jos mies haluaa paljon nuoremman naisen muttei sitä jos tavallinen nainen haluaa paljon omaa tasoansa paremman miehen?
15.08.2025 |
Entä jos sillä miehellä ei vaan ole sitä "kemiaa" saman ikäisten naisten kanssa?
Kommentit (222)
Nuoret naiset haluavat, että joku toinen mahdollistaa asioita ja kokemuksia heille. Tämän takia monet nuoret miehet jäävät ilman oman ikäluokan naista. Sitten nämä samat miehet vanhetessaan tekevät samaa nuorille naisille.
Toisekseen, miksi haluaisin esim. 40 vuotiaana miehenä saman ikäisen naisen? Nuori nainen näyttää paremmalta, on mukavempi, ei niin paljoa aikaisempia traumoja huonoista suhteista, kykenee lisääntymään, on avoimempi makuuhuoneessa ja haluaa seksiä.
Olisin henkilökohtaisesti halunnut jo 20 vuotiaana naimisiin ja lapsia, mutta ikävä kyllä kumppania ei löytynyt. Nyt 39 vuotiaana taas on varaa valita. Elämä on koomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva tuomitsee miehen jonka tietää olevan fiksu ja seurustelevan 18-vuotiaan kanssa. Sellaisia miehiä ei olekaan. Ei voi samaan aikaan arvostaa kumppaniaan ja seurustella lapsentasoisen aikuisen kanssa.
Eri asia jos miehellä olisi ollut kumppaneita eri ikähaitarilla, ja yksi sattuisi olemaan selvästi nuorempi. Joskus poikkeuksia löytyy. Lähtökohtaisesti jämämiehet ja pedofiiliaan taipuvaiset alistajamiehet haluavat todella nuoren ja kokenemattoman.
Harvoin ne 18-vuotiasta itseänikään lähestyneet isäpapat mitään penaalinterävimpiä kyniä olivat! Aina heissä oli jotain todella häiriintynyttä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En malta olla kirjoittamatta taas kerran, että nuoret, naiset mutta myös miehet, kouluttautukaa hyviin ja mieluisiin ammatteihin ja hankkikaa omat rahat. Menkää suhteisiin ystävyydestä ja rakkaudesta, eikä rahan tai statuksen himosta.
Hyvässä parisuhteessa ei tarvitse olla kummallakin omia rahoja, vaan kaikki on yhteistä suruineen ja iloineen, kuten meidän perheessä.
Aivan, siinä muodostuneessa suhteessa, jossa molemmat ovat itsenäisiä ja taloudellisesti pystyviä elättämään itsensä, rahojen käytöstä voidaan sopia niin, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Ja eikös tuo vanhan miehen halu sitouttaa nuori nainen tai vieläpä useampia kerro tarpeesta nostaa omaa statustaan muiden miesten silmissä.
Mies on hieman jälkeenjäänyt ja eikä halua katsoa peiliin.
Sitä se miehen kemia on.
Vierailija kirjoitti:
"Puhun pappasuhteista ja setämiehistä koska niin nuoret naiset puhuvat."
Vähän epäilen, että heillä on ollut suhteita itseään vanhempien kanssa ja kuten itsekin paljastit, sinullakin omat käsityksesi ja ennakkoluulosi perustuvat omiin mielikuviin, koska et edes tiedä yhtään ikäeroparia.
Eihän tuossa puhuttu mistään käsityksistä tai ennakkoluuloista, saati mielikuvista vaan siitä että ikäerosuhteet ovat harvinaisempia kuin ennen. Kirjoittaja siis vain korjasi valheen, jonka olit palstalla esittänyt koskien sitä että ne olisivat yleisempiä kuin ennen. Sinua oikaissut kirjoittaja on tilastojen mukaan oikeassa ja siitähän sekin kertoo, ettei hän (enkä minäkään) edes tiedä yhtään nuorta naista jolla olisi merkittävästi vanhempi mies. Muutamia vuosikymmeniä sitten näitä vielä jokainen tiesi. Silloin vielä naisen oli lähes pakko ottaa edes joku, niin osa joutui tinkimään miehen iästä ja tyytymään vanhempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tuomitse! Täysi-ikäiset saavat olla vapaasti keskenään.
Miehelle naisen korkea taso merkitsee nuoruutta, vaikka neito olisi täysi pölvästi. Naiselle miehen tasokkuus merkitsee sivistyneisyyttä, älyä, huumoria, emapatiakykyä jms.
Naisten mielissä noin, mutta emme me miehet noin ajattele. Ehkä pölvästit naiset ovat nuorena kuvitelleet jonkun miehen pitäneen heitä tasokkaina.
Vierailija kirjoitti:
"Pidätkö sinäkin nyt naisia yhtenäisenä ryhmänä? Olen pettynyt, edeltävässä kommentissasi olit niin fiksun kuuloinen. "
Lainaus ei onnistu kunnolla, mutta keskityn nyt vain tuohon lauseeseen. Sinun pitää ymmärtää, että täällä trollaa aika moni, joka kirjoittaa kahdella eri tavalla. Ensin he esiintyvät tasapainoisina ja järkevinä miehinä, mutta aika pian käy ilmi, että he ovatkin pahimpia palstaulisijoita. Eivät he jaksa kauan esittää kunnollista, vaan lopulta sieltä tuleekin taas sitä väsyttävää "kaikki naiset ovat samanlaisia" -tuubaa.
Kaikki naiset ovat samanlaisia, ei se ole mitään tuubaa. Te vain haluatte kuvitella että olette ainutlaatuisia ja erilaisia jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos voi kiihottua vain nuorista naisista, voi olla tyytyväinen siitä, että taipumus ei kohdistu liian nuoreen. Nimittäin tulokset ammattitaitoisestakin psykoterapiasta ja kuntoutuksesta seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseksi (jos se on rikollista) ovat tutkimuskirjallisuuden mukaan "vaatimattomia"."
Saa teille tyhmille mummoille taas nauraa 😅 Mikään seksuaalinen suuntautuminen EI ole rikollista. Toteutus voi olla mutta ei suuntaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on koko ikänsä niin toksisia ja p0rnon luoman "naiskuvan" kanssa eläviä, että on täysin oikein halveksua heitä.
On vain hyvä, jos tavallinen/rumaksikin haukuttu Nainen löytää oikeasti tasokasta seuraa jätteiden joukosta. =)
Kamalaa. Joku taisi ihan loukkaantua nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos voi kiihottua vain nuorista naisista, voi olla tyytyväinen siitä, että taipumus ei kohdistu liian nuoreen. Nimittäin tulokset ammattitaitoisestakin psykoterapiasta ja kuntoutuksesta seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseksi (jos se on rikollista) ovat tutkimuskirjallisuuden mukaan "vaatimattomia"."
Saa teille tyhmille mummoille taas nauraa 😅 Mikään seksuaalinen suuntautuminen EI ole rikollista. Toteutus voi olla mutta ei suuntaus.
Näillä naisilla 463nuo jutut pyörii aina alaikäisissä, niin olen miettinyt, että projisoivatkohan vaan omia mielihalujaan ja harrastuksiaan. Ainakin vasemmisto on kuuluisa kiinnostuksestaan lapsiin seksuaalisessa mielessä, eikä sitä ainakaan vasemmisto itse tuomitse mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Harva tuomitsee miehen jonka tietää olevan fiksu ja seurustelevan 18-vuotiaan kanssa. Sellaisia miehiä ei olekaan. Ei voi samaan aikaan arvostaa kumppaniaan ja seurustella lapsentasoisen aikuisen kanssa.
Eri asia jos miehellä olisi ollut kumppaneita eri ikähaitarilla, ja yksi sattuisi olemaan selvästi nuorempi. Joskus poikkeuksia löytyy. Lähtökohtaisesti jämämiehet ja pedofiiliaan taipuvaiset alistajamiehet haluavat todella nuoren ja kokenemattoman.
Harvoin ne 18-vuotiasta itseänikään lähestyneet isäpapat mitään penaalinterävimpiä kyniä olivat! Aina heissä oli jotain todella häiriintynyttä,
Joku nainen mainitsi täällä aiemmin, että nuori nainen on useimmiten joku linnunpelätti, jos pappamies kiinnostuu siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on hieman jälkeenjäänyt ja eikä halua katsoa peiliin.
Sitä se miehen kemia on.
Oisko se tasoteoria sittenkin totta, eli olet saanut oman tasoisesi miehen.
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, miksi haluaisin esim. 40 vuotiaana miehenä saman ikäisen naisen? Nuori nainen näyttää paremmalta, on mukavempi, ei niin paljoa aikaisempia traumoja huonoista suhteista, kykenee lisääntymään, on avoimempi makuuhuoneessa ja haluaa seksiä.
Et siis halua kumppaniisi minkäänlaista henkistä yhteyttä? Olette parikymppisen naisen kanssa eri vuosituhansilta. Hän ei tiedä kasarista tai ysäristä yhtään mitään. Tai ajasta ennen kännyköitä, facebookia tai youtubea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täällä taas moi.
Kylläpä osui arkaan paikkaan, kun katsoo tätä kommenttien määrää. Heti kun joku uskaltaa sanoa ääneen totuuden naisten kaksinaismoralismista, palstan katkerat kantturat aloittavat ulisemisen.
Tämä koko ketju todistaa pointtini tekopyhyydestänne. On huvittavaa, miten puolustelette omaa hypergamiaanne. Kuten joku tuolla mainitsi (26/173) siitä keittiön lihavasta YH-mammasta, joka kelpuuttaa vain hyvätuloisen ja komean se on teidän mielestänne "voimaannuttavaa" ja nainen "tietää arvonsa". Kemiaa ei kuulemma löydy tavallisen duunarin kanssa. Se kemia tuntuu kummasti löytyvän vain sieltä, missä on rahaa ja statusta.
Mutta auta armias, jos mies toteaa, ettei kemiaa löydy omanikäisen, väsyneen ja elämäänsä kyllästyneen naisen kanssa, vaan nuoren ja elinvoimaisen. Silloin alkaa moraalipaniikki ja tämä "hyi setämies" -huutelu.
Totuus on se, että te ette kestä sitä, että teidän oma markkina-arvonne on romahtanut. Miksi ihmeessä miehen pitäisi tyytyä johonkin rupsahtaneeseen ex-vaimoon vain iän takia? Nuori nainen on objektiivisesti parempi: kauniimpi, energisempi ja hedelmällinen. Eikä ole vielä kyynistynyt kuten te.
Te olette vain kateellisia, koska teitä ei enää kukaan halua. Jatkakaa vain ulisemista. Se ei muuta biologisia tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä taas moi.
Kylläpä osui arkaan paikkaan, kun katsoo tätä kommenttien määrää. Heti kun joku uskaltaa sanoa ääneen totuuden naisten kaksinaismoralismista, palstan katkerat kantturat aloittavat ulisemisen.
Tämä koko ketju todistaa pointtini tekopyhyydestänne. On huvittavaa, miten puolustelette omaa hypergamiaanne. Kuten joku tuolla mainitsi (26/173) siitä keittiön lihavasta YH-mammasta, joka kelpuuttaa vain hyvätuloisen ja komean se on teidän mielestänne "voimaannuttavaa" ja nainen "tietää arvonsa". Kemiaa ei kuulemma löydy tavallisen duunarin kanssa. Se kemia tuntuu kummasti löytyvän vain sieltä, missä on rahaa ja statusta.
Mutta auta armias, jos mies toteaa, ettei kemiaa löydy omanikäisen, väsyneen ja elämäänsä kyllästyneen naisen kanssa, vaan nuoren ja elinvoimaisen. Silloin alkaa moraalipaniikki ja tämä "hyi setämies" -huutelu.
Totuus on se, että te ette kestä sitä, että teidän oma markkin
Minulle on aivan sama, kenen kanssa sinä aikaasi vietät. Huvittaa vaan, että miksi tästä piti aloitus tehdä?
Vierailija kirjoitti:
nainen ansaitsee paremman tasoisen miehen, miehet ei ansaitse mitään.
Ansaitsee millä? Nainen ei ansaitse yhtään mitään jos ei myös itse ole tasokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, miksi haluaisin esim. 40 vuotiaana miehenä saman ikäisen naisen? Nuori nainen näyttää paremmalta, on mukavempi, ei niin paljoa aikaisempia traumoja huonoista suhteista, kykenee lisääntymään, on avoimempi makuuhuoneessa ja haluaa seksiä.
Et siis halua kumppaniisi minkäänlaista henkistä yhteyttä? Olette parikymppisen naisen kanssa eri vuosituhansilta. Hän ei tiedä kasarista tai ysäristä yhtään mitään. Tai ajasta ennen kännyköitä, facebookia tai youtubea.
Jotenkin osasin jo odottaa, että muorit täällä kokevat voimakasta henkistä yhteyttä, kun sen sijaan, että pystyisivät vaikka sekstailemaan, asettuvat papan viereen sänkyyn, päästävät mojovan pierun yhteisen 52 vuotta sitten häälahjaksi saadun peiton alle ja antavat avarin papalle, kun luulivat että pappa pieraisi. Siinä sitten muistellaan lamkapuhelinajan autuutta, kun sitä ei tarvinnut ottaa apteekkiin mukaan jos Irma-serkku sattuisi soittamaan.
Nuoret naiset ovat (ulkoiselta olemukseltaan) houkuttelevimpia ilmestyksiä. Toki voidaan laittaa rinnakkain yksittäinen nelikymppinen yksittäisen kaksikymppisen kanssa, ja todeta, että ensin mainittu on kauniimpi. Keskimäärin ei kuitenkaan ole näin, ja se kaunis nelikymppinenkin oli suurella todennäköisyydellä vielä kauniimpi 15-20 vuotta sitten kuin tänään.
Minusta on hieman kummallinen vaatimus, että miesten esteettisten preferenssien naisten suhteen pitäisi muuttua ikääntymisen myötä. Että on ok pitää 21 -vuotiasta houkuttelevimpana kun mies on itse saman ikäinen, kolmikymppisellä miehellä sama mielipide on jo hieman kyseenalainen ja nelikymppinen mies on sika, jos ajattelee näin. Eihän ihmisten kiinnostusten kohteet erityisesti muutu ikävuosien myötä muutenkaan. Kaksikymppinen, joka pitää käsitöistä tai vaikka koirien kasvatuksesta pitää näistä asioista todennäköisesti vanhempanakin. Jos kaksikymppisen lempiväri on sininen, on hänen lempivärinsä sininen myös nelikymppisenä. Musiikkimaku, sekin pysyy verraten samanlaisena koko aikuisiän. Miksi vastakkaisen sukupuolen piirteiden houkuttelevuudessa asia olisi toisin?
En mene sen syvemmälle biologiaan, mutta kaikille lienee myös selvä, mihin aivojen primääreimmät osat -joita on mahdotonta kytkeä pois päältä- meitä ohjaavat. Kyse ei kai olekaan siitä, mitä ajatuksia asiat herättävät, vaan käyttäytymistä. On täysin normaalia, että nelikymppinen setä pitää kaksikymppistä naista seksuaalisesti houkuttelevana. Ongelman asiasta tekee vasta se, jos tämä setä alkaa groomailemaan näitä huomattavasti nuoremopia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nainen ansaitsee paremman tasoisen miehen, miehet ei ansaitse mitään.
Ansaitsee millä? Nainen ei ansaitse yhtään mitään jos ei myös itse ole tasokas.
Tuossa se tasoteorian nurinkurisuus piileekin. Kukaan EI ANSAITSE yhtään mitään. Kenenkään ei ole pakko alistua George Clooneylle tai Taylor Swiftille.
Joo, ei olekaan. Mieti nyt itsekin mikä mölinä täällä olisi käynnissä, jos menisin kertomaan vastaavan tarinan, että olen kävellyt suomalaisen ylipainoisen naisparin perässä, joilla kummallakin rikkinäiset kumisaappaat jalassa, rasvaa valuvat polkkatukat vaan hulmuavat vitivalkoisten ja hikisten taikinanaamojen kehyksinä. Lasten ostoskärryssä on solmuun tungettuna hiekanruskea kikkarapää lapsi ja toinen äityleistä tuuppii kärryä eteenpäin tappajan ilme naamallaan.