Miksi tuomitsette sen jos mies haluaa paljon nuoremman naisen muttei sitä jos tavallinen nainen haluaa paljon omaa tasoansa paremman miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En malta olla kirjoittamatta taas kerran, että nuoret, naiset mutta myös miehet, kouluttautukaa hyviin ja mieluisiin ammatteihin ja hankkikaa omat rahat. Menkää suhteisiin ystävyydestä ja rakkaudesta, eikä rahan tai statuksen himosta.

 

Hyvässä parisuhteessa ei tarvitse olla kummallakin omia rahoja, vaan kaikki on yhteistä suruineen ja iloineen, kuten meidän perheessä.

Aivan,  siinä muodostuneessa suhteessa, jossa molemmat ovat itsenäisiä ja taloudellisesti pystyviä elättämään itsensä, rahojen käytöstä voidaan sopia niin, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Ja eikös tuo vanhan miehen halu sitouttaa nuori nainen tai vieläpä useampia kerro tarpeesta nostaa omaa statustaan  muiden miesten silmissä. 

Kuulostaa huonolta. Meiilä vanhemman miehen ja nuoremman naisen suhde on tiimi, jossa yhteisten rahojen käyttö soljuu itsestään. En minä ole sitouttanut vaimoani mihinkään. Naimisiinkin mentiin hänen tahdostaan ja lupasimme rakastaa ja auttaa toisiamme niin myötä-, kuin vastoinkäymisissäkin. Mikä ihmeen statuksen nousu se nyt muka on, jos sattuu olemaan nuorempi vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nainen ansaitsee paremman tasoisen miehen, miehet ei ansaitse mitään.

Ansaitsee millä? Nainen ei ansaitse yhtään mitään jos ei myös itse ole tasokas.

Tuossa se tasoteorian nurinkurisuus piileekin. Kukaan EI ANSAITSE yhtään mitään. Kenenkään ei ole pakko alistua George Clooneylle tai Taylor Swiftille.

Eikös se ole juuri sitä ansaitsemista kun nainen sanoo ettei ole sitä "kemiaa" omantasoisen miehen kanssa? Miksi se on niin täysin eri juttu kun mies sanoo ettei sitä ole oman ikäisten naisten kanssa?

Ja sitten naiset leikkivät ettei tasoja muka olisi olemassa. Ihan niinkuin se miehen taso ei olisi määriteltävissä helpolla ulkonäkö + varakkuus + status kaavalla. 

Ja tietty kenenkään ei ole pakko antaa mahdollisuutta kellekään. Mutta jos tavisnainen yrittää miestä mihin rahkeet ei riitä niin lopputulos on vaan tulevaisuus yhärinä vantaan yhärinä. Eli ihan helvetin tyhmiä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyypillisen katkeromamman sunnuntaisatu."

Niinpä niin. Muuta sinulla ei tuohon ole sanoa, kun sinulla ei ole kokemusta kuvatuista asioista.

 

Joo, ei olekaan. Mieti nyt itsekin mikä mölinä täällä olisi käynnissä, jos menisin kertomaan vastaavan tarinan, että olen kävellyt suomalaisen ylipainoisen naisparin perässä, joilla kummallakin rikkinäiset kumisaappaat jalassa, rasvaa valuvat polkkatukat vaan hulmuavat vitivalkoisten ja hikisten taikinanaamojen kehyksinä. Lasten ostoskärryssä on solmuun tungettuna hiekanruskea kikkarapää lapsi ja toinen äityleistä tuuppii kärryä eteenpäin tappajan ilme naamallaan.

En oikein usko, että välttelet mölinää, kun sen aikaansaaminen on sun päätarkoitus täällä ;)  Eilen oli siis perjantai kun näin tuon pariskunnan ja tänään on lauantai. Vasta huomenna on sunnuntai. Sun pariskunta itse asiassa vaikuttaa vähintään yhtä kiinnostavalta kuin minunkin, katsehan aina kiinnittyy johonkin hieman erilaiseen. Minun pariskuntani oli aivan kuten mikä tahansa pikkulapsipariskunta, vaimo vain oli aasialainen ja mies isoisäiässä. Lapsi oli rauhallinen ja ohjaili traktoriaan, mutta vaimo oli kuin unissakävijä. Oli sellainen Ecce homo - fiilis heitä katsoessa, kuin olisin Kieslowskin elokuvassa. 

Vierailija kirjoitti:

"*kotiäitimasennusta

 

*mies katsoi huolestuneesti vähän väliä vaimoaan

 

Aina tulee pikkuvirheitä, kun en tarkista tekstiä ennen lähetystä."

 

Joo, siinä voi helposti putkahdella virheitä, kun innoissaan kirjoittaa keksittyä tarinaa.

Minä olisin sinuna huutanut vartijoita hätiin, kun se mieshän oli kotoa lähtiessään vääntänyt naiselta niskat nurin. Ei sitä rasvaista naamarinaamaa muuten voi nähdä kun teputtaa jonkun pariskunnan kintereillä.

Olipas aggressiivista settiä. Seurasin tämän parin menoa, kun he ottivat tavaroita kylmähyllyistä tai mies otti. Mies ei ollut mitenkään aggressiivisen oloinen, vaan huolestuneen oloinen. Tietty kaikki oli vain minun tulkintaani kulttuurieroista ym. Voihan olla, että nainen oli vain toipumassa flunssasta tai hänellä oli migreeni. Eikä hän välttämättä edes ollut edes aasiasta, vaan supisuomalainen, edelleen mies saattoi olla hänen adoptioisänsä.

Se nyt oli vain asia,  joka tuli mieleeni, kun heidät näin, kun on tullut palstaa luettua siitä miten valtavan erilaisia nuo ulkomaalaiset naiset ovat suomaisiin verrattuna. Silloin kun heitä katselee vain intterneetistä. 

"Kaikki naiset ovat samanlaisia, ei se ole mitään tuubaa. "

Sain juuri lukea, että ulkomaalaiset naiset ovat aivan erilaisia kuin suomalaiset naiset -  siis kommentissa, johon vastasin. Kuinka se asia nyt on, koettakaa päättää :)

Mitä ihmeen tuomioita? Kuka elää elämänsä välittäen muiden tuomioista? Ihan sama minulle millä perusteella muut kumppaninsa valitsee. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos voi kiihottua vain nuorista naisista, voi olla tyytyväinen siitä, että taipumus ei kohdistu liian nuoreen. Nimittäin tulokset ammattitaitoisestakin psykoterapiasta ja kuntoutuksesta seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseksi (jos se on rikollista) ovat tutkimuskirjallisuuden mukaan "vaatimattomia"."

Saa teille tyhmille mummoille taas nauraa 😅 Mikään seksuaalinen suuntautuminen EI ole rikollista. Toteutus voi olla mutta ei suuntaus.

Totta, nyt sait kiinni minut virheestä ja voit olla itseesi tyytyväinen. 

Ohiksena, on tullut mietittyä näitä, koska laittomia haluja potevia ihmisiä on sellaisiakin, jotka ymmärtävät tekevänsä väärin, jos toteuttavat suuntaustaan. Melkoinen kirous, sillä itse en usko, että ihminen voi muuttua näissä asioissa täysin koskaan. Seksuaalisuus on niin valtava voima ihmisessä. Toki on tehty paljon luokituksia lapsikohteisuuteen liittyen, osa voi toteuttaa seksuaalisuutensa muita ulottuvuuksia, osalla on kyse vain taantumisesta ja mt-ongelmista. Mutta osalla taipumus on muuttumaton. Kaksi tällaista ryhmää, toiset ovat persoonallisuushäiriöisiä ja toiset infantiileja. Heitä ei kannata hoitaa, se on vähäisten resurssien tuhlausta. 

Vierailija kirjoitti:

"Kai niitä nuoria naisia jotka kelpuuttavat vanhan miehen tosiaan on olemassa, mutta miesten on ymmärrettävä, että tällaiset naiset ovat pieni vähemmistö. Älkää ahdistelko nuoria naisia jotka eivät teistä ole kiinnostuneita. Jos on yhtään pelisilmää, niin huomaahan sen heti onko saumaa vai ei. Jättäkää rauhaa ne, jotka ei teitä halua. Vonkaamalla ja ahdistelemalla se asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka haluaisitte."

 

Jotenkin tuo haiskahtaa siltä, että ongelma ei ole me vanhemmat herrasmiehet, vaan se, millaisissa ympyröissä kuvittelemasi nuoret naiset pyörivät.

Häh? Tarkenna! Ihan missä ympyröissä vaan voitte jättää rauhaan naiset jotka ei osoita teitä kohtaan minkäänlaista mielenkiintoa. Jotkut teistä kun ei tajua edes suoraa puhetta, ei vaikka aika töykeästikin sanoisi ettei kiinnosta. Miksi pitää jatkaa vonkausta ja liimautua seuraan kun on jo tehty selväksi ettei ole tervetullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan tuomitse! Täysi-ikäiset saavat olla vapaasti keskenään.

 

Miehelle naisen korkea taso merkitsee nuoruutta, vaikka neito olisi täysi pölvästi. Naiselle miehen tasokkuus merkitsee sivistyneisyyttä, älyä, huumoria, emapatiakykyä jms. 

 

Emme me miehet noin yksinkertaisia ole. Korkea taso ei ole yhtä kuin nuoruus. Vaaditan paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naiset ovat samanlaisia, ei se ole mitään tuubaa. "

Sain juuri lukea, että ulkomaalaiset naiset ovat aivan erilaisia kuin suomalaiset naiset -  siis kommentissa, johon vastasin. Kuinka se asia nyt on, koettakaa päättää :)

Toki on kulttuurillisia eroja ja länsimaalaiset feminismin saastuttamat ovat oma lukunsa. Tuota kommenttia tehdessä oli mielessä vain suomalaiset. Pahoittelut epätarkkuudesta. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naiset ovat samanlaisia, ei se ole mitään tuubaa. "

Sain juuri lukea, että ulkomaalaiset naiset ovat aivan erilaisia kuin suomalaiset naiset -  siis kommentissa, johon vastasin. Kuinka se asia nyt on, koettakaa päättää :)

Toki on kulttuurillisia eroja ja länsimaalaiset feminismin saastuttamat ovat oma lukunsa. Tuota kommenttia tehdessä oli mielessä vain suomalaiset. Pahoittelut epätarkkuudesta. 😘

Miten feminismi on "saastuttanut" naiset? Olen feministi, enkä suostu siihen, että olen alempiarvoinen mieheen verrattuna. Miksi olen "saastunut"? 

Aloittajan mielestä nainen on kulutushyödyke, jolla on parasta ennen -päiväys ja mies taas joku jumalan lahja maailmalle, josta kelvottomat naiset tappelevat...

Aika paksua puppua.

Terveisin: tervejärkinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan tuomitse! Täysi-ikäiset saavat olla vapaasti keskenään.

 

Miehelle naisen korkea taso merkitsee nuoruutta, vaikka neito olisi täysi pölvästi. Naiselle miehen tasokkuus merkitsee sivistyneisyyttä, älyä, huumoria, emapatiakykyä jms. 

Jos naisetkin valitsisivat miehen pelkän ulkonäön ja nuoruuden perusteella, niin ehkä he kokisivat kotiväkivaltaa vähemmän kuin niiltä harkiten valituilta tasomakeilta.  

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan mielestä nainen on kulutushyödyke, jolla on parasta ennen -päiväys ja mies taas joku jumalan lahja maailmalle, josta kelvottomat naiset tappelevat...

Aika paksua puppua.

Terveisin: tervejärkinen mies.

Olet sitten hyvin naismainen mies, kun tuollaista hölynpölyä kirjoitat. Mikä helvetti siinä on, ettei tajuta mitä joku sanoo, vaan pitää alkaa lisäilemään kaikkea humpuukia omasta päästään.

#eri

Aika lapsellinen mies on, jos kemiaa on vain nuorempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai niitä nuoria naisia jotka kelpuuttavat vanhan miehen tosiaan on olemassa, mutta miesten on ymmärrettävä, että tällaiset naiset ovat pieni vähemmistö. Älkää ahdistelko nuoria naisia jotka eivät teistä ole kiinnostuneita. Jos on yhtään pelisilmää, niin huomaahan sen heti onko saumaa vai ei. Jättäkää rauhaa ne, jotka ei teitä halua. Vonkaamalla ja ahdistelemalla se asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka haluaisitte."

 

Jotenkin tuo haiskahtaa siltä, että ongelma ei ole me vanhemmat herrasmiehet, vaan se, millaisissa ympyröissä kuvittelemasi nuoret naiset pyörivät.

Häh? Tarkenna! Ihan missä ympyröissä vaan voitte jättää rauhaan naiset jotka ei osoita teitä kohtaan minkäänlaista mielenkiintoa. Jotkut teistä kun ei tajua edes suoraa puhetta, ei vaikka aika töykeästikin sanoisi ettei kiinnosta. Miksi pitää jatkaa vonkausta ja liimautua seuraan k

Hankkiudu herrasmiesten seuraan. Turhaan sä mulle uliset.

"Ohiksena, on tullut mietittyä näitä, koska laittomia haluja potevia ihmisiä on sellaisiakin, jotka ymmärtävät tekevänsä väärin, jos toteuttavat suuntaustaan. Melkoinen kirous, sillä itse en usko, että ihminen voi muuttua näissä asioissa täysin koskaan. Seksuaalisuus on niin valtava voima ihmisessä. Toki on tehty paljon luokituksia lapsikohteisuuteen liittyen, osa voi toteuttaa seksuaalisuutensa muita ulottuvuuksia, osalla on kyse vain taantumisesta ja mt-ongelmista. Mutta osalla taipumus on muuttumaton. Kaksi tällaista ryhmää, toiset ovat persoonallisuushäiriöisiä ja toiset infantiileja. Heitä ei kannata hoitaa, se on vähäisten resurssien tuhlausta."

Minunkin mielestä kyseessä on taantuminen, tai oikeastaan henkinen kehittymättömuus mt-ongelmien lisäksi, kun keski-ikäiset naiset alkavat vihjailla pedofiliasta, jos tietävät jonkun pariskunnan jossa nainen on esim. parikympinen ja mies nelikymppinen ja ovat lyöttäytyneet yhteen yhteisestä sopimuksesta. Muutenkin ihmetyttää, miksi naisia yleensäkin kiinnostaa toisten suhdekuviot. 

Vierailija kirjoitti:

"Ohiksena, on tullut mietittyä näitä, koska laittomia haluja potevia ihmisiä on sellaisiakin, jotka ymmärtävät tekevänsä väärin, jos toteuttavat suuntaustaan. Melkoinen kirous, sillä itse en usko, että ihminen voi muuttua näissä asioissa täysin koskaan. Seksuaalisuus on niin valtava voima ihmisessä. Toki on tehty paljon luokituksia lapsikohteisuuteen liittyen, osa voi toteuttaa seksuaalisuutensa muita ulottuvuuksia, osalla on kyse vain taantumisesta ja mt-ongelmista. Mutta osalla taipumus on muuttumaton. Kaksi tällaista ryhmää, toiset ovat persoonallisuushäiriöisiä ja toiset infantiileja. Heitä ei kannata hoitaa, se on vähäisten resurssien tuhlausta."

 

Minunkin mielestä kyseessä on taantuminen, tai oikeastaan henkinen kehittymättömuus mt-ongelmien lisäksi, kun keski-ikäiset naiset alkavat vihjailla pedofiliasta, jos tietävät jonkun pariskunnan jossa nainen on esim. parikympinen ja mies nelikymppinen ja ovat lyöttäytyneet

Missä tuollaista tapahtuu? En ole törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naiset ovat samanlaisia, ei se ole mitään tuubaa. "

Sain juuri lukea, että ulkomaalaiset naiset ovat aivan erilaisia kuin suomalaiset naiset -  siis kommentissa, johon vastasin. Kuinka se asia nyt on, koettakaa päättää :)

Toki on kulttuurillisia eroja ja länsimaalaiset feminismin saastuttamat ovat oma lukunsa. Tuota kommenttia tehdessä oli mielessä vain suomalaiset. Pahoittelut epätarkkuudesta. 😘

Miten feminismi on "saastuttanut" naiset? Olen feministi, enkä suostu siihen, että olen alempiarvoinen mieheen verrattuna. Miksi olen "saastunut"? 

Yksi saastumisen oireista on juuri tuo kuvitteleminen itsensä alempiarvoiseksi mieheen verrattuna.

Eri

Naiset yliarvioivat tasonsa pahasti. Tiedän monia esimerkkejä, joissa tavallinen nainen on pariutunut menestyjän kanssa, mutta jaksaa vielä silti nalkuttaa. Jos tuloeroja saataisiin kasvamaan, niin ehkä naiset alkaisivat tehdä valintansa enemmän rahan perusteella. Tämä olisi oikeudenmukaista esimerkiksi lyhyille miehillä. T: avioliitossa elävä hyvätuloinen mies