Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuomitsette sen jos mies haluaa paljon nuoremman naisen muttei sitä jos tavallinen nainen haluaa paljon omaa tasoansa paremman miehen?
15.08.2025 |
Entä jos sillä miehellä ei vaan ole sitä "kemiaa" saman ikäisten naisten kanssa?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tuomitse! Täysi-ikäiset saavat olla vapaasti keskenään.
Miehelle naisen korkea taso merkitsee nuoruutta, vaikka neito olisi täysi pölvästi. Naiselle miehen tasokkuus merkitsee sivistyneisyyttä, älyä, huumoria, emapatiakykyä jms.
Emme me miehet noin yksinkertaisia ole. Korkea taso ei ole yhtä kuin nuoruus. Vaaditan paljon muutakin.
Kyllä! Pitää olla myös hoikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioivat tasonsa pahasti. Tiedän monia esimerkkejä, joissa tavallinen nainen on pariutunut menestyjän kanssa, mutta jaksaa vielä silti nalkuttaa. Jos tuloeroja saataisiin kasvamaan, niin ehkä naiset alkaisivat tehdä valintansa enemmän rahan perusteella. Tämä olisi oikeudenmukaista esimerkiksi lyhyille miehillä. T: avioliitossa elävä hyvätuloinen mies
Onko oikeasti joku mies näin yksinkertainen? Tässä siinä sanoo että naisen pitäisi olla ikuisesti hiljaa ja tyytyväinen, jos on pariutunut menestyjän kanssa, kun itse on niin huono.
Ja haluaa laittaa naisen aseman vielä alemmas, että "lyhyetkin" miehet saa nöyrän naisen. Kun naisella ei ole omaa rahaa, on pakko olla nöyrä ha hiljaa...
Surullista että mies ei kykene arvostamaan itseään ja puolisoaan vaan tarvitsee nöyrän perässähiihtäjän, alamaisen.
Tällainen ihminen menettää elämässään rakkauden ja kumppanuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioivat tasonsa pahasti. Tiedän monia esimerkkejä, joissa tavallinen nainen on pariutunut menestyjän kanssa, mutta jaksaa vielä silti nalkuttaa. Jos tuloeroja saataisiin kasvamaan, niin ehkä naiset alkaisivat tehdä valintansa enemmän rahan perusteella. Tämä olisi oikeudenmukaista esimerkiksi lyhyille miehillä. T: avioliitossa elävä hyvätuloinen mies
Onko oikeasti joku mies näin yksinkertainen? Tässä siinä sanoo että naisen pitäisi olla ikuisesti hiljaa ja tyytyväinen, jos on pariutunut menestyjän kanssa, kun itse on niin huono.
Ja haluaa laittaa naisen aseman vielä alemmas, että "lyhyetkin" miehet saa nöyrän naisen. Kun naisella ei ole omaa rahaa, on pakko olla nöyrä ha hiljaa...
Surullista että mies ei kykene arvostamaan itseään ja puolisoaan vaan tarvitsee nöyrän perässähiihtäjän, alamaisen.
Tällainen ihminen menettää elämä
Kaikissa näissä tasoy m höpinöissä on siis kyse siitä, että laitetaan nainen alisteiseen asemaan. Täyttä.äärikristillistä fazizmia, mikä näyttää nyt olevan nousussa usassa, missä puhutaan jopa naisen äänestysoikeuden ja johtajan aseman kieltämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioivat tasonsa pahasti. Tiedän monia esimerkkejä, joissa tavallinen nainen on pariutunut menestyjän kanssa, mutta jaksaa vielä silti nalkuttaa. Jos tuloeroja saataisiin kasvamaan, niin ehkä naiset alkaisivat tehdä valintansa enemmän rahan perusteella. Tämä olisi oikeudenmukaista esimerkiksi lyhyille miehillä. T: avioliitossa elävä hyvätuloinen mies
Onko oikeasti joku mies näin yksinkertainen? Tässä siinä sanoo että naisen pitäisi olla ikuisesti hiljaa ja tyytyväinen, jos on pariutunut menestyjän kanssa, kun itse on niin huono.
Ja haluaa laittaa naisen aseman vielä alemmas, että "lyhyetkin" miehet saa nöyrän naisen. Kun naisella ei ole omaa rahaa, on pakko olla nöyrä ha hiljaa...
Surullista että mies ei kykene arvostamaan itseään ja puolisoaan vaan tarvitsee nöyrän perässähiihtäjän, alamai
Alemman tason miesten on vain pariuduttava keskenään tai oltava yksin. Sama valintahan on vaatimattoman näköisillä tai ikääntyneillä naisilla.
Minä valitsin olla yksin.
Miksi se naisilla on aina "valinta" olla yksin? Samaisten naisten mukaan taas jos mies elää yksin, niin siinä miehessä on pakko olla jotain vikaa. Miksi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä se paremman tasoinen mies on? Kyllä musta on typerää köyhän naisen etsiä esim rikasta miestä, ihan kuin on vanhan miehen typerää etsiä mahdollisimman nuorta naista. En mä tuomitse, mutta en tajua miksi etsiä mahdollisimman erilaista ihmistä suhteeseen enkä myöskään sitä, että jonkun rakkaus kohdistuu rahaan tai nuoruuteen. Ne on kumpikin katoavaisia asioita.
Ap:n väite on mielikuvitusta kuten sinunkin. Te ette saa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tuomitse! Täysi-ikäiset saavat olla vapaasti keskenään.
Miehelle naisen korkea taso merkitsee nuoruutta, vaikka neito olisi täysi pölvästi. Naiselle miehen tasokkuus merkitsee sivistyneisyyttä, älyä, huumoria, emapatiakykyä jms.
Emme me miehet noin yksinkertaisia ole. Korkea taso ei ole yhtä kuin nuoruus. Vaaditan paljon muutakin.
Kyllä! Pitää olla myös hoikka!
Kuten te? Hehhehhee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioivat tasonsa pahasti. Tiedän monia esimerkkejä, joissa tavallinen nainen on pariutunut menestyjän kanssa, mutta jaksaa vielä silti nalkuttaa. Jos tuloeroja saataisiin kasvamaan, niin ehkä naiset alkaisivat tehdä valintansa enemmän rahan perusteella. Tämä olisi oikeudenmukaista esimerkiksi lyhyille miehillä. T: avioliitossa elävä hyvätuloinen mies
Onko oikeasti joku mies näin yksinkertainen? Tässä siinä sanoo että naisen pitäisi olla ikuisesti hiljaa ja tyytyväinen, jos on pariutunut menestyjän kanssa, kun itse on niin huono.
Ja haluaa laittaa naisen aseman vielä alemmas, että "lyhyetkin" miehet saa nöyrän naisen. Kun naisella ei ole omaa rahaa, on pakko olla nöyrä ha hiljaa...
Surullista että mies ei kykene arvostamaan itseään ja puolisoaan vaan tarvitsee nöyrän perässähiihtäjän, alamai
NO nämä tasopaskan jauhajat nyt ei kumppania saa. Ole huoleti.
ja jos sun miehesi ei sua arvosta, jätä se. Niin minä tein.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se naisilla on aina "valinta" olla yksin? Samaisten naisten mukaan taas jos mies elää yksin, niin siinä miehessä on pakko olla jotain vikaa. Miksi näin?
Koska nainen ei vingu, vongu täällä, että jonkun miehen on nyt ihan pakko hänet huolia. Nainen päättää olla yksin ja pärjää.
Mutta allu ja muut ihmistä alemmat pissaletkuolennot ei muuta teekään kuin syyttelee ja vonkaa naisia. He ovat epätoivoisia.Eivät pärjää.
Voisivat hekin päättää pärjätä itsekseen mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se naisilla on aina "valinta" olla yksin? Samaisten naisten mukaan taas jos mies elää yksin, niin siinä miehessä on pakko olla jotain vikaa. Miksi näin?
Koska nainen ei vingu, vongu täällä, että jonkun miehen on nyt ihan pakko hänet huolia. Nainen päättää olla yksin ja pärjää.
Mutta allu ja muut ihmistä alemmat pissaletkuolennot ei muuta teekään kuin syyttelee ja vonkaa naisia. He ovat epätoivoisia.Eivät pärjää.
Voisivat hekin päättää pärjätä itsekseen mutta ei.
En tiedä minkätasoinen nainen tässä on kyseessä, mutta kyllä tuo siltä vaikuttaa, että pientä vinkunaa olisi havaittavissa tässäkin ketjussa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6186811/olen-tullut-siihen-tulokseen-et…
kemia loppuu 3;ssa vuodessa ja nuoresta naisesta tulee vanha kurppa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se naisilla on aina "valinta" olla yksin? Samaisten naisten mukaan taas jos mies elää yksin, niin siinä miehessä on pakko olla jotain vikaa. Miksi näin?
Olet nyt ymmärtänyt väärin. Jokainen saa halutessaan olla yksin, mutta kritiikki kohdistuukin niihin ulisijoihin, jotka ihmettelevät, miksi heidän PITÄÄ olla yksin. Kukaan yksinäisyyteensä tyytyväinen ei juuri nosta meteliä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioivat tasonsa pahasti. Tiedän monia esimerkkejä, joissa tavallinen nainen on pariutunut menestyjän kanssa, mutta jaksaa vielä silti nalkuttaa. Jos tuloeroja saataisiin kasvamaan, niin ehkä naiset alkaisivat tehdä valintansa enemmän rahan perusteella. Tämä olisi oikeudenmukaista esimerkiksi lyhyille miehillä. T: avioliitossa elävä hyvätuloinen mies
Onko oikeasti joku mies näin yksinkertainen? Tässä siinä sanoo että naisen pitäisi olla ikuisesti hiljaa ja tyytyväinen, jos on pariutunut menestyjän kanssa, kun itse on niin huono.
Ja haluaa laittaa naisen aseman vielä alemmas, että "lyhyetkin" miehet saa nöyrän naisen. Kun naisella ei ole omaa rahaa, on pakko olla nöyrä ha hiljaa...
Surullista että mies ei kykene arvostamaan itseään ja puolisoaan
Alemman tason miesten on vain pariuduttava keskenään tai oltava yksin. Sama valintahan on vaatimattoman näköisillä tai ikääntyneillä naisilla.
Minä valitsin olla yksin.
Ulkomailta saa paljon helpommin vanhempi mies ja alemman tason mies naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loin eilen ketjun palstalle siitä, miten nuorempia naisia (n. 18-20 v) on usein jopa helpompi deittailla kuin hieman vanhempia (n. 23-27 v), koska jälkimmäinen ryhmä on usein nirsompi, mikä on toki ihan ymmärrettävää. Viaton havaintoni, mutta ketju täyttyi vastenmielisestä trollaamisesta ja sitten jo poistettiinkin 10 minuutin kuluttua. Eli tässä ilmaisin suoraan haluni deittailla myös hieman vanhempia (tosin silti nuoria) naisia, mutta vastaanotto palstalla oli kaikkea muuta kuin kannustava. Ja sitten naiset ihmettelevät, miksi miehet usein suosivat nuorempia naisia. Monilla ilkeys ja epämiellyttävä luonne vain kasvaa iän myötä, puhumattakaan fyysisestä rupsahtamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Loin eilen ketjun palstalle siitä, miten nuorempia naisia (n. 18-20 v) on usein jopa helpompi deittailla kuin hieman vanhempia (n. 23-27 v), koska jälkimmäinen ryhmä on usein nirsompi, mikä on toki ihan ymmärrettävää. Viaton havaintoni, mutta ketju täyttyi vastenmielisestä trollaamisesta ja sitten jo poistettiinkin 10 minuutin kuluttua. Eli tässä ilmaisin suoraan haluni deittailla myös hieman vanhempia (tosin silti nuoria) naisia, mutta vastaanotto palstalla oli kaikkea muuta kuin kannustava. Ja sitten naiset ihmettelevät, miksi miehet usein suosivat nuorempia naisia. Monilla ilkeys ja epämiellyttävä luonne vain kasvaa iän myötä, puhumattakaan fyysisestä rupsahtamisesta.
Olisiko kyse siitä, että ne nyt 23-27 vuotiaat naiset ovat 18-20 vuotiaina deittailleet kaltaistesi miesten kanssa ja ottaneet siitä opikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loin eilen ketjun palstalle siitä, miten nuorempia naisia (n. 18-20 v) on usein jopa helpompi deittailla kuin hieman vanhempia (n. 23-27 v), koska jälkimmäinen ryhmä on usein nirsompi, mikä on toki ihan ymmärrettävää. Viaton havaintoni, mutta ketju täyttyi vastenmielisestä trollaamisesta ja sitten jo poistettiinkin 10 minuutin kuluttua. Eli tässä ilmaisin suoraan haluni deittailla myös hieman vanhempia (tosin silti nuoria) naisia, mutta vastaanotto palstalla oli kaikkea muuta kuin kannustava. Ja sitten naiset ihmettelevät, miksi miehet usein suosivat nuorempia naisia. Monilla ilkeys ja epämiellyttävä luonne vain kasvaa iän myötä, puhumattakaan fyysisestä rupsahtamisesta.
Olisiko kyse siitä, että ne nyt 23-27 vuotiaat naiset ovat 18-20 vuotiaina deittailleet kaltaistesi miesten kanssa ja ottaneet siitä opikseen.
Ei. Ellet usko, että deittisovelluksesta pystyy kuvasta näkemään heti millainen joku on. :D Ja mikä on "kaltaiseni mies"? Ethän sinä edes tiedä minusta mitään. Viestisi on siis täysin vailla sisältöä.
"Ei. Ellet usko, että deittisovelluksesta pystyy kuvasta näkemään heti millainen joku on. :D Ja mikä on "kaltaiseni mies"? Ethän sinä edes tiedä minusta mitään. Viestisi on siis täysin vailla sisältöä."
Taidat olla aika uusi tällä palstalla. Nämä mammat kuule tietävät kaikesta kaiken, jopa mitä me miehet ajattelemme.
Jos ikäero kasvaa tarpeeksi suureksi, tulee väistämättä pedarivibat, ellei iät ole molemmilla keski-iän ylittäneitä.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä taas moi.
Kylläpä osui arkaan paikkaan, kun katsoo tätä kommenttien määrää. Heti kun joku uskaltaa sanoa ääneen totuuden naisten kaksinaismoralismista, palstan katkerat kantturat aloittavat ulisemisen.
Tämä koko ketju todistaa pointtini tekopyhyydestänne. On huvittavaa, miten puolustelette omaa hypergamiaanne. Kuten joku tuolla mainitsi (26/173) siitä keittiön lihavasta YH-mammasta, joka kelpuuttaa vain hyvätuloisen ja komean se on teidän mielestänne "voimaannuttavaa" ja nainen "tietää arvonsa". Kemiaa ei kuulemma löydy tavallisen duunarin kanssa. Se kemia tuntuu kummasti löytyvän vain sieltä, missä on rahaa ja statusta.
Mutta auta armias, jos mies toteaa, ettei kemiaa löydy omanikäisen, väsyneen ja elämäänsä kyllästyneen naisen kanssa, vaan nuoren ja elinvoimaisen. Silloin alkaa moraalipaniikki ja tämä "hyi setämies" -huutelu.
Totuus on se, että te ette kestä sitä, että teidän oma markkin
AHaa. Ensin pilaat vaimosi käytökselläsi kyyniseksi valittajaksi. Sitten eroat. Sitten hankit uuden nuoremman naisen, ja taas alkaa pilaaminen. Joo-o. Olet oikea unelmamies :D
Niin pitikö naisten olla rahanahneita vai ei? Hassua, kun te miehet ette ole yhtään solidaarisia toisillenne, vaan kirjoitatte pitkät jutut siitä, kuinka minäminäminä haluan, ja naisten pitää.