Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Tukholmassa vesipula ja Suomessa kymmeniä poroja epäillään kuolleen pilaantuneen veden takia
15.08.2025 |
Asiantuntijat ovat pitkään varoitelleet, että maapalloa uhkaa tulevaisuudessa pula puhtaasta vedestä. Puhdasta vettä on jopa kutsuttu tulevaisuuden kullaksi. Samalla kun väestömäärä kasvaa, vesistöjä pilaantuu mm akkumalmien louhinnan vuoksi, ja mikromuovi, bakteerit ja rehevöityminen uhkaavat vesistöjä.
Nyt Tukholmassa pyydetään asukkaita rajoittamaan vedenkäyttöä. Autojen pesu, kastelu ja pitkät suihkut menevät kieltolistalle ja rajoitukset koskevat niin yksityishenkilöitä kuin yrityksiä. Vesipula koskee jopa 14:sta lääniä Ruotsin 21:stä. Syy on se, että järviveden lämpeneminen on aiheuttanut haasteita veden puhdistukselle.
Samalla Suomessa on pohjoisessa löydetty jo toistakymmentä kuollutta poroa, joiden kuolinsyyksi epäillään pilaantunutta vettä. Läheisestä vesistöstä on havaittu kymmenkertaisia pitoisuuksia bakteereja. Asiaa tutkitaan lisää.
Orpon hallituskaudella ollaan kuultu useita puheenvuoroja Suomen vesien myynnistä ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Asiasta on jopa laadittu lakiluonnos, vaikka monet kantavat huolta siitä, että vesien myynti aiheuttaisi hintojen moninkertaistumisen kuten kävi Carunan, EU-sähköpörssin ja sähköverkkojen kohdalla. Voi myös pohtia, kuinka viisasta huoltovarmuuden kannalta olisi myydä pois kansallisomaisuutta, joka on elämisen perusedellytys ja maapallolla monessa paikassa kärsitään jo vesipulasta. Veden hinta ja arvo globaalisti tulee moninkertaistumaan lähitulevaisuudessa, kun ilmasto lämpenee ja vesistöjä uhkaavat tekijät lisääntyvät. Ihminen voi selvitä ilman ruokaa hengissä jopa viikkoja, mutta veden kohdalla aika on vain 3-4 päivää ja kuumalla sitäkin vähemmän.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholman alueella on ollut vesipulaa kesällä jo ennen koronavuosia. Ei ole mikään uusi asia.
Vuonna 2017
https://www.kiinteistolehti.fi/ruotsia-uhkaa-akillinen-vesipula
Koettakaa jo päättää nyt, voiko Ruotsissa olla vesipula vai ei. Ensin se oli, että ei ole edes mahdollista ja nyt tarina onkin, että on ollut jo aiemmin.
Mitä te yritätte oikein argumentoida edes? Täysin järjenköyhää sönköttämistä ja ad hominem hyökkäyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukholman alueella on ollut vesipulaa kesällä jo ennen koronavuosia. Ei ole mikään uusi asia.
Silti asialle ei ole tehty mitään, koska tilanne on nyt jälleen se, että on vesipula. Miksi ei ole tehty? Todennäköisesti, koska se maksaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholman alueella on ollut vesipulaa kesällä jo ennen koronavuosia. Ei ole mikään uusi asia.
Silti asialle ei ole tehty mitään, koska tilanne on nyt jälleen se, että on vesipula. Miksi ei ole tehty? Todennäköisesti, koska se maksaa rahaa.
Niinpä, syytellään luonnonmullistusta sen sijaan, että kerrottaisiin miten tämä on mahdollista ja miksi ei ole tehty mitään.
Vierailija kirjoitti:
Alkaako nyt jo suomalainen ilmastonmuutosta huuhaaksi väittävä uskomaan että kyllä se kohta täälläkin näkyy. Vähän aikaa sitten täällä oli keskustelua asiasta ja kun tästä mainitsin niin eivät uskoneet.
Ruotsissa ilmiö on ollut ennenkin, ei siis ole mikään uusi tilanne. Itämerikin on maailman saadtuneimpia meriä. Saasteita voi olla vaikka missä, jos vaikka kolibakteeri pääsee juomaveteen, kaivoveteen tai järveen. Näitä on ollut myös kautta aikojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholman alueella on ollut vesipulaa kesällä jo ennen koronavuosia. Ei ole mikään uusi asia.
Silti asialle ei ole tehty mitään, koska tilanne on nyt jälleen se, että on vesipula. Miksi ei ole tehty? Todennäköisesti, koska se maksaa rahaa.
Niinpä, syytellään luonnonmullistusta sen sijaan, että kerrottaisiin miten tämä on mahdollista ja miksi ei ole tehty mitään.
Kuten useasta medialähteestä voi tänään lukea, syy on järviveden lämpiäminen. Ei ole kapasiteettia puhdistaa sitä vettä. Sen takia on pula vedestä.
Siitä voi vääntää vaikka maailman tappiin, miksi ilmasto lämpenee, miksi vesistöt lämpenee, miksi vesistöt rehevöityy ja bakteerit lisääntyy, mutta se on kuitenkin se tilanne, joka on nyt käsillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholmassa on puutetta vedenkäsittelykapasiteetista ja siinäkin lähinnä veden jäähdyttämiskapasiteetti ei juuri nyt ihan riitä. Ei tuo varsinaisesti pulaa vedestä ole kun Mälären on raakavettä täynnä.
Vettä on, mutta se ei sovellu talousvedeksi, ei juomavedeksi eikä pesuvedeksi.
Ruotsi on jättänyt vedenpuhdistusinvestoinnit tekemättä ja syyttää tapansa mukaisesti muita esim. ilmastonmuutosta syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholman alueella on ollut vesipulaa kesällä jo ennen koronavuosia. Ei ole mikään uusi asia.
Vuonna 2017
https://www.kiinteistolehti.fi/ruotsia-uhkaa-akillinen-vesipula
Koettakaa jo päättää nyt, voiko Ruotsissa olla vesipula vai ei. Ensin se oli, että ei ole edes mahdollista ja nyt tarina onkin, että on ollut jo aiemmin.
Mitä te yritätte oikein argumentoida edes? Täysin järjenköyhää sönköttämistä ja ad hominem hyökkäyksiä.
Eteläisessä Ruotsissa (jotakuinkin Uppsalasta etelään) on pohjavedet usein (harva se vuosi) matalalla ja silloin rajoitetaan usein veden käyttöä omista kaivoista, kielletään nurmikonkastelu ym.
Tukholmassa vuosikymmenet asuneena en muista että vesijohtoverkoston Mälarista otetun veden käyttöä olisi säännöstelty. Tämän vuoden keväällä taisi kumminkin olla tavallista vähemmän sulavesiä joten Mälarin juoksetusta on varmaan vähennetty ja vesi on lämmennyt tavallista lämpöisemmäksi. Kohta on syksy, ei varmaankaan aleta rakentamaan lisää jäähdytyskapasiteettia nurmenkastelua varten, se olisi melkoisen järjetöntä.
Tukholman vesi on kumminkin Helsingin vettä parempaa, eikä maistu kloori kuten Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholman alueella on ollut vesipulaa kesällä jo ennen koronavuosia. Ei ole mikään uusi asia.
Silti asialle ei ole tehty mitään, koska tilanne on nyt jälleen se, että on vesipula. Miksi ei ole tehty? Todennäköisesti, koska se maksaa rahaa.
Kyllä Tukholmassa on projektit käynnissä vesilaitoksilla missä järvivedestä tehdään vesijohtovettä.
Omien kaivojen omistajilla on hankalampaa kun pohjavesi on nyt taas matalalla - kuten se usein on, ja nyt laajemmin useammassa läänissä.
Gotlannissa on lähes jokavuotinen kastelukielto. Tukholmassa ei ole tällä hetkellä kieltoja vaan on pyydetty vähentämään tarpeetonta vesijohtoveden kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholman alueella on ollut vesipulaa kesällä jo ennen koronavuosia. Ei ole mikään uusi asia.
Silti asialle ei ole tehty mitään, koska tilanne on nyt jälleen se, että on vesipula. Miksi ei ole tehty? Todennäköisesti, koska se maksaa rahaa.
Kyllä Tukholmassa on projektit käynnissä vesilaitoksilla missä järvivedestä tehdään vesijohtovettä.
Omien kaivojen omistajilla on hankalampaa kun pohjavesi on nyt taas matalalla - kuten se usein on, ja nyt laajemmin useammassa läänissä.
Gotlannissa on lähes jokavuotinen kastelukielto. Tukholmassa ei ole tällä hetkellä kieltoja vaan on pyydetty vähentämään tarpeetonta vesijohtoveden kulutusta.
Niin kun se vesijohtovesi otetaan järvestä, jonka vesi on lämmennyt eikä ole kapasiteettia puhdistaa sitä. Missään ei ole väitetty, että on kieltoja käyttää vettä, vaan on ohjeistuksia välttää kastelua, autojen pesua ja pitkiä suihkuja. Koska vettä ei muuten riitä kaikkeen. Eli vettä säännöstellään.
Markkinatalouden mukaan se menee niin, että kun jostain on niukkuutta, hinta nousee. Eli jos vettä on vähän, sen hinta nousee.
Näin on käynyt käytännössä joka paikassa, jossa vesiä on lähdetty yksityistämään, täysin riippumatta siitä, onko edes ollut pulaa vai ei. Eihän Suomessakaan ollut oikeasti varsinaista pulaa sähköstä missään vaiheessa, vaikka hinnat menivät ylös EU sähköpörssin heilahtelujen mukaan. Ja siirtohinnat ovat jatkuvasti nousseet, ja niitä ollaan jälleen korottamassa.
megakaupungit ja liika ihmismäärä, laittaa infran koville. kiinan isot kaupungit.tofu dredge projektit jne voi kaatua koska tahansa. liian isot kaupungit rapautuu ja sortuu ennen pitkää,tälläisiä teorioita on ollut kautta aikain. detroitit jne on varoittavia esimerkkejä. infran ja kaupungin taloudellisesta sortumisesta.
liika rakentaminen voi olla kestämätöntä.esim. arabimainen keinosaari ja se megalomaaninen yksi tie hanke on vaikeuksissa.keinosaaret ei onnistunut.talous sakkaa ,liika rakentamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mälaren on matala lätäkkö, tottakai se lämpenee. Pitää alkaa miettiä uusia keinoja Tukholmassa. Helsingissä ratkaisu on ollut erinomainen, Päijänteestä tulee kylmää vettä vuoden ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Mälaren on matala lätäkkö, tottakai se lämpenee. Pitää alkaa miettiä uusia keinoja Tukholmassa. Helsingissä ratkaisu on ollut erinomainen, Päijänteestä tulee kylmää vettä vuoden ympäri.
Niin kauan tulee, kun ilmasto ei lämpene liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mälaren on matala lätäkkö, tottakai se lämpenee. Pitää alkaa miettiä uusia keinoja Tukholmassa. Helsingissä ratkaisu on ollut erinomainen, Päijänteestä tulee kylmää vettä vuoden ympäri.
Kloorilta silti maistuu Helsingin vesi, ei ole hyvänmakuista saati sitten erinomaista.
Tosin muistan kyllä senkin ajan kun Helsingin vesi tehtiin Vantaanjoesta - todella pahalta maistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mälaren on matala lätäkkö, tottakai se lämpenee. Pitää alkaa miettiä uusia keinoja Tukholmassa. Helsingissä ratkaisu on ollut erinomainen, Päijänteestä tulee kylmää vettä vuoden ympäri.
Niin kauan tulee, kun ilmasto ei lämpene liikaa.
Hahahahahahahahahahahaha!!! 🤣
Vierailija kirjoitti:
megakaupungit ja liika ihmismäärä, laittaa infran koville. kiinan isot kaupungit.tofu dredge projektit jne voi kaatua koska tahansa. liian isot kaupungit rapautuu ja sortuu ennen pitkää,tälläisiä teorioita on ollut kautta aikain. detroitit jne on varoittavia esimerkkejä. infran ja kaupungin taloudellisesta sortumisesta.
liika rakentaminen voi olla kestämätöntä.esim. arabimainen keinosaari ja se megalomaaninen yksi tie hanke on vaikeuksissa.keinosaaret ei onnistunut.talous sakkaa ,liika rakentamiseen.
Silti yhä kasvava määrä ihmisiä pakkaantuu kaupunkeihin.
Meillä aika vähän on uutisoitu noista Euroopan säistäkin. Tanskasakin on monesti ollut kokonaiset asui alueet veden vallassa, samoin Ruotissa. Silloin vesi pääsee kaivoihin ja juomavettä ei voi niistä ottaa, kun sekoittuvat viemärivesiin.
Puhumattakaan monista kaukausemmista maista, ei ole ihme, että ruuan hinta nousee.
Ja nuo jopa yli 40 asteeen ajoittaiset lämpötilat ovat kyllä melko rasittavia ihmisille ja eläimille. Meillä oli tänä kesänä lähelle 30 astetta usein ja kyllä se oli välillä kärsimystä monilla.
Mutta peesuthan kyllä tietävät, että AINAHAN näitä on ollut. No ei ole kymmeniin vuosiin ollut kuin satunnaisesti. Jotkut jopa kieltää itseltään uskomasta virallisiakin lämpötiljoja. Ja virallinenkin lämpömittari harvoin ketoo miltä se 35 astetta kuumasa kivisisessä kaupungisa tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä aika vähän on uutisoitu noista Euroopan säistäkin. Tanskasakin on monesti ollut kokonaiset asui alueet veden vallassa, samoin Ruotissa. Silloin vesi pääsee kaivoihin ja juomavettä ei voi niistä ottaa, kun sekoittuvat viemärivesiin.
Puhumattakaan monista kaukausemmista maista, ei ole ihme, että ruuan hinta nousee.
Ja nuo jopa yli 40 asteeen ajoittaiset lämpötilat ovat kyllä melko rasittavia ihmisille ja eläimille. Meillä oli tänä kesänä lähelle 30 astetta usein ja kyllä se oli välillä kärsimystä monilla.
Mutta peesuthan kyllä tietävät, että AINAHAN näitä on ollut. No ei ole kymmeniin vuosiin ollut kuin satunnaisesti. Jotkut jopa kieltää itseltään uskomasta virallisiakin lämpötiljoja. Ja virallinenkin lämpömittari harvoin ketoo miltä se 35 astetta kuumasa kivisisessä kaupungisa tuntuu.
Kyllähän sen huomaa tästäkin ketjusta, että joillekin on tärkeämpää kieltää tapahtuvia asioita ja öyhöttää. USA:ssa Trump leikkasi peräti varoja paikalliselta ilmatieteenlaitokselta, joten myrsky- ja tulvavaroituksia ei välttämättä saada yhtä tarkasti enää, vaikka sään ääri-ilmiöt lisääntyvät. On tärkeämpää kieltää, että jotain on pielessä kuin lisätä resursseja vastaamaan uhkaan.
Sähkön hinta on kuitenkin Suomessa ja Ruotsisa Euroopan halvinta.
Alue: Aihe vapaa
Vuonna 2017
https://www.kiinteistolehti.fi/ruotsia-uhkaa-akillinen-vesipula