Lue keskustelun säännöt.
Kolhin miehen autoa vähän parkkiksella niin mies sai hirveet raivarit.
15.08.2025 |
Miten voi mennä maltti noin pienen asian takia kun autossa on kumminkin kasko ja omavastuu on 200€ jonka minä tietty maksan.
Kommentit (105)
Kolhitusta autosta ei tule enää uudenveroista, maalipintaan jää aina sävyero mikä paistaa sitten aina silmään ja vtuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä teet vakuutusilmoituksen, varaat huoltoajan, kuskaat miehen töihin, yms kun auto on korjauksessa?
Meillä kasko maksoi vuokra-auton korjauksen ajaksi.
Sijaisauton vuokrakustannuksia voidaan korvata jos sijaisauton käyttötarve katsotaan perustelluksi esim ammatin harjoittamisen vuoksi.
Eli ap ottaa myös selvää mitä vakuutuksen kasko kattaa?
Miksi esität naista vauvapalstalla? Et sinä mitään autoa kolhinut, etkä ole edes nainen.
Oma mies onnistui heti seurustelun alkuaikoina rikkomaan pakettiautostani toisen takaikkunan. Ei hänkään sitten kehdannu hermostua, kun vähän raapaisin hänen autonsa kulmaa myöhemmin. Vahingot on vahinkoja, täytyy olla aikamoinen monsteri ihmiseksi, jos vahingosta suuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ilmeisesti ymmärrä, miten kova ja kallis työ on pitää auto ajounnossa. Etenkin, jos on just laittanu auton katsastuskuntoon ja toinen hölmöilee auton ruttuun, niin ymmärrän täysin, että kenkuttaa ankarasti.
....ja jälleen mies, joka kuvittelee, että kaikilla naisilla on mies, joka huolehtii auton....
Maksatko myös vakuutusmaksun korotuksen koko sen vaikutuksen ajalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä teet vakuutusilmoituksen, varaat huoltoajan, kuskaat miehen töihin, yms kun auto on korjauksessa?
Meillä kasko maksoi vuokra-auton korjauksen ajaksi.
Mäkin olisin saanut Toyota Aygon, mutta en todellakaan ottanut sitä että olisin lähtenyt sillä ajamaan reilua kolmeasataa kilsaa ja olisin saanut sen vain kor-jauk-sen ajaksi. Työmatkan takia menin sitten puolison autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekkin miehille auto nyt vaan on joku elämää suurempi asia.
No jos sen on ostanut vaivalla hankituista vähistä rahoista.
Mitä väliä jos siinä on kerta kasko ja omavastuu 200€ jonka se kolhija maksaa? Lapsellista käytöstä AP mieheltä sanon minä,M38.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on suomalainen ilmiö. Ei ymmärretä että tavalliset käyttöautot on tehty käyttöä varten ja kyllä niihin kolhujakin sitten vähitellen tulee. Syynä hysteeriseen suhtautumiseen tietty tapissa oleva hintataso, korjaukset ovat tolkuttoman kalliiksi hinnoiteltu ja uusien autojen hintataso pilvissä mojovan autoveron takia.
Auton kolhiminen ei ole normaalia käyttöä. Sellaista ei pitäisi normaalissa käytössä edes tapahtua! Et sinä voi tuolla liikenteen seassa törmäillä mihinkään, kortti otettaisi varmasti nopeasti pois jos poliisi näkisi sellaista törttöilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä teet vakuutusilmoituksen, varaat huoltoajan, kuskaat miehen töihin, yms kun auto on korjauksessa?
Meillä kasko maksoi vuokra-auton korjauksen ajaksi.
Riippuu siitä, miten kattava kasko on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalankulku sopii aapeelle. Tosin törmäilee siltikin toisiin samanlaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ilmeisesti ymmärrä, miten kova ja kallis työ on pitää auto ajounnossa. Etenkin, jos on just laittanu auton katsastuskuntoon ja toinen hölmöilee auton ruttuun, niin ymmärrän täysin, että kenkuttaa ankarasti.
Olin juuri laittanut laiton pintaan monen sadan pinnoitteen, kun joku kolhi sitä parkkipaikalla. Vakuutus ei korvannut uutta pinnotetta.
Naisten autot ovat kyllä ihan järkyttäviä roskiksia. Onkohan heidän koti samassa kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä oon romuttanut mieheni 2 autoa, ei suuttunut. Sano vaan että onneksi oot kunnossa, se on vaan auto.
Ei ole edes varakas.
Vierailija kirjoitti:
Maksatko myös vakuutusmaksun korotuksen koko sen vaikutuksen ajalta?
Päivitä itsesi tähän päivään.
Auto jota on kolhittu ja ylimaalattu, ei ole haluttu vaihdokki. Vaikka itse lommo korjataan, vaihtoarvo tippuu koska harvempi haluaa ostaa kolhittua autoa. Eli se 200 eur on sen hetken kulu. Toinen kulu realisoituu, kun viette auton vaihtoon ja kerrotte myyjälle että auto on ylimaalattu. Hyvitys tippuu heti alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on suomalainen ilmiö. Ei ymmärretä että tavalliset käyttöautot on tehty käyttöä varten ja kyllä niihin kolhujakin sitten vähitellen tulee. Syynä hysteeriseen suhtautumiseen tietty tapissa oleva hintataso, korjaukset ovat tolkuttoman kalliiksi hinnoiteltu ja uusien autojen hintataso pilvissä mojovan autoveron takia.
Auton kolhiminen ei ole normaalia käyttöä. Sellaista ei pitäisi normaalissa käytössä edes tapahtua! Et sinä voi tuolla liikenteen seassa törmäillä mihinkään, kortti otettaisi varmasti nopeasti pois jos poliisi näkisi sellaista törttöilyä.
Et ole tainnut olla liikenteessä keski- tai etelä-euroopassa tai sen paremmin aasiassakaan. Kyllä niihin autoihin siellä kolhuja ja naarmuja tulee mutta kukaan ei stressaa sellaisista kun korjaukset halpoja, suola ja pakkanen ei rais**aa autoja ja uudetkin ovat hyvin kohtuuhintaisia.
Amerikoissa kokemukseni mukaan tiet ja parkkikset on niin leveitä ettei kolhuja pahemmin synnykään.
Vierailija kirjoitti:
Kolhitusta autosta ei tule enää uudenveroista, maalipintaan jää aina sävyero mikä paistaa sitten aina silmään ja vtuttaa.
Jos korjautat jossain pärmäsen korjaamolla niin noin varmaan onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ilmeisesti ymmärrä, miten kova ja kallis työ on pitää auto ajounnossa. Etenkin, jos on just laittanu auton katsastuskuntoon ja toinen hölmöilee auton ruttuun, niin ymmärrän täysin, että kenkuttaa ankarasti.
....ja jälleen mies, joka kuvittelee, että kaikilla naisilla on mies, joka huolehtii auton....
Kyllä se nyt vähän siltä tuntuu ettei naisilla ole mitään käsitystä siitä vaivasta mitä tuollainen pienikin pusu aiheuttaa.
Suomalaiselle se tavallinen karvalakki tojota, volkkari tai nissani uutena ostettuna on ostovoimaan suhteutettuna sama asia kuin muualla Lexukset, Ferrarit tai muut paremmat autot. Siinä mielessä ehkä tuon ymmärtää että ukkoa närästi kun aiheutit siihen suomihinnoiteltuna noin 2000€ vahingon jonka maksamiseksi keskipalkkainen työntekijä joutuisi tekemään työtä ainakin 4000€ edestä verokiilan (raaka ansiotulovero + tapissa oleva alvi korjauspalvelun tuhdin hinnan päälle).