Lue keskustelun säännöt.
Nyt espoolaiset järkeä päähän! Tapiolan uimahalli on nyt purettu maan tasalle. Tilalle rakennetaan täsmälleen samanlainen...
15.08.2025 |
Eikö kannattaisi tehdä siihen nyt 50 metrin allas ja uuden hallin tyyli mukailisi vanhaa, mutta ei olisi yksi yhteen kopio?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta paistaa läpi, miten pösilöitä keskimääräiset palstailijat ovat. Kun kohde on suojeltu, niin siinä ei espoolaisten tahtomiset puristele vaan uusi on rakennettava samanlaisena.
Mitä joku museovirasto voi tehdä, jos espoolaiset rakentaisivat siihen nyt uuden toisenlaisen hallin? Ei mitään, kunhan pillittävät jossain lehtien palstoilla.
No esimerkiksi pysäyttää työmaan ja viedä koko homman oikeuteen. Rakennukset on toteutettava asemakaavan mukaisesti. Ei kai tuossa uudessa uimahallissa ole mitään vikaa, sehän on käytännössä uusi rakennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Random-arkkitehtien? Kyseinen arkkitehti ei kaipaa egonsa pönkittämistä, hän on maannut haudassa jo kauan. Ja hänen työnsä on erittäin arvostettua, vaikka sinä tollukka et sitä ymmärtäisikään.
Teidän idiootti wt-porukan juttuja on aina yhtä viihteellistä lukea, jatkakaa toki😅
Tämä on juuri niin noloa, että vain sillä on merkitystä, mikä oli arkkitehdin nimi, eikä sillä, onko rakennus oikeasti hieno tai toimiva vai ei.
Mielestäni näissä pitäisi käyttää sokkoarviointia niin, että mietitään puhtaasti sitä rakennusta, eikä suunnittelijan nimeä. Jos uimahalli on käyttökelvoton siihen tarkoitukseen, johon se on tehty, eli uimiseen, niin si
Niinhän nyt tehdään ja tilalle rakennetaan uusi käyttökelpoinen joka on ominaisuuksiltaan vastaava kuin entinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta paistaa läpi, miten pösilöitä keskimääräiset palstailijat ovat. Kun kohde on suojeltu, niin siinä ei espoolaisten tahtomiset puristele vaan uusi on rakennettava samanlaisena.
Mitä joku museovirasto voi tehdä, jos espoolaiset rakentaisivat siihen nyt uuden toisenlaisen hallin? Ei mitään, kunhan pillittävät jossain lehtien palstoilla.
M.O.T.
Ei tilalle rakenneta täsmälleen samanlaista. Uuteen tulee 50 metrin allas ja muuta uutta:
"Uimahallin allashalli rakennetaan uutena rakenteena alkuperäisen ilmeen mukaisesti. Uutena rakenteena tehdään iso allas, pieni opetusallas, kolmen ja viiden metrin hyppytasot ja kiinteä katsomo, jossa on 350 istumapaikkaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pitävät kammottavaa arkkitehtuuria säilyttämisen arvoisena. En asuisi Tapiolassa vaikka maksettaisiin. Sen verran karsean näköisiä tönöjä siellä.
Tapiola on tosiaan aivan käsittämättömän yliarvostettu asuinpaikka.
Rakennukset ja miljöö paskaa.
Laadukkaat koulut ja valkoinen keskiluokkainen asujaimisto taas erittäin hyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Random-arkkitehtien? Kyseinen arkkitehti ei kaipaa egonsa pönkittämistä, hän on maannut haudassa jo kauan. Ja hänen työnsä on erittäin arvostettua, vaikka sinä tollukka et sitä ymmärtäisikään.
Teidän idiootti wt-porukan juttuja on aina yhtä viihteellistä lukea, jatkakaa toki😅
No nyt arkkitehti muistetaan täysin kelvottomasta uimahallintekeleestä museoviraston jääräpäisyyden vuoksi. Joten onko voittajafiilis?
Nyt kyllä sivistyksen taso loistaa viestistä läpi niin että kolisee, Aarne Ervin perintö on aika huomattavasti laajempi kuin pelkästään uimahalli, herra suunnitellut Porthanian, Tampereen kaupungintalon, Turun yliopiston rakennuksia ja monia muitakin - yksi Suomen merkittävimmistä arkkitehdeistä. Eikä taidan olla Ervistä kiinni jos 40 vuotta hallin avaamisen jälkeen, hänen ollessaan jo haudassa, ruvetaan peruskorjauksia hoitaa päin helvettiä ja siitä alkaa korjauskierre.
Hallia ei muutenkaan rakenneta uusiksi identtisenä, vaan siitä tehdään paranneltu versio Ervin arkkitehtuuria seuraten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tilalle rakenneta täsmälleen samanlaista. Uuteen tulee 50 metrin allas ja muuta uutta:
"Uimahallin allashalli rakennetaan uutena rakenteena alkuperäisen ilmeen mukaisesti. Uutena rakenteena tehdään iso allas, pieni opetusallas, kolmen ja viiden metrin hyppytasot ja kiinteä katsomo, jossa on 350 istumapaikkaa."
Eiköhän iso allas tarkoita tuossa sitä varsinaista vanhan paikalle tulevaa uintiallasta, mutta ei 50 metrin allasta.
Vierailija kirjoitti:
Käyttökelvottoman rakennuksen suojelu on täysin järjetöntä. Käytännössähän museovirasto olisi halunnut että tää vanha halli jätetään happanemaan sellaisenaan paikalleen ja jos tapiolalaiset haluaa uida niin on pakko rakentaa uusi ja toimiva halli jonnekin muualle.
En sitten tiedä millä ne on saaneet luvan tuon vanhan hallin rakenteiden purkuun mutta ymmärrän kyllä ettei perusteellisen pilalla olevaa saa korjattua millään pintaremontilla käyttökelvottomaksi.
Jossain kohtaa olisi vaan parempi että museovirasto dokumentoisi esim. kuvin, videoin ja 3d mallein nää jotkut vanhat rakennukset ja sitten voisi rakentaa uuden ja toimivan tilalle. Ei byrokratiakaan saa olla täysin järjenvastaista.
Ainiin sori, tottakai saa kun katsoo vaikka mm-viraston selittelyä sille miksi joka wokkissa pitää olla just se 300 paikkaa eikä muut numerot näemmä käy.
Tämä. Esim. Jyväskylän yliopistokampuksella on useampia kapillaaarikosteusvaurioisia Alvar Aallon suunnittelemia rakennuksia. Vaikka niissä ei kukaan halua eikä voi tehdä töitä, niitä ei saa purkaa, koska Aalto. Ja me veronmaksajina maksetaan niiden ylläpitokulut, vaikka ne seisoo siellä täysin tyhjänpanttina. Eikö voi purkaa ja rakentaa täysin samanlaisia tilalle, enemmän tähän hunpuukituhlaukseen menee rahaa, kuin uuden rakentamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esbolaisilla on rahaa, ei haittaa vaikka puretaan ja rakennetaan ja puretaan ja rakennetaan viisi kertaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pitävät kammottavaa arkkitehtuuria säilyttämisen arvoisena. En asuisi Tapiolassa vaikka maksettaisiin. Sen verran karsean näköisiä tönöjä siellä.
Tapiola on tosiaan aivan käsittämättömän yliarvostettu asuinpaikka.
"Happamia, sanoi kettu..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koita selittää tuo museovirastolle, kohde on suojeltu ja pulinat pois. Kone osti aikoinaa Sturenkadun vanhan Volvon pääkonttorin ja oli purkamassa sen. Museovirasto sanoi no no, Ole Gripenbergin funkkistalo on tossa ja pysyy.
Tuli kallis hutku Koneelle, mutta pikkurahaa taitaa heille olla.
Mitä tuo museovirasto oikeasti voisi tehdä jos vaan lyö omistamansa kiinteistön matalaksi?
Se nyt on se ja sama missä maahan muuttajat ui, suomalaisille voisi kuitenkin kaivaa isomman avannon ens talvena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla vähän myöhäistä saada järkeä päähän tässä vaiheessa.
Olen kyllä espoolaisena ja tapiolalaisena samaa mieltä, että tämä uimahallifarssi on pohjanoteeraus espoolaisessa päätöksenteossa, eikä ole ensimmäinen eikä valitettavasti varmaan viimeinenkään.
Täällähän veivataan asioita edestakaisin vuosikaudet ja sitten vielä viralliset valitukset päälle niin moneen kertaan kuin laki sallii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita selittää tuo museovirastolle, kohde on suojeltu ja pulinat pois. Kone osti aikoinaa Sturenkadun vanhan Volvon pääkonttorin ja oli purkamassa sen. Museovirasto sanoi no no, Ole Gripenbergin funkkistalo on tossa ja pysyy.
Tuli kallis hutku Koneelle, mutta pikkurahaa taitaa heille olla.
Mitä tuo museovirasto oikeasti voisi tehdä jos vaan lyö omistamansa kiinteistön matalaksi?
Muistelen, että ainakin joskus tarvittiin lupa, jos halusi kaataa omalta omakotitalotontiltaan puun. Jos lupaa ei tullut, se kaadettiin kuitenkin.
Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut tehdä uusi moderni 50 metrin altaalla varustettu halli, joka mukailee vanhan tyyliä! Ja sen vanhan lasikuvun olisi voinut lätkäistä kirsikaksi sinne päälle.
Miksi näin ei tehty?
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta paistaa läpi, miten pösilöitä keskimääräiset palstailijat ovat. Kun kohde on suojeltu, niin siinä ei espoolaisten tahtomiset puristele vaan uusi on rakennettava samanlaisena.
Ja mitäs jos ei rakenna? Saa sakot? Korvausvaatimuksen mausoleumeja rakennuttaneen arkkitehteilijän perikunnalta?
No voi vitsi, onpas paha uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Random-arkkitehtien? Kyseinen arkkitehti ei kaipaa egonsa pönkittämistä, hän on maannut haudassa jo kauan. Ja hänen työnsä on erittäin arvostettua, vaikka sinä tollukka et sitä ymmärtäisikään.
Teidän idiootti wt-porukan juttuja on aina yhtä viihteellistä lukea, jatkakaa toki😅
No nyt arkkitehti muistetaan täysin kelvottomasta uimahallintekeleestä museoviraston jääräpäisyyden vuoksi. Joten onko voittajafiilis?
Nyt kyllä sivistyksen taso loistaa viestistä läpi niin että kolisee, Aarne Ervin perintö on aika huomattavasti laajempi kuin pelkästään uimahalli, herra s
Tampereen kaupungintalo on ihan stanan ruma kolhoosi.
Tosi hieno perintö, etten sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Random-arkkitehtien? Kyseinen arkkitehti ei kaipaa egonsa pönkittämistä, hän on maannut haudassa jo kauan. Ja hänen työnsä on erittäin arvostettua, vaikka sinä tollukka et sitä ymmärtäisikään.
Teidän idiootti wt-porukan juttuja on aina yhtä viihteellistä lukea, jatkakaa toki😅
No nyt arkkitehti muistetaan täysin kelvottomasta uimahallintekeleestä museoviraston jääräpäisyyden vuoksi. Joten onko voittajafiilis?
Nyt kyllä sivistyksen taso loistaa viestistä läpi niin että kolisee, Aarne Ervin perintö on aika huomatta
Myös Porthania on ulkoa stanan ruma kolhoosi.
Portaikosta pidän toki.
No nyt arkkitehti muistetaan täysin kelvottomasta uimahallintekeleestä museoviraston jääräpäisyyden vuoksi. Joten onko voittajafiilis?