Lue keskustelun säännöt.
Nyt espoolaiset järkeä päähän! Tapiolan uimahalli on nyt purettu maan tasalle. Tilalle rakennetaan täsmälleen samanlainen...
15.08.2025 |
Eikö kannattaisi tehdä siihen nyt 50 metrin allas ja uuden hallin tyyli mukailisi vanhaa, mutta ei olisi yksi yhteen kopio?
Kommentit (42)
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on loistava esimerkki siitä, kuinka ihminen (espoolainen) ei koskaan opi omista virheistään. Joitain asioita voisi parantaa, kun siihen tulee mahdollisuus. Valitettavasti heikkolahjaiset eivät siihen kykene.
Koita selittää tuo museovirastolle, kohde on suojeltu ja pulinat pois. Kone osti aikoinaa Sturenkadun vanhan Volvon pääkonttorin ja oli purkamassa sen. Museovirasto sanoi no no, Ole Gripenbergin funkkistalo on tossa ja pysyy.
Tuli kallis hutku Koneelle, mutta pikkurahaa taitaa heille olla.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on loistava esimerkki siitä, kuinka ihminen (espoolainen) ei koskaan opi omista virheistään. Joitain asioita voisi parantaa, kun siihen tulee mahdollisuus. Valitettavasti heikkolahjaiset eivät siihen kykene.
Niin no, espoolaiset on niitä, jotka myivät sähköverkkonsa ulkomaisille koijareille ja sitten olivat ihmeissään, kun sähkönsiirtohinnat nousi...
Käyttökelvottoman rakennuksen suojelu on täysin järjetöntä. Käytännössähän museovirasto olisi halunnut että tää vanha halli jätetään happanemaan sellaisenaan paikalleen ja jos tapiolalaiset haluaa uida niin on pakko rakentaa uusi ja toimiva halli jonnekin muualle.
En sitten tiedä millä ne on saaneet luvan tuon vanhan hallin rakenteiden purkuun mutta ymmärrän kyllä ettei perusteellisen pilalla olevaa saa korjattua millään pintaremontilla käyttökelvottomaksi.
Jossain kohtaa olisi vaan parempi että museovirasto dokumentoisi esim. kuvin, videoin ja 3d mallein nää jotkut vanhat rakennukset ja sitten voisi rakentaa uuden ja toimivan tilalle. Ei byrokratiakaan saa olla täysin järjenvastaista.
Ainiin sori, tottakai saa kun katsoo vaikka mm-viraston selittelyä sille miksi joka wokkissa pitää olla just se 300 paikkaa eikä muut numerot näemmä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täsmälleen samaa mieltä.
Tämä olisi ollut paras tilaisuus luoda paljon modernimpi ja tilavampi halli.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Täähän oli jonkun myöhemmin jotain kuuluisuutta saaneen arkkitehdin ekoja piirtelyitä, eikä siis mennyt ihan putkeen yksityiskohdiltaan. Tuskin tuo arkkitehti itse moista sunnuntaikappaletta olisi halunnut omana muistomerkkinään pitää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen alkuperäisen lasikuvun voi laittaa myös 50 m altaan päälle. Muuta erikoista tuossa hallissa ei sitten ollutkaan. Tusinalaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on loistava esimerkki siitä, kuinka ihminen (espoolainen) ei koskaan opi omista virheistään. Joitain asioita voisi parantaa, kun siihen tulee mahdollisuus. Valitettavasti heikkolahjaiset eivät siihen kykene.
Niin no, espoolaiset on niitä, jotka myivät sähköverkkonsa ulkomaisille koijareille ja sitten olivat ihmeissään, kun sähkönsiirtohinnat nousi...
Kuluneella viikolla heleniläiset on ruikuttaneet, kun sähkönsiirtohinnat housee Helsingissä. Onko sitten ihan kotimaisten koijareitten voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta paistaa läpi, miten pösilöitä keskimääräiset palstailijat ovat. Kun kohde on suojeltu, niin siinä ei espoolaisten tahtomiset puristele vaan uusi on rakennettava samanlaisena.
No mutta hei! Senhän voi sitten taas homevaurioisena purkaa 30 vuodenkulttua. Saa Puolan ja Liettuan raksapojat töitä - ja palkan (jos saavat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on loistava esimerkki siitä, kuinka ihminen (espoolainen) ei koskaan opi omista virheistään. Joitain asioita voisi parantaa, kun siihen tulee mahdollisuus. Valitettavasti heikkolahjaiset eivät siihen kykene.
Niin no, espoolaiset on niitä, jotka myivät sähköverkkonsa ulkomaisille koijareille ja sitten olivat ihmeissään, kun sähkönsiirtohinnat nousi...
Kuluneella viikolla heleniläiset on ruikuttaneet, kun sähkönsiirtohinnat housee Helsingissä. Onko sitten ihan kotimaisten koijareitten voimin.
No, Helenille maksetut maksut palautuvat kotikaupungin kassaan, mutta ulkomaisille koijareille maksetut rahat eivät.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta paistaa läpi, miten pösilöitä keskimääräiset palstailijat ovat. Kun kohde on suojeltu, niin siinä ei espoolaisten tahtomiset puristele vaan uusi on rakennettava samanlaisena.
Mitä joku museovirasto voi tehdä, jos espoolaiset rakentaisivat siihen nyt uuden toisenlaisen hallin? Ei mitään, kunhan pillittävät jossain lehtien palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Random-arkkitehtien? Kyseinen arkkitehti ei kaipaa egonsa pönkittämistä, hän on maannut haudassa jo kauan. Ja hänen työnsä on erittäin arvostettua, vaikka sinä tollukka et sitä ymmärtäisikään.
Teidän idiootti wt-porukan juttuja on aina yhtä viihteellistä lukea, jatkakaa toki😅
Mitä espoossa asuvat voi tehdä mitään? Puhu jollekin muulle kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti espoolaisten mielestä uimahalleja ei tehdä uimista varten vaan randomarkkitehtien egon pönkittämiseksi?
Random-arkkitehtien? Kyseinen arkkitehti ei kaipaa egonsa pönkittämistä, hän on maannut haudassa jo kauan. Ja hänen työnsä on erittäin arvostettua, vaikka sinä tollukka et sitä ymmärtäisikään.
Teidän idiootti wt-porukan juttuja on aina yhtä viihteellistä lukea, jatkakaa toki😅
Tämä on juuri niin noloa, että vain sillä on merkitystä, mikä oli arkkitehdin nimi, eikä sillä, onko rakennus oikeasti hieno tai toimiva vai ei.
Mielestäni näissä pitäisi käyttää sokkoarviointia niin, että mietitään puhtaasti sitä rakennusta, eikä suunnittelijan nimeä. Jos uimahalli on käyttökelvoton siihen tarkoitukseen, johon se on tehty, eli uimiseen, niin sitten se puretaan riippumatta suunnitelijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta paistaa läpi, miten pösilöitä keskimääräiset palstailijat ovat. Kun kohde on suojeltu, niin siinä ei espoolaisten tahtomiset puristele vaan uusi on rakennettava samanlaisena.
Mitä joku museovirasto voi tehdä, jos espoolaiset rakentaisivat siihen nyt uuden toisenlaisen hallin? Ei mitään, kunhan pillittävät jossain lehtien palstoilla.
Ai että tavalliset espoolaiset ihan kollektiivisesti lähtisivät rakentamaan uutta uimahallia? Eiköhän kaikki päätöstyö tehdä ihan kaupungin toimesta, tai mikä instanssi uimahallia nyt pyörittääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on loistava esimerkki siitä, kuinka ihminen (espoolainen) ei koskaan opi omista virheistään. Joitain asioita voisi parantaa, kun siihen tulee mahdollisuus. Valitettavasti heikkolahjaiset eivät siihen kykene.
Niin no, espoolaiset on niitä, jotka myivät sähköverkkonsa ulkomaisille koijareille ja sitten olivat ihmeissään, kun sähkönsiirtohinnat nousi...
Espoolaiset kuvittelivat että voisivat ostaa osakkeet E.ON:ilta takaisin missä ei oikein olliut logiikkaa. Enemmistöosuus Esppon Sähkön oakkeista meni Fortumille ja lopulta Espoo joutui luopumaan vähemmistöosuudestaan. Käsittääkseni sampanjapulloja availtiin Fortumin pääkonttorissa kun saivat helposti takuuvarman rahasammon helpostii. Vaikea on ymmärtää mitä poliitikot oikein miettivät myydessään varmaa tuottoa tekevän sähkölaitoksen.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pitävät kammottavaa arkkitehtuuria säilyttämisen arvoisena. En asuisi Tapiolassa vaikka maksettaisiin. Sen verran karsean näköisiä tönöjä siellä.
Tapiola on tosiaan aivan käsittämättömän yliarvostettu asuinpaikka.
Jotkut pitävät kammottavaa arkkitehtuuria säilyttämisen arvoisena. En asuisi Tapiolassa vaikka maksettaisiin. Sen verran karsean näköisiä tönöjä siellä.