Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyiset vanhukset eivät aikoinaan tehneet poliittisia päätöksiä tulevan hoivansa eteen?
14.08.2025 |
Oli tiedossa, että iäkkäitä riittää (vaikka syntyvyys ei laskisi rajusti). Silti tältä asialta ummistettiin silmät.
Nyt sitten itketään, kun hoivakotiin ei pääse kuka tahansa, pitäisikö jälkipolvien eläkkeitä leikata omiin koskematta ja miten saataisiin lapset (lue=naiset) hoitamaan ilmaiseksi ikääntyvät vanhempansa.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
He äänestivät oikeistohallituksia valtaan kuvitellessaan näiden ajavan heidän etuaan mutta toisin kävi.
Aivan nämä päätökset ovat oikeiston päätöksiä, tätä ei nyt ymmärretä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenellekään tullut mieleen niin hullu tulevaisuus, jossa nuoret vaihtaisivat panemisen jonkun typerän ruudun tuijottamiseen.
Suuret ikäluokat käänsivät syntyvyyden rajuun alamäkeen. Jännä miten tämäkin tuntuu unohtuvan.
Suurten ikäluokkien naiset olivat työelämässä, tehtaissa yms. Äitiysloma oli 3 kk, ei päivähoitoa, ei hoitovapaita. Suuret ikäluokat olivat maaltamuuttajia, olisiko sinne yläkerran kaksioon tai kerrostalokaksioon tehdä 10 lssta kuten kotitorpassa oli.
Mietipä itse. Onko sinulla 10 lasta, mikset tee?
Miksi ei nämä huolestuneet synnytä edes kuutta lasta jos eivät 15 kuten kotikyläni suurimmassa perheessä.oli?
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kiva päätös tehtäväksi. Samaa voi kysyä nykyajan työikäisistä: kuinka moni olisi vaikka valmis luopumaan lähes kaikesta omasta kunnallisesta terveydenhuollostaan niin, että taattaisiin todella hyvä hoito lapsille, nuorille ja nuorille aikuisille?
Tämän hetken vanhemmat tekevät lastensa eteen sellaisia asioita, jotka eivät ikinä olisi tullut suurten ikäluokkien mieleen. Nyt yritetään tehdä politiikkaa, joka turvaisi myös tulevaa sukupolvea, täysin päinvastoin kuin suuret ikäluokat. Suurimmat panostukset tehdään lapsiin ja nuoriin. Annetaan olla paikoillaan meidän 25% tyelmaksut ja nostetaan omaa eläkeikää, että lapsillamme olisi edes joku mahdollisuus. Säästetään jo vauvasta saakka meidän lapsille rahastoihin siitä vähästä mitä palkasta saa ryöstöverotuksen jälkeen tilille. Satsataan lasten harrastuksiin ja yritetään olla läsnä.
Työterveyshuollosta vielä. Meillä työterveysmaksua vastaan saa lakisääteiset tarkastukset 5 vuoden välein ja muuten soppariin kuuluu vain työperäiset sairaudet ja vammat. Että semmoista...
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nämä huolestuneet synnytä edes kuutta lasta jos eivät 15 kuten kotikyläni suurimmassa perheessä.oli?
Suuriin ikäluokkiin lukeutuvilla vanhemmillani toisella oli 6 sisarusta ja toisella 2. Itse ole syntynyt -78 ja minulla on kolme lasta. Eipä se minun huoleni tai ongelmani ole, mihin nämä vanhusmassat kipataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska olivat silloin nuoria ja nuoret eivät näe omaa napaansa pitemmälle. Eivät nähneet silloin, eivät näe nyt eivätkä näe tulevaisuudessakaan. Ihminen on sellainen.
Ei ihminen ole tuollainen. Ihmiset ennen suurta ikäluokkaa eivät olleet tuommoisia, eivätkä nykyiset työikäiset.
Saattoi haitta muuttoryntäys tulla yllärinä jotenkin. Oman väen kesken sähläsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nämä huolestuneet synnytä edes kuutta lasta jos eivät 15 kuten kotikyläni suurimmassa perheessä.oli?
Suuriin ikäluokkiin lukeutuvilla vanhemmillani toisella oli 6 sisarusta ja toisella 2. Itse ole syntynyt -78 ja minulla on kolme lasta. Eipä se minun huoleni tai ongelmani ole, mihin nämä vanhusmassat kipataan.
Mutta olisit voinut pyöräyttää 10 lasta jos oikeesti olisit tulevaisuudesta huolissaan.
Miksi vaaditte takautuvasti muilta sitä mihin ette itse pysty? Kaiken nykyisen yltäkylläisyyden keskellä.
Ihan sama. Ei se auta vaikka kuinka vinkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kanssa pois älylaitteelta ja lapsen tekoon nyt heti.
Nykynuorilta kun puuttuu jo sukuviettikin kai. Onko se sitten muovin syy?
Kula olisi voinut uskoa että yhteiskunta menee tähän malliin.Elätämme puoli Afrikkaa ja itse asumme köyhyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nämä huolestuneet synnytä edes kuutta lasta jos eivät 15 kuten kotikyläni suurimmassa perheessä.oli?
Suuriin ikäluokkiin lukeutuvilla vanhemmillani toisella oli 6 sisarusta ja toisella 2. Itse ole syntynyt -78 ja minulla on kolme lasta. Eipä se minun huoleni tai ongelmani ole, mihin nämä vanhusmassat kipataan.
Mutta olisit voinut pyöräyttää 10 lasta jos oikeesti olisit tulevaisuudesta huolissaan.
Miksi vaaditte takautuvasti muilta sitä mihin ette itse pysty? Kaiken nykyisen yltäkylläisyyden keskellä.
Itselläni on vain yksi sisarus. Minä tein kolme ja kuulun pieneen ikäluokkaan, koska suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia omaan määräänsä nähden.
Vierailija kirjoitti:
He äänestivät oikeistohallituksia valtaan kuvitellessaan näiden ajavan heidän etuaan mutta toisin kävi.
En ole ikinä äänestänyt oikeistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki hiljaa jolla ei ole edes kuutta lasta. Isoisillänne oli terve sukuvietti, mökit täynnä lapsia jotka lähtivät kaupunkeihin ja järki sanoi ette ostoruualla elätetä 10 lasta pienissä asunnoissa.
Nyt on päivähoidot, hoitovapaat, pitkät äitiysetuudet mutta kun ei enää hotsita koko homma, netissä on mukavampi olla kuin kumppanin vieressä.
Niin, kaikki nykyiset vanhukset ovat siis olleet kansanedustajia ja niin muodoin päättäneet tulevaisuudestaan, jota ei silloin vielä ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nämä huolestuneet synnytä edes kuutta lasta jos eivät 15 kuten kotikyläni suurimmassa perheessä.oli?
Suuriin ikäluokkiin lukeutuvilla vanhemmillani toisella oli 6 sisarusta ja toisella 2. Itse ole syntynyt -78 ja minulla on kolme lasta. Eipä se minun huoleni tai ongelmani ole, mihin nämä vanhusmassat kipataan.
Mitä vanhempasi sanoivat kun kerroit tuon kippaamisen?
Onkohan AP. itse jo tehnyt poliittisia toimenpiteitä, päätöksiä tms koskien hänen omaa tulevaa hoivantarvettansa? AP. kin on tuleva vanhus, (jos hän ei kuolla kupsahda sitä ennen.)
Harvoinpa sitä kukaan on nähnyt tulevaisuuteen. Oletus varmaan on ollut, että ei ole enää sotia ja valtiot voi hyvin ja rikastuu rikastumistaan.
Vähän ymmärtämätöntä syyttää 40v takaisista tekemättä jättämisistä, kun nyt ei tiedetä, mitä kuukauden päästä maailmassa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hiljaa jolla ei ole edes kuutta lasta. Isoisillänne oli terve sukuvietti, mökit täynnä lapsia jotka lähtivät kaupunkeihin ja järki sanoi ette ostoruualla elätetä 10 lasta pienissä asunnoissa.
Nyt on päivähoidot, hoitovapaat, pitkät äitiysetuudet mutta kun ei enää hotsita koko homma, netissä on mukavampi olla kuin kumppanin vieressä.
Myös 70-luvulla oli päivähoidot. Asuminen oli tuolloin halvempaa, työpaikkoja paljon ja urakehitys taattu.
Kotihoidon tuki on 200e. Ei riitä edes asuntolainan lyhennyksiin. Työsuhteet usein määräaikaisia. Jos erehtyy hankkimaan lapsen, voi joutua olemaan vuosikausia työttömänä ennen kuin pääsee kiinni seuraavaan puolen vuoden pätkään. Näihinkin hakijoita helposti yli 100.
Koska olivat silloin nuoria ja nuoret eivät näe omaa napaansa pitemmälle. Eivät nähneet silloin, eivät näe nyt eivätkä näe tulevaisuudessakaan. Ihminen on sellainen.