Lue keskustelun säännöt.
Jos maapallo muka pyörisi 1670 km/h nopeudella. Niin keskipakoisvoima...
14.08.2025 |
Keskipakoisvoima heittäisi meidät kaikki avaruuteen.
Todennäköisempää on siis että aurinko kiertää maata.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Mutta ei tuossa mielestäni puolustettu eetteriteoriaa totena,"
Sitä kutsuttiin teoriaksi joka on kyllä tieteessä aika lailla sama kuin mitä maallikko kutsuu "todeksi".
Ei tuo asiasta kirjoittanut tietääkseni esittänyt pitävänsä asiaa totena.
No minä lähinnä vain halusin huomauttaa että vaikka sitä jotkut ovat kutsuneet eetteriteoriaksi niin teoria se ei silti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olishan siinä mahdotonta pysyä pystyssäkään.
Oletteko yrittäneet seistä liikkuvan traktorin renkaan päällä?
Ei onnistu, samalla tavalla kaikki lentäis nurin tuossa vauhdissa.
Tämä on totuus. Maapallo on traktorin rengas. Kaikki muu on valetta. Siksi meidän on palvottava suurta, kaikkivoipaa traktoria.
🚜
Veikkaan, että noin 90% litteään Maahan "uskovista" pelkästään trollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Mutta ei tuossa mielestäni puolustettu eetteriteoriaa totena,"
Sitä kutsuttiin teoriaksi joka on kyllä tieteessä aika lailla sama kuin mitä maallikko kutsuu "todeksi".
Ei tuo asiasta kirjoittanut tietääkseni esittänyt pitävänsä asiaa totena.
No minä lähinnä vain halusin huomauttaa että vaikka sitä jotkut ovat kutsuneet eetteriteoriaksi niin teoria se ei silti ole.
Joo ei, se on paikkaansapitämättömäksi todettu hypoteesi.
Vierailija kirjoitti:
Siis että maapallo ei pyörisi oman akselinsa ympäri ollenkaan, vaan pönöttäisi paikallaan avaruudessa ja aurinko kiertäisi maata? Kiertäisikö aurinko siis maan ympäri kerran vuodessa vai kerran vuorokaudessa? Silloinhan aurinko voisi aiheuttaa vain vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia?
Jos se välillä kiertää lähempänä ja välillä kauempana. Sillä on sellainen vaihtuva kiertorata. Oikeastaan on pakko olla, että se ei törmäsi muihin planeettoihin, jotka myös kiertävät maata. Eikä pidä unohtaa myöskään kuuta ja tähtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis että maapallo ei pyörisi oman akselinsa ympäri ollenkaan, vaan pönöttäisi paikallaan avaruudessa ja aurinko kiertäisi maata? Kiertäisikö aurinko siis maan ympäri kerran vuodessa vai kerran vuorokaudessa? Silloinhan aurinko voisi aiheuttaa vain vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia?
Jos se välillä kiertää lähempänä ja välillä kauempana. Sillä on sellainen vaihtuva kiertorata. Oikeastaan on pakko olla, että se ei törmäsi muihin planeettoihin, jotka myös kiertävät maata. Eikä pidä unohtaa myöskään kuuta ja tähtiä.
Olikohan tämä se selitysmalli silloin kuin vielä uskottiin geosentriseen maailmankaikkeuteen 🤔.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että noin 90% litteään Maahan "uskovista" pelkästään trollaa.
No ainakin tällä palstalla varmasti. Ja Suomessa ylipäätään. Mutta kyllä siihen oikeasti uskoviakin löytyy, mutta toki ovat täysin marginaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa näkyy koulutuksen alennustila.
Vierailija kirjoitti:
"On vain painovoima, ei keskihakuvoimaa. Eli miksi siis puhutaan keskihakuvoimasta kun tuollaista ei ole olemassakaan?"
Keskihakuvoima ei ota kantaa siihen mikä sen voiman aiheuttaa. Se voi olla moukarin vaijeri tai maapallon painovoima. Pääasia on että se on kohti ympyrän keskustaa vaikuttava voima joka pitää sen kappaleen ympyräradalla.
Turha generalisointi tekee asioista vain tarpeettoman monimutkaiselta kuulostavia. En tiedä mitä lisäarvoa on kutsua jotain voimaa keskihakuvoimaksi kun kappaleeseen kuitenkin vaikuttaa tietyt fyysiset voimavektorit jotka lopulta määrää kappaleen liikeradan. Eli on tiedettävä sekä se oikea vaikuttava voima, oli se painovoima tai tuo vaijerin vetovoima tai renkaiden kitkavoima tai mikä tahansa, joten mihin tuossa sitä keskihakuvoimaa tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo keskihakuvoimasta kuullut?
Kun fysiikka ei muuten toimi, niin keksitään jotain kuvitteellisia voimia avuksi. Kuten eetteri aikanaan avaruuteen kun ei tajuttu miten sähkömagneettinen säteily kulkea tyhjiössä.
Oikeastihan ihmiset pysyy maan pinnalla koska jalat liimautuu maan kamaraan.
Kerropa ensin mikä se keskipakovoima on? Keskihakuvoima on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Keskipakoisvoimaa ei periaatteessa ole olemassakaan koska kyseinen voima on useamman vektorivoiman tulos.
Esimerkki. Olet repsikanpaikalla autossa joka ajaa kaarteeseen. Painaudut ulko-ovea vasten ja ajattelet "nyt keskipakovoima vetää minua ulospäin". Väärin. Pyrit jatkamaan matkaa eteenpäin sillä nopeudella mikä sinulla on, mutta kaartavan auton ovi ottaa sinuun ja alkaa viedä sinua muuttuvaan suuntaan. Keskihakuvoima tässä tapauksessa tulee renkaiden kitkasta ja moottorista. Mitää keskipakovoimaa ei vieläkään ole olemassa. Keskihakuvoima on useamman vektorivoiman tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eetteriteoria oli oikein hyvin perusteltu,"
Se on hypoteesi koska mitään muuta todisteita siitä ei ole kuin vain päättelyketju. Kaikki mitattavissa oleva todiste puuttuu.
Ei se enää ole edes hypoteesi. Mutta ei tuossa mielestäni puolustettu eetteriteoriaa totena, vaan puolustettiin sitä, että se on aikanaan ollut ihan looginen hypoteesi.
Ymmärsitte oikein.
Niinpä se on. Se on. Me perusmarsilaiset uskomme että maanpallo ei pyöri. Eikä ole pyöreä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko jollain ylimääräiset aivot myynnissä? AP tarvitsisi selkeästi uudet, kun nuo vanhat näyttävät toimivan vähän miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että noin 90% litteään Maahan "uskovista" pelkästään trollaa.
No ainakin tällä palstalla varmasti. Ja Suomessa ylipäätään. Mutta kyllä siihen oikeasti uskoviakin löytyy, mutta toki ovat täysin marginaalissa.
Marginaalisia joo, mutta kovaäänisiä. Noista trolleistakin tietysti osa alkaa jossain vaiheessa uskomaan omiin juttuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis että maapallo ei pyörisi oman akselinsa ympäri ollenkaan, vaan pönöttäisi paikallaan avaruudessa ja aurinko kiertäisi maata? Kiertäisikö aurinko siis maan ympäri kerran vuodessa vai kerran vuorokaudessa? Silloinhan aurinko voisi aiheuttaa vain vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia?
Jos se välillä kiertää lähempänä ja välillä kauempana. Sillä on sellainen vaihtuva kiertorata. Oikeastaan on pakko olla, että se ei törmäsi muihin planeettoihin, jotka myös kiertävät maata. Eikä pidä unohtaa myöskään kuuta ja tähtiä.
Tarkennetaan tätä vähän.
Jos Maa pysyy täysin paikallaan, kiertämättä oman akselinsa ympäri, silloin Auringon sijainti, olkoon kuinka elliptisellä radalla tahansa, ei aiheuta kuin JOKO vuoronkauden ajat, tai vuodenajat. Mutta ei kumpaakaan.
Syy on siinä että jos Maapallo pysyy kiertämättä paikallaan, eli ei kiertäisi oman akselinsa ympäri, silloin Aurinko porottaisi maan pinnan karrelle vuoden kierron mukaan, koska se pysyisi vuoden aikana taivaalla hyvin pitkän ajan. Esimerkiksi se nousisi horisonttiin Kesäkuussa ja Laskisi horisonttiin Joulukuussa. Siinä tulisi toiselle puolelle lämmin ja toiselle puolelle kylmä.
Jos maapallo kiertäisi oman akselinsa ympäri, silloin syntyisi vuorokauden ajat (olettaen tietysti että sen kierto oman akselin ympäri kestää vuorokauden) Silloin Maan ympäri kiertävä Aurinko voisi aiheuttaa vuodenajat. Tuo olisi uskottava selitys. Mutta ne muut tähdet, planeetat, galaksit jne...
Tuolloin olisi helppo havaita, että Taivaan pallo (siis tähtitaivas) ei kiertäisi maapallon ympäri, lainkaan, koska jos taivaan pallon osaset, tähdet, galaksit jne ne olisivat niillä etäisyyksillä missä ne nyt ovat (ja missä niiden on mitattu olevan!), niiden kiertonopeus ylittäisi helposti valonnopeuden, eikä se etäisyys jossa se ylittäisi valonnopeuden, olisi 14 miljardin valovuoden päässä vaan paljon lähempänä. Se aiheuttaisi sen että tähtitaivaan osat tulisivat perässä jä pitkittyneenä, koska niiden rajanopeudessa niiden väri muuttaisi muotoaan (ja kyllä, tuo luetaan noin)
Ongelma on vain siinä että tuollaisen häkkyrän ylläpitäminen, siis sillä tavalla että se kiertää tietyllä etäisyydellä valonnopeudella ja sen yli, vaatisi niin paljon energiaa, että sillä hetkellä kun raja tulisi vastaan, kaikki massa, kaikki energia, lakkaisi olemasta ja jäljelle jäisi pelkkää tuhoutuvia atomeja, eli hiukkasistakin tulisi hiukkasia jotka leviäisivät pimenevään tyhjyyteen ja kylmyyteen kun kaikki tärinä ja värinä ja säteily lakkaisi.
Tuo tähtien etäisyys yksinkertaisesti estää sen, erityisesti kun niiden etäisyydet on mitattu yksinkertaisella kolmiomittauksella, että maapallo olisi maailmankaikkeuden keskus jonka ympäri kaikkeus kiertää kehää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan siinä mahdotonta pysyä pystyssäkään.
Oletteko yrittäneet seistä liikkuvan traktorin renkaan päällä?
Ei onnistu, samalla tavalla kaikki lentäis nurin tuossa vauhdissa.
:D ei jos traktorin rengas pyörähtää kerran vuorokaudessa ympäri niin mahdoton pysyä siinä
ei kannata juoda itseänsä neljän promillen humalaan jos tuollainen tuottaa hankaluuksia
Aloittaja tais lapsena yrittää. Traktorin perkele ajo pään yli ja tässä on lopputulos :D
"On vain painovoima, ei keskihakuvoimaa. Eli miksi siis puhutaan keskihakuvoimasta kun tuollaista ei ole olemassakaan?"
Keskihakuvoima ei ota kantaa siihen mikä sen voiman aiheuttaa. Se voi olla moukarin vaijeri tai maapallon painovoima. Pääasia on että se on kohti ympyrän keskustaa vaikuttava voima joka pitää sen kappaleen ympyräradalla.