Jos maapallo muka pyörisi 1670 km/h nopeudella. Niin keskipakoisvoima...

Siis että maapallo ei pyörisi oman akselinsa ympäri ollenkaan, vaan pönöttäisi paikallaan avaruudessa ja aurinko kiertäisi maata? Kiertäisikö aurinko siis maan ympäri kerran vuodessa vai kerran vuorokaudessa? Silloinhan aurinko voisi aiheuttaa vain vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia? 

Laskin tuossa vanhana fyysikkona huvikseni, että jos päivä lyhenisi 84 minuuttiin, niin päiväntasaajalla olisi painotonta. Se ei vielä varsinaisesti sinkoaisi meitä minnekään avaruuteen. Jos nopeus olisi suurempi maapalloa alkaisi hajota.

Vierailija kirjoitti:

Laskin tuossa vanhana fyysikkona huvikseni, että jos päivä lyhenisi 84 minuuttiin, niin päiväntasaajalla olisi painotonta. Se ei vielä varsinaisesti sinkoaisi meitä minnekään avaruuteen. Jos nopeus olisi suurempi maapalloa alkaisi hajota.

Kiitos tästä, hauska 😃

Vierailija kirjoitti:

Et oo keskihakuvoimasta kuullut?

Kun fysiikka ei muuten toimi, niin keksitään jotain kuvitteellisia voimia avuksi. Kuten eetteri aikanaan avaruuteen kun ei tajuttu miten sähkömagneettinen säteily kulkea tyhjiössä.

Oikeastihan ihmiset pysyy maan pinnalla koska jalat liimautuu maan kamaraan. 

Vierailija kirjoitti:

Siis että maapallo ei pyörisi oman akselinsa ympäri ollenkaan, vaan pönöttäisi paikallaan avaruudessa ja aurinko kiertäisi maata? Kiertäisikö aurinko siis maan ympäri kerran vuodessa vai kerran vuorokaudessa? Silloinhan aurinko voisi aiheuttaa vain vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia? 

Vuorokaudessa tietty? Kait sinä nyt päivittäin näet miten aurinko liikkuu taivaalla. Vuodenajat taas aiheutuu nytkin siitä kaltevuuskulmasta millä säteilyä tulee pallolle, eli aurinko kiertää hieman eri kohdissa vuodenajasta riippuen kuten nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että maapallo ei pyörisi oman akselinsa ympäri ollenkaan, vaan pönöttäisi paikallaan avaruudessa ja aurinko kiertäisi maata? Kiertäisikö aurinko siis maan ympäri kerran vuodessa vai kerran vuorokaudessa? Silloinhan aurinko voisi aiheuttaa vain vuodenajat tai vuorokaudenajat, mutta ei molempia? 

Vuorokaudessa tietty? Kait sinä nyt päivittäin näet miten aurinko liikkuu taivaalla. Vuodenajat taas aiheutuu nytkin siitä kaltevuuskulmasta millä säteilyä tulee pallolle, eli aurinko kiertää hieman eri kohdissa vuodenajasta riippuen kuten nytkin. 

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Kun nyt, tässä oikeassa todellisuudessa, vuodenajat johtuu siitä, että maapallo kiertää auringon ympäri vuodessa, ja vuorokaudet siitä, että maapallo pyörii oman akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa, niin miten ihmeessä maapallon kerran vuorokaudessa kiertävä aurinko voisi aiheuttaa vuodenajat? 

Kaikilta littumaahan uskovilta on peruutettava äänioikeus. Ei syyntakeettomat voi äänestää.

Maa on pallo, mutta elämme sen sisäpinnalla. Jos eläisimme pallon ulkopinnalla, niin kengät kuluisivat keskeltä. Nyt ne kuitenkin kuluvat kärjistä ja kannasta.

Keskipakoisvoimaa ei periaatteessa ole olemassakaan koska kyseinen voima on useamman vektorivoiman tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo keskihakuvoimasta kuullut?

Kun fysiikka ei muuten toimi, niin keksitään jotain kuvitteellisia voimia avuksi. Kuten eetteri aikanaan avaruuteen kun ei tajuttu miten sähkömagneettinen säteily kulkea tyhjiössä.

Oikeastihan ihmiset pysyy maan pinnalla koska jalat liimautuu maan kamaraan. 

Eetteriteoria oli oikein hyvin perusteltu, vähän kuin pimeä aine nykyään.

Eetteriteoria syntyy seuraavista asioista

1. Avaruuden massa on pääasiassa auringossa ja planeetoissa. Avaruus on siis massallisessa mielessä käytännössä tyhjä.

2. Aaltoliike vaatii edetäkseen väliaineen. 

3. Valo on aaltoliikettä.

4. Valo kulkee auringosta maahan.

Edellisestä voidaan päätellä, että 

1. Valo kulkee massattomassa tilassa

2. Valon välittäjäaineen tulee siis olla massatonta

Voitko jotenkin osoittaa vian kyseisessä päättelyssä?

Vierailija kirjoitti:

Olishan siinä mahdotonta pysyä pystyssäkään.

Oletteko yrittäneet seistä liikkuvan traktorin renkaan päällä?

Ei onnistu, samalla tavalla kaikki lentäis nurin tuossa vauhdissa.

Öö traktorin rengas ja maapallo kyllä kummatkin vetävät asioita puoleensa, mutta maapallo paljon suuremmalla. Laita traktorin renkaan päälle mittasuhteiltaan samankokoinen ihminen kuin maapallolla ja heitä se tyhjiöön, saatat yllättyä.

Keskipako/-hakuyvoima on ihan olemassa oleva fakta ja sen suuruus vaihtelee napa-alueiden ja päiväntasaajan välillä.

Painonnostajat asian tuntevat, eivätkä yritä maailmanennätyksiä esimerkisi pohjoisnavalla!!  Kas kun siellä keskipakovoima on nolla eikä auta yhtään painonnostossa!

Vierailija kirjoitti:

Kerroppa mikä keskipakoisvoiman aiheuttaa?

Ihan omin sanoin.

Keskipakovoimaksi kutsutaan kansankielessä sitä että kappale pyrkii jatkamaan matkaansa suoraan jos mikään voima ei sitä suuntaa muuta. Ympyränmuotoista rataa kulkeva kappale pyrkii jatkuvasti jatkamaan matkaansa tangentin suuntaan. Kappaleen ympyränmuotoisella radalla pitävää voimaa kutsutaan fysiikassa keskihakuvoimaksi ja sen vastavoima saa hieman virheellisesti ihmisen tuntemaan ikäänkuin joku kiskoisi häntä ulospäin tältä radalta. Ja sitä tunnetta kutsutaan kansankielessä keskipakovoimaksi.

"Eetteriteoria oli oikein hyvin perusteltu,"

Se on hypoteesi koska mitään muuta todisteita siitä ei ole kuin vain päättelyketju. Kaikki mitattavissa oleva todiste puuttuu.

"Voitko jotenkin osoittaa vian kyseisessä päättelyssä?"

Se että jokainen sen väite ei automaattisesti pidä paikkaansa juuri siinä muodossa kuin ne on esitetty.

Vierailija kirjoitti:

"Eetteriteoria oli oikein hyvin perusteltu,"

Se on hypoteesi koska mitään muuta todisteita siitä ei ole kuin vain päättelyketju. Kaikki mitattavissa oleva todiste puuttuu.

Ei se enää ole edes hypoteesi. Mutta ei tuossa mielestäni puolustettu eetteriteoriaa totena, vaan puolustettiin sitä, että se on aikanaan ollut ihan looginen hypoteesi. 

"2. Aaltoliike vaatii edetäkseen väliaineen. 

3. Valo on aaltoliikettä."

Valo ei ole samalla tavalla puhtaasti pelkkää aaltoliikettä kuin arjessa havaitsemamme aaltoliikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerroppa mikä keskipakoisvoiman aiheuttaa?

Ihan omin sanoin.

Keskipakovoimaksi kutsutaan kansankielessä sitä että kappale pyrkii jatkamaan matkaansa suoraan jos mikään voima ei sitä suuntaa muuta. Ympyränmuotoista rataa kulkeva kappale pyrkii jatkuvasti jatkamaan matkaansa tangentin suuntaan. Kappaleen ympyränmuotoisella radalla pitävää voimaa kutsutaan fysiikassa keskihakuvoimaksi ja sen vastavoima saa hieman virheellisesti ihmisen tuntemaan ikäänkuin joku kiskoisi häntä ulospäin tältä radalta. Ja sitä tunnetta kutsutaan kansankielessä keskipakovoimaksi.

Ja kuitenkin maapallolla ei ole mitään keskihakuvoimaa. Jos maapallo vaan katoaisi tuosta jalkojen alta jollain sekunnilla mutta ihmiset jäisi niihin paikkoihin millä katoamishetkellä sattuu olemaan niin jokainen ihminen lentäisi samantien pyörimissuunnassa tangentin suuntaan jonnekin avaruuteen eikä pysyisi sillä ympyräradalla kuten maapallolla pysyy.

On vain painovoima, ei keskihakuvoimaa. Eli miksi siis puhutaan keskihakuvoimasta kun tuollaista ei ole olemassakaan? Esim. kiertoradalla oleva satelliitti on jatkuvassa putoamisliikkeessä painovoiman vuoksi kohti maapalloa, Mutta kun se on raketein laitettu kulkemaan sopivalla vauhdilla sillä radallaan niin maapallon pinta kaartuu sopivaa vauhtia pois putoamisradan alta ja satelliitti kiertää käytännössä maapalloa. Tuossakin on vain painovoima, ei keskihakuvoimaa. Autot taas kääntyy kaarteeseen kitkan avulla, ei keskihakuvoiman. Etc.

" Mutta ei tuossa mielestäni puolustettu eetteriteoriaa totena,"

Sitä kutsuttiin teoriaksi joka on kyllä tieteessä aika lailla sama kuin mitä maallikko kutsuu "todeksi".

Vierailija kirjoitti:

" Mutta ei tuossa mielestäni puolustettu eetteriteoriaa totena,"

Sitä kutsuttiin teoriaksi joka on kyllä tieteessä aika lailla sama kuin mitä maallikko kutsuu "todeksi".

Ei tuo asiasta kirjoittanut tietääkseni esittänyt pitävänsä asiaa totena.