Miten suurin osa vuokra-asunnoista on noin järkyttävän näköisiä, hinta kuitenkin pilvissä!?

Voi tuntua kalliilta jos viimeisistään makselee. Vika ei ole asuntojen hinnassa.

up

Etsimme vuokra-asuntoa opiskelijalle kesällä ja tuli todettua, että suurin osa on karmeita lääviä. Onneksi löytyi normaali asunto, mutta kauan piti kiertää.

Samaa ihmettelin itse, kun ajattelin vaihtaa asuntoa. Purkukuntoisesta asunnosta pyydetään hirveitä summia. Ihmiset oppi hullujen vuosien aikana siihen, että asuntosijoittamisella on pakko tulla miljonääriksi.

Nyt on ostajien ja vuokraajien markkinat, älkää uskoko mitään muuta. PK seudulla, normaalituloinen, luottotiedot kunnossa oleva ihminen voi valita mieleisensä.

Nauran ihmisille jotka luulee voivansa korotella vuokria joka vuosi entiseen malliin ja tulen irtisanomaan vuokrasopimuksen ja muuttamaan muualle. Kaikki vuokralaiset eivät ole jotain raihnaisia ihmisiraunioita, joten siihen ei kannata liikaa luottaa, kun asuntonne jää sitten tyhjilleen, kun ihmiset muuttaa pois niistä.

Jos tänä vuonna tulee euronkin vuokrankorotus, muutan pois.

Ei vuokra-asuntoon kannata panostaa, koska muutenkin ihmiset maksavat vuokraa minkä pystyvät. Tiedän hyvin, koska olen asuntosijoittaja.

Tasokasta asumista arvostavathan ostavat oikean omistusasunnon omistusasuntotalosta. Tai jos maksukyky riittää, niin sitten jo omakotitalo.

Katsopa kun se asumistukien leikkaaminen ei laskenutkaan vuokratasoa, kuten muu leikkaaminen ei lisännyt työpaikkojen määrää.

Purran talouspolitiikka on järjetöntä ja irvokasta, siinä yritetään naurettavilla konsteilla korjata jotain mikä ei edes ollut rikki.

Keskiluokka on huijattu ostamaan sijoitusasuntoja lupauksin että sillä rikastuu. Verovaroin tuetusti, koska pelkkä palkka ei riitä järkyttävän suureen vuokraan.

Pitäisi olla laki että asunnon hinnan määrittää koko, ikä, puitteet ja sijainti. Alle 30m2 yksiöstä ei saisi pyytää enempää kuin max 600€/kk jos se on hyväkuntoinen ja parhaalla alueella. Suitsisi hyvin epäeettistä vuokrabisnestä.

Kokoomuksen ideologiaan kuuluu, että pieni- ja keskituloisilta nyljetään asuntovarallisuuskin pois ja annetaan se asuntosijoittajille, rikkaimmalle desiilille. Sitä Kokoomus tekee tollopersujen auliisti avustamana.

Sitten meillä on vain pieni kokoomuslainen yläluokka, joka omistaa kaiken, ja köyhdytetty, kurjistettu 90% kansasta. Persujen äänestäjillähän ei alun alkaenkaan ollut muuta kuin ulosottovelkaa. He auttavat Kokoomusta ihan vain  kateuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei vuokra-asuntoon kannata panostaa, koska muutenkin ihmiset maksavat vuokraa minkä pystyvät. Tiedän hyvin, koska olen asuntosijoittaja.

 

Tasokasta asumista arvostavathan ostavat oikean omistusasunnon omistusasuntotalosta. Tai jos maksukyky riittää, niin sitten jo omakotitalo.

Suurin osa ei osta yhtään mitään vaan joutuvat elämään vuokralla pakosta. Käytät toisten epätoivoa hyväksesi.

Toivottavasti joku nisti tuhoaa kämppäsi ja tuli kotisi.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologiaan kuuluu, että pieni- ja keskituloisilta nyljetään asuntovarallisuuskin pois ja annetaan se asuntosijoittajille, rikkaimmalle desiilille. Sitä Kokoomus tekee tollopersujen auliisti avustamana.

Sitten meillä on vain pieni kokoomuslainen yläluokka, joka omistaa kaiken, ja köyhdytetty, kurjistettu 90% kansasta. Persujen äänestäjillähän ei alun alkaenkaan ollut muuta kuin ulosottovelkaa. He auttavat Kokoomusta ihan vain  kateuttaan.

Demarit siellä on AY-liikkeiden kanssa nyhtämässä rahaa kansalta, joten ei pelkästään Kokoomusta tästä voi syyttää.

Voisin muuttaa vaikka huomenna halvempaan asuntoon, niin paljon on pk seudulla asuntoja tyhjillään samoilla asuinalueille. Saisin hyväkuntoisen ja uuden kämpän. Oli minullekin yllätys kun yksi päivä katselin kämppiä, ei näytä vuokralaisia tulevan ja melkeinpä joka kuukausi lasketaan vuokrien hintoja pikkuisen monissa kohteissa.

Jossain vaiheessa on oikeasti pakko muuttaa, koska sitä säästöä tulee kuukausitasolla lähes satanen kaksi. On selvää, että vuokrien korottamiset tekevät vain päätöksen helpommaksi, jos ei ole yhtään pelisilmää vuokranantajilla, niin aika moni meistä muuttaa halvempaan.

Niinhän ne on. Olen nyt puolivuotta katsellut uutta asuntoa, eikä meinaa löytyä hinta-laatusuhteeltaan sopivaa.

Pintaremontti ei kannata, koska niitä rahoja ei koskaan saa takaisin vuokrissa.

Kannattavampaa vuokrata rähjäisessä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Pintaremontti ei kannata, koska niitä rahoja ei koskaan saa takaisin vuokrissa.

Kannattavampaa vuokrata rähjäisessä kunnossa.

Vilkaisin täältä meiltäpäin asuntoja, lähes toistasataa asuntoa vapaana mistä valita. Miksi kaltaisesi kuvittelee, että joku muuttaa sinun paskaiseen vanhaan kaatopaikkaan. Taidat olla oikeasti vajaaälyinen. Elät jossain menneissä, et taida oikein ymmärtää mikä on pelin henki nyt.

Vierailija kirjoitti:

Katsopa kun se asumistukien leikkaaminen ei laskenutkaan vuokratasoa, kuten muu leikkaaminen ei lisännyt työpaikkojen määrää.

Purran talouspolitiikka on järjetöntä ja irvokasta, siinä yritetään naurettavilla konsteilla korjata jotain mikä ei edes ollut rikki.

Mitä höpiset? Vuokrat laskee kohisten ainakin täällä Helsingissä.

Niissä murjuissakin on vastikkeet nousseet, kun talot tulevat remontti-ikään ja muutenkin kustannukset nousseet. Yrittävät saada edes jokusen euron voittoa, ettei ihan vastikkeen hinnalla vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on huijattu ostamaan sijoitusasuntoja lupauksin että sillä rikastuu. Verovaroin tuetusti, koska pelkkä palkka ei riitä järkyttävän suureen vuokraan.

Pitäisi olla laki että asunnon hinnan määrittää koko, ikä, puitteet ja sijainti. Alle 30m2 yksiöstä ei saisi pyytää enempää kuin max 600€/kk jos se on hyväkuntoinen ja parhaalla alueella. Suitsisi hyvin epäeettistä vuokrabisnestä.

Eikö samalla voisi sosialisoida niitä yksityisten asuntoja antaa keskuskomitean päättää kuka pääsee niihin asumaan? (siis se, joka lahjoi sen toverinsa komiteassa)

Vierailija kirjoitti:

Niissä murjuissakin on vastikkeet nousseet, kun talot tulevat remontti-ikään ja muutenkin kustannukset nousseet. Yrittävät saada edes jokusen euron voittoa, ettei ihan vastikkeen hinnalla vuokraa.

 

Onko se joku luonnonlaki, että sijoitusasunnosta on pakko saada voittoa, oli miten oli? Oma vika jos on ostanut sijoitusmielessä jonkun surkean luukun.

Remontti ei kannata, sitä rahaa ei saa takaisin. Ja jollekin se kuitenkin kelpaa sellaisenaan.