Lue keskustelun säännöt.
Saan palkkaa bruttona 4500e ja kaikki menee
14.08.2025 |
Suomessa ei tosiaankaan kannata opiskella ja tehdä töitä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo paha toi autolaina sulla. Helposti vois jengillä olla 500e/kk pelkkää autolainaan
Kuka ostaa lainalla auton? Suu säkkiä myöden. Itsellä hyvät tulot, mutta viiden tonnin autolla ajelen, kun se riittää.
Kaikki eivät halua ajaa vanhalla romulla. Auto kannattaa nimenomaan ostaa lainalla (=osamaksulla) eikä turhaan sitoa pääomaa siihen.
Huonoja neuvoja. Jos ostat mitä tahansa lainalla / osamaksulla niin tosiasiassa sitä rahaa menee aina enemmän. Ellet nyt ihan nollakorolla saa niin korkoa korolle efekti toimii lainassa aina sua vastaan.
Maksaessa heti pois voit a) säästää ne korot ja muut maksut b) vaikka alottaa sitten heti laittamaan sen minkä olisit lainaa maksanut kuukaudessa rahastoon c) olet immuunimpi tulevaisuuden rahahuolille (potkut yms).
Tuolla mentaliteetilla ihmiset just päätyy ap:n tilanteeseen että kaikki rahat uppoaa isostakin palkasta kaikki lainoihin ja asuntoon ja ovat sitten lirissä kun sattuukin jotain yllättävää.
Osamaksurahoitus on aivan järkevä auton ostoon. Jos osamaksun korko on alempi kuin sijoitetun pääoman tuotto, osamaksu tulee edullisemmaksi. Lisäksi, jos varat auton ostoon otetaan sijoituksista, pitää voitoista maksaa pääomavero eli sijoituksia pitää lunastaa verojen verran enemmän kuin autosta pitää maksaa. Jos osamaksukorko on sama kuin sijoitusten tuotto, osamaksu tulee pääomaveroon menevän summan verran edullisemmaksi.
Jos rahat auton ostoon makaavat valmiiksi tuottamattomalla pankkitilillä, kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahastoihin ja ostaa auto osamaksulla, jos osamaksun korko on alempi kuin rahastojen tuotto (pitkällä aikavälillä keskimäärin 7-9 %).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua ihmisiä jotka kitisee kun tienaa noin paljon. Koittakaa elellä 595 eurolla, sitte ois vasta aika kitistä.
Vierailija kirjoitti:
En tajua ihmisiä jotka kitisee kun tienaa noin paljon. Koittakaa elellä 595 eurolla, sitte ois vasta aika kitistä.
Se pudotus näille minimituloille siitä kun maksaa asunto- ja autolainaa + muita "todella tarpeellisia kuluja" oikeasti opettaa pohtimaan mikä todella on tärkeää.
Heitän tähän taas hyvän ystäväni kommentin: kaikkien suomalaisten pitäisi joutua elämään minimituillla puolivuotta.
Itse saan tällä hetkellä 2600€:n bruttopalkkaa, josta netto 2100€. Aiemmin tein vaativampaa työtä 3100€n bruttopalkalla, josta netto 2000€.
Ei ole mitään järkeä ottaa isompaa vastuuta. Lisäksi haluan pitää eläkemaksun mahdollisimman pienenä, koska en luota eläkejärjestelmän kestävyyteen.
Vierailija kirjoitti:
"Osamaksurahoitus on aivan järkevä auton ostoon. Jos osamaksun korko on alempi kuin sijoitetun pääoman tuotto, osamaksu tulee edullisemmaksi. Lisäksi, jos varat auton ostoon otetaan sijoituksista, pitää voitoista maksaa pääomavero eli sijoituksia pitää lunastaa verojen verran enemmän kuin autosta pitää maksaa. Jos osamaksukorko on sama kuin sijoitusten tuotto, osamaksu tulee pääomaveroon menevän summan verran edullisemmaksi.
Jos rahat auton ostoon makaavat valmiiksi tuottamattomalla pankkitilillä, kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahastoihin ja ostaa auto osamaksulla, jos osamaksun korko on alempi kuin rahastojen tuotto (pitkällä aikavälillä keskimäärin 7-9 %)."
Autokauppiasko se siellä? Vaikka periaatteessa et sanonut valheen sanaa niin tämä on silti huono ajatus.
Juuri kävin huvikseni kurkkaamassa esim sakan ja rintajoupin autojen osamaksudiilejä ja siellä näkyi todellinen vuosikorko olevan toisessa 8.6 ja toisessa yli 11%. Ja tämä on siis varmaa rahanmenoa eikä arvailua.
Mitä tulee sijoitustuottoihin niin todellisuudessa ap:n kaltainen "sijoitusguru" ei tule koskaan näkemään tuota 7-9% tuottoa kuin kovalla munkilla.
Eli suunnitelmasi menee uhkapelaamiseksi, eikä edes hyvillä todennäköisyyksillä. Otetaan uudestaan puheeksi jossain alle 4-5% vuosikorolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan eläkettä 2000 euroa/kk netto, ja kaikki menee.
Minä saan eläkettä 1600e/netto ja säästöönkin jää.
Vierailija kirjoitti:
Itse saan tällä hetkellä 2600€:n bruttopalkkaa, josta netto 2100€. Aiemmin tein vaativampaa työtä 3100€n bruttopalkalla, josta netto 2000€.
Ei ole mitään järkeä ottaa isompaa vastuuta. Lisäksi haluan pitää eläkemaksun mahdollisimman pienenä, koska en luota eläkejärjestelmän kestävyyteen.
Nyt meni trollilla numerot niin pahasti pieleen... Ihanko hallitus oli keksinyt sulle henkilökohtaisen extraveron jonka tuloksena 500 euron lisäpalkasta jäikin vähemmän käteen?
Näissä lukemissa ei ole järkeä ellet samalla muuttanut korkeimman veroprosentin kunnasta pienimpään päin, eronnut samalla kirkosta ja sittenkin jotain puuttuu.
No meille muille tuommoinen 500 lisäpotti bruttopalkkaan tekee n. 250 enemmän käteen kuukaudessa. Voimia sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse saan tällä hetkellä 2600€:n bruttopalkkaa, josta netto 2100€. Aiemmin tein vaativampaa työtä 3100€n bruttopalkalla, josta netto 2000€.
Ei ole mitään järkeä ottaa isompaa vastuuta. Lisäksi haluan pitää eläkemaksun mahdollisimman pienenä, koska en luota eläkejärjestelmän kestävyyteen.
Jos et luota eläkejärjestelmän kestävyyteen, voisi kuvitella että koitat tässä kohtaa nimenomaa maksimoida tulot ja pistää mahdollisimman paljon rahastoihin turvaamaan eläkepäiviä.
Vai mikä oli suunnitelma? Jaa toki meille muillekin.
Yleiskorotuksen myötä palkkani nousi 5000 euroon. Sain siitä nettona 3400. Katsoin että viime vuonna palkkani oli 4860 ja käteen jäi 3450. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko verotus kiristynyt näin paljon? Esim työhuonevähennystä ei enää saa. Laskin veroprosentin uudelleen eikä se pienentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleiskorotuksen myötä palkkani nousi 5000 euroon. Sain siitä nettona 3400. Katsoin että viime vuonna palkkani oli 4860 ja käteen jäi 3450. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko verotus kiristynyt näin paljon? Esim työhuonevähennystä ei enää saa. Laskin veroprosentin uudelleen eikä se pienentynyt.
Todennäköisesti ennakkopidätysprosenttisi on vain eri tai sitten on ollut vähennyksiä, tai soppaan liittyy jokin muu, kuten työsuhdepyörä. Tarkista palkkakuitit niin pitäisi selvitä onko sama ennakkopidätys.
Tässä ei kuitenkaan kovin isosta heilahduksesta ole kyse.
Eihän tuosta Suomen veroasteillä juuri mitään jääkään lapaseen. Ei varmaan edes 3000?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuminen noin 1000e/kk, autolaina 180e, kahdelle lapselle menee yhteensä 200e/kk (opiskelevat ja asuvat itsenäisesti), sijoitusasunto 100e, kuntosali 50e, bensat 150e töissä kulkemiseen, visalainan lyhennys 150e. Loput vaan menee ja mitään ei jää säästöön.
Mikset laita tuosta säästöön ja sijoitukseen vaikka pientä summaa? Tienaan bruttonakin puolet vähemmän. Silti säästän ja minulla on monta erilaista rahastoa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleiskorotuksen myötä palkkani nousi 5000 euroon. Sain siitä nettona 3400. Katsoin että viime vuonna palkkani oli 4860 ja käteen jäi 3450. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko verotus kiristynyt näin paljon? Esim työhuonevähennystä ei enää saa. Laskin veroprosentin uudelleen eikä se pienentynyt.
Paljonko ne muut palkasta menevät kulut ovat?
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä. Käteen jää vähän reilu 3000e. Stressi on töiden vuoksi kova ja vaikuttaa väkisinkin myös vapaa-aikaan. Lapset asuvat vuoroviikoin eikä mitään puutu eli on harrastuksia ym. Mutta yksikin ylimääräinen isompi kulu esimerkiksi oma juurihoito tai auton hajoaminen sekoittaa pakan ja sitten taas maksellaan visalainaa. Ei kertakaikkiaan mitään jää säästöön eikä puskuria.
Kolmesta tontusta ei jää mitään säästöön??
Olisi mielenkiintoista lukea kuluistasi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon vastaavassa tilanteessa olevia näennäisesti hyvätuloisia mutta oikeasti köyhiä. Mitään avustuksia ei tule mistään.
Mitähän avustuksia 3000€ kuukaudessa käteen saavan pitäisi sitten saada?
Ei se ole mikään "oikeasti köyhä", jos yksinkertaisesti elää yli varojensa.
Tässä taas huomaa, miten erilaisia rahankäyttäjiä ihmiset on. Oma brutto 3300, netto 2400. Säästöön jää melkeen joka kuukausi yli tonni. Säästöjä kertynyt n. 80 000 euroa. Asuntolaina on kylläkin jo maksettu, mutta hyvin mä pärjäsin silloinkin, kun oli vielä asuntolainaa. Talossa on myös kaksi teiniä, heille on säästänyt noin kymppitonnin kummallekin. Ja juu, on myös puoliso eli asumisen kulut menee puoliksi.
Olen eri mieltä, että Suomessa voisi rikastua vain perinnön turvin. Järkevä rahankäyttö on kaiken a ja o. Itselläni ei oo koskaan ollut muuta lainaa, kuin asuntolainaa. Olen aina pyrkinyt elämään omien tulojen mukaisesti.
Tiedostan myös, että ihmiset haluaa elämältä eri asioita. Itse en kaipaa merkkivaatteita, alkoholia ym. eli näihin ei itsellä kulu rahaa, en saisi mitään lisäarvoa niistä. Tykkään kyllä syödä ravintolassa, mutta en käy siellä jatkuvasti, ja kaukomatkalla käydään kerran vuoteen, ei tarvitse koko ajan mennä.
Töissä samaa palkkaa saavat usein marisevat, ettei raha riitä mihinkään ja visa tapissa. Silti ostavat koko ajan noutokahveja ym. En ole viitsinyt ikinä sanoa, että mulla riittää ihan hyvin, kun vähän mietin, mitä ostan.
Vierailija kirjoitti:
Yleiskorotuksen myötä palkkani nousi 5000 euroon. Sain siitä nettona 3400. Katsoin että viime vuonna palkkani oli 4860 ja käteen jäi 3450. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko verotus kiristynyt näin paljon? Esim työhuonevähennystä ei enää saa. Laskin veroprosentin uudelleen eikä se pienentynyt.
Kiitän orpopurran hallitusta. Se verotus kiristyy juuri tuossa kohdassa. Enemmän tienaavilla taas löystyy.
Mutta toki vähennyksiä ei nykyään juurikaan ole.
Saan nyt nettona puolukkaasta työajasta plus sovitellusta ansiosidonnaisesta . 1800€.
Aiemmin sain nettona reilu 2900.
Tämä ei kai kuulosta isolta erolta, mutta se tonni on merkittävä asia, kun sitä ei ole.
Monilla on menot mitoitettu siihen 2900 eli asuminen ym maksaa paljon. Ei ole mahdollista yhtäkkiä tulla toimeen 1800 tuloilla.
Minulla on onneksi mies kohtuullisen hyvätuloinen eikä.ole enää asuntovelkaa eikä autovelkaa. Joten yritän nauttia kenennetystä.elämästä, vaikka heti ottaisin vastaan kokopäivätyön vaikka monen sadan km.päästä, jolloin maksaisin erillistä vuokraa ja kulkemisia kotiin viikonloppuisin.
Ja maksaisin iloisena enemmän veroja.
Töitä nyt vaan ei ole.
Huonojen neuvojen raati.
Eikä jää saman verran käteen. Keskipalkan tietämillä nyrkkisääntö se, että jokaista 100 euron lisää bruttopalkkaan on ainakin 50 euroa nettoon.
Ap: nytkin jo (jotenkin) velkakierteessä jossa ei saa säästettyä niin 20% pois bruttotuloista ja ylimääränen vapaapäivä rahan tuhlaamiseen ei tee hänelle palveluksia.
Sen sijaan 500 euroa kuussa edes maltillisesti tuottavaan sijoitusrahastoon on pitkässä juoksussa todella paljon.