Lue keskustelun säännöt.
Kuolinpesä, leski käyttänyt rahoja omiin sijoituksiin
12.08.2025 |
Nyt on kyllä todella surullinen olo. Kävi ilmi, että isäni on käyttänyt kuolinpesän rahoja omiin sijoituksiinsa.
Äidilläni ja isälläni on ollut TAI-tili. Tälle tilille on tullut äitini kuoleman jälkeen suht merkittävä summa rahaa. Raha on tullut omaisuudesta, joka oli vain äitini nimissä. Isälläni ei ole ollut siihen mitään hallintaoikeutta.
Nyt pesää selvitetään ja on käynyt ilmi, että isäni on toistuvasti nostanut tältä tililtä rahaa ja käyttänyt ne rahat.
Ne rahat olisivat kuuluneet kuolinpesälle.
Miten oma isä voi tehdä tuolla tavoin? Minua ei kiinnosta ne rahat, tulen ihan hyvin toimeen ilman niitäkin. Mutta että oma isä toimii lastensa selän takana tuolla tavoin?
Kommentit (86)
Taas yksi ahne perijä äänessä. "Voih, miten isi kehtasi". Eikö ole resursseja hankkia itse omaa omaisuutta vai mikä on ongelman nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ahne perijä äänessä. "Voih, miten isi kehtasi". Eikö ole resursseja hankkia itse omaa omaisuutta vai mikä on ongelman nimi?
ai on ahne kun EI HALUA että isi käyttää HÄNEN rahojaan? Onko sinun rahoihisi vanhemmillasi vapaa käyttöoikeus? Ai ei ole? taidatkin olla vain ahne paska.
"nyt he itse eivät hoida lapsenlapsiaan koska heillä on oikeus levätä, omat lapset on jo hoidettu"
Ovat oppineet sanimaan EI ja asettamaan omiakin tarpeitaan etusijalle. He ovat myös sukupolvea, jossa on pitänyt tehdä töitä vuosikymmeniä ennen eläkeelle jäämistä, eikä ehkä ole enää voimia lastenlasten aktiiviseen hoitamiseen. Minun vanhempani olivat aktiivisia hoitamaan lastenlapsiaan, mutta äitinikin oli kotona koko ikänsä ja isäkin kausityössä, joten heillä oli aikaa lastenlapsilleen. Meidän sukupolvella taas on ollut ihan erilainen elämä, eikä kaikilla ole ollut edes mahdollisuutta hoitaa lastenlapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ahne perijä äänessä. "Voih, miten isi kehtasi". Eikö ole resursseja hankkia itse omaa omaisuutta vai mikä on ongelman nimi?
ai on ahne kun EI HALUA että isi käyttää HÄNEN rahojaan? Onko sinun rahoihisi vanhemmillasi vapaa käyttöoikeus? Ai ei ole? taidatkin olla vain ahne paska.
Mistä tiedät että rahat ovat vain kuolinpesänrahoja? Et mistään. Yleensä kuolin pesällä on oikeus maksaa laskuja tililtä.
Vierailija kirjoitti:
"nyt he itse eivät hoida lapsenlapsiaan koska heillä on oikeus levätä, omat lapset on jo hoidettu"
Ovat oppineet sanimaan EI ja asettamaan omiakin tarpeitaan etusijalle. He ovat myös sukupolvea, jossa on pitänyt tehdä töitä vuosikymmeniä ennen eläkeelle jäämistä, eikä ehkä ole enää voimia lastenlasten aktiiviseen hoitamiseen. Minun vanhempani olivat aktiivisia hoitamaan lastenlapsiaan, mutta äitinikin oli kotona koko ikänsä ja isäkin kausityössä, joten heillä oli aikaa lastenlapsilleen. Meidän sukupolvella taas on ollut ihan erilainen elämä, eikä kaikilla ole ollut edes mahdollisuutta hoitaa lastenlapsiaan.
Se on kiva että omien lastenne kustannuksella huolehditte omista tarpeistanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"nyt he itse eivät hoida lapsenlapsiaan koska heillä on oikeus levätä, omat lapset on jo hoidettu"
Ovat oppineet sanimaan EI ja asettamaan omiakin tarpeitaan etusijalle. He ovat myös sukupolvea, jossa on pitänyt tehdä töitä vuosikymmeniä ennen eläkeelle jäämistä, eikä ehkä ole enää voimia lastenlasten aktiiviseen hoitamiseen. Minun vanhempani olivat aktiivisia hoitamaan lastenlapsiaan, mutta äitinikin oli kotona koko ikänsä ja isäkin kausityössä, joten heillä oli aikaa lastenlapsilleen. Meidän sukupolvella taas on ollut ihan erilainen elämä, eikä kaikilla ole ollut edes mahdollisuutta hoitaa lastenlapsiaan.
Se on kiva että omien lastenne kustannuksella huolehditte omista tarpeistanne.
Lapsia varten sitä on pitänyt töissä käydä, että on saanut heidät ruokittua ja kasvavat tarpeet rahoitettua. Heillä ei ole ollut sellaista puutetta kuin meillä oli, vaikka saimme nauttia isovanhempien osallistumisesta lastenhoitoon, koska asuttiinkin samalla paikkakunnalla. Aika outo ajatus, että nykyeläkeläinen ei saisi vieläkään huolehtia omista tarpeistaan edes kymmenien työvuosien jälkeenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen testamentti oli? Saitteko perintönne vai eikö ositusta tehty?
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Ei peri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis isä on sijoittanut rahoja? Perit sitten ne aikanaan. Tekstissä annat kuitenkin ymmärtää että rahat on tuhlattu.
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Puoliso perii vain testamentilla, jos vainajalla on lapsia elossa.
Puolisolla voi olla avio-oikeus puoleen vainajan omaisuudesta, mutta se ei ole perintöä eikä siitä mene perintöveroa.
Taisin ruokkia trollia, mutta menköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tai tili. Thaimaatili? Thaimaan pankkeihin valuukin rahaa .
Tai-tili on pankkitili jolla on useampi omistaja. Nämä olivat ennen yleisiä pariskunnilla, kun oli yhteiset rahat. Tällaiselta tililtä Kumpi tahansa tilin omistaja voi käyttää koska tahansa rahaa ilman toisen suostumusta. Toisen kuollessa tili pitäisi muuttaa yksin eloonjääneen nimiin ja edesmenneen osuus siirtää toiselle tilille.
JA- tili puolestaan on sellainen yhteinen tili, jonka käyttöön tarvitaan aina molempien omistajien lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Puoliso perii vain testamentilla, jos vainajalla on lapsia elossa.
Puolisolla voi olla avio-oikeus puoleen vainajan omaisuudesta, mutta se ei ole perintöä eikä siitä mene perintöveroa.
Taisin ruokkia trollia, mutta menköön.
Ei kun siis puoleen yhteisestä omaisuudesta
sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että pesänjako kannattaa tehdä heti perunkirjoituksen jälkeen. Silloin ei pääse tapahtumaan tällaista.
Kai tileiltä kuitenkin saatu tieto saldosta perukirjaa varten?
Vierailija kirjoitti:
Siis isä on sijoittanut rahoja? Perit sitten ne aikanaan. Tekstissä annat kuitenkin ymmärtää että rahat on tuhlattu.
Sijoitukset eivät ole automaattisesti hyviä, vaan pääomaa voi myös kadota.
Kysyisin neuvoja oikeusaputoimistosta, niin ei mene asiat sekaisin. Joskus on järkevintä palkata ulkopuolinen pesänselvittäjä joka setvii kuolinpesän asioita. Se toki maksaa, ja maksaakin sitten paljon. Mutta siinä ei ainakaan jää naputtamisen varaa kellekään.
Oikeusaputoimistossa varmasti auttavat selventämään käsitteitä ja neuvovat miten perintöasiat kannattaa hoitaa eteenpäin.
Puolisohan ei automaattisesti peri yhtään mitään. Mutta tietenkin leskellä on oikeus omaan osuuteensa omaisuudesta, joka hänellä on siis ollut jo ennen puolisonsa kuolemaa. Jos leskellä ja vainajalla on yhteinen asunto, jonka omistussuhde on 50/50, leski edelleen omistaa oman osuutensa asunnosta. Loput 50% omistaa kuolinpesä =kuolinpesän osakkaat eli perilliset. Ellei vainaja ole erikseen testamentilla toisin määrännyt. Rintaperillisillä = vainajan lapset, on oikeus vähintään vaatia lakiosuudet perinnöstä, mikäli vainaja on testamentilla määrännyt omaisuuden jollekin muulle taholle.
Leskellähän on muuten elinikäinen nautintaoikeus yhteiseen asuntoon. Eli esim. vainajan lapset tai muu perikunta eivät voi vaatia häntä muuttamaan pois asunnosta.
Finlexistä saa myös tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Väärin. Aviopuoliso ei peri yhtään mitään, jos parilla on lapsia eikä ole keskinäistä testamenttia. Testamentillakaan ei voi ohittaa rintaperillisten eli parin lasten lakiosuutta. Yllättävän moni ei tiedä tätä.
Kyllä testamentilla voi OHITTAA myös lakiosuuden. Eli jos testamentilla määräät koko omaisuutesi kissatalolle, menee se 100% kissatalolle, jollei rintaperilliset ERIKSEEN VAADI lakiosaansa. Tällöin testamentilla on ohitettu rintaperilliset. se lakiosa ei siis ole mikään AUTOMAATIO.
Testamentilla voi koittaa ohittaa rintaperillisten lakiosan, mutta silloin syy pitää olla todella vahvasti perusteltu, esimerkiksi että on tehnyt rikoksen perittävää kohtaan tai elänyt todella holtitonta elämää. Että ei siihen pysty pelkästään kissarakkaudesta! Se on totta, että lakiosaa pitää vaatia tässä tapauksessa, automaattisesti se ei tule.
Jep, ihan perusmeininkiä demareille.