Lue keskustelun säännöt.
Kuolinpesä, leski käyttänyt rahoja omiin sijoituksiin
12.08.2025 |
Nyt on kyllä todella surullinen olo. Kävi ilmi, että isäni on käyttänyt kuolinpesän rahoja omiin sijoituksiinsa.
Äidilläni ja isälläni on ollut TAI-tili. Tälle tilille on tullut äitini kuoleman jälkeen suht merkittävä summa rahaa. Raha on tullut omaisuudesta, joka oli vain äitini nimissä. Isälläni ei ole ollut siihen mitään hallintaoikeutta.
Nyt pesää selvitetään ja on käynyt ilmi, että isäni on toistuvasti nostanut tältä tililtä rahaa ja käyttänyt ne rahat.
Ne rahat olisivat kuuluneet kuolinpesälle.
Miten oma isä voi tehdä tuolla tavoin? Minua ei kiinnosta ne rahat, tulen ihan hyvin toimeen ilman niitäkin. Mutta että oma isä toimii lastensa selän takana tuolla tavoin?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla ihmisillä saattaa kadota kyky ymmärtää mikä on omaa ja mikä toisen omaa.
Niin. Nythän puhutaan ahneesta sukupolvesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Onko se hyvä vai huono asia?
Todennäköisesti isäsi ei ole toiminut tarkoituksella väärin, vaan hän ei ole vain kunnolla mieltänyt asioiden omistussuhteita, vaan on mieltänyt TAI-tilillä olleet rahat hänen ja äitinne yhteisiksi niin, että äidin kuoleman jälkeen hänellä olisi kaikki oikeus käyttää niitä mielensä mukaan.
Oma isäni kuoli yli 20 vuotta sitten, kun äitini oli 60-vuotias. Kuolinpesä on jakamatta. Tässä vuosien kuluessa äitini on mm. ostanut pelkästään omiin nimiinsä asunnon osittain kuolinpesän rahoilla. Ei äitini ole toiminut tässä tarkoituksella petollisesti, vaan ihan ymmärtämättömyyttään.
Olen puhunut pesänselvittäjän kanssa. Isäni on toiminut vastoin lakia. Perukirjoitus on tehty ja siihen on määritelty äitini ja isäni omaisuus. Isälläni ei olisi ollut oikeutta käyttää kuolinpesän rahoja (äidin omaisuus), sillä perinnönjakoa ei ole vielä tehty.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Onko se hyvä vai huono asia?
Mistä minä sen voin tietää, eikä mun tarvitse siihen sen enempää ottaa kantaa. Asia nyt vaan on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta olitko sitten ajatellut että isä pitää tilillään niitä rahoja ehkä vuosikymmeniä eikä koske niihin?
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla ihmisillä saattaa kadota kyky ymmärtää mikä on omaa ja mikä toisen omaa.
eli niistä tulee demareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon jaetaan täällä väärää tietoa.
Leski ei peri mitään ilman testamenttiä. Tehdään ositus 50/50 ja vainajan osuus jaetaan lapsille.
Ei välttämättä. Avioehto voi muuttaa tilannetta.
Ei muuta yhteisen omaisuuden osalta. Se jaetaan kaikissa tapauksissa 50/50. Avioehdolla voi suojata vain omaa omaisuuttaan.
Yhteisellä tilillä omaisuus ei välttämättä ole 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut pesänselvittäjän kanssa. Isäni on toiminut vastoin lakia. Perukirjoitus on tehty ja siihen on määritelty äitini ja isäni omaisuus. Isälläni ei olisi ollut oikeutta käyttää kuolinpesän rahoja (äidin omaisuus), sillä perinnönjakoa ei ole vielä tehty.
Ap
Isä voi käyttää kuolinpesänrahoja kuluihin, kuten kuolinpesän kiinteistöveroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon jaetaan täällä väärää tietoa.
Leski ei peri mitään ilman testamenttiä. Tehdään ositus 50/50 ja vainajan osuus jaetaan lapsille.
Ei välttämättä. Avioehto voi muuttaa tilannetta.
Ei voi, koska avioehtoa sovelletaan vain avioerotilanteessa. Leskeksi jäätyä omaisuus jaetaan aina 50/50 ja perinnön osuus määrittyy sen mukaan.
Avioehtoa sovelletaan myös avioliiton päätyttyä toisen kuolemaan, ellei avioehdossa erikseen sanota, että se koskee vain avioeroa.
Kuoleman jälkeen (vaikka ei olisi avioehtoa) leski saa kuitenkin aina pitää oman omaisuutensa kokonaan, vaikka hän olisi vainajaa varakkaampi. Omaisuutta ei siis jaeta välttämättä 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä ollaan ahneita taas. Kieli pitkällä odotetaan rahaa ja omaisuutta, jonka muut ovat omalla työllään keränneet. Ne eivät kuulu teille, vaan leskelle, jonka kanssa se omaisuus on kerrytetty.
Jos isällänne on laillinen oikeus, niin se on jälkikasvulta moraalitonta kieltää käyttämästä isän ja vaimonsa yhteisiä varoja.
Kuka se ahne tässä tapauksessa on? Kuka kavaltaa pesästä rahaa? Leski ei peri mitään, jos rintaperillisiä on. Vaikka lesken hyväksi olisi testamentti, niin rintaperillisten lakiosaa sillä ei voi ohittaa. Ositus toki tulee suorittaa ja tarvittaessa leskelle maksetaan tasinkoa ja tämän jälkeen vasta jakaa perintö.
Mikäli kuolinpesästä häviää omaisuutta niin herkästi siinä syyllistyy kavallukseen. Ja tuleehan se toki esille. Vainajalla oli kuolinpäivänä tietty omaisuus ja perintöä jakaessa omaisuus onkin pienempi. Ei tarvitse ruudinkeksiä olla että keksii jonkun vetävän välistä. Itse tekisin rikosilmoituksen. Ulosottomiehen helppo kaivaa omaisuutta, kun on tuoreet paperit missä luetellaan vainajan ja lesken omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Puhut 100% paskaa.
Aviopuoliso EI peri MITÄÄN jos vainajalla on lapsia.
Kun on tölli ja 6 lasta niin ukko kuolee ja akka jää siihen niin mitään ei jaeta . Kun akka kuolee jaetaan ja verottajan kanssa. Ositus tehdään kun kumpikin on kuollut . Vasta. Ja yhteinen tili suljetaan mutta laskut maksetaan kuolleen tililtä ensin ja hautakulut . Perunkirjoitus maksaa erikseen. Miinus laskut verot velat kulut . Pankki hoitaa tilit niin että laskus saa maksaa kuolleen tililtä . Muu jaetaan jos niin sovitaan tai siirtyy säästöön odottamaan lopullista jakoa. Jos on kotihoito ja palvelutalo maksuja niin ne maksetaan edes edunvalvoja ei saa käyttää rahaa omien laskujen maksuun . Kuitit tallella tiliotteet. Rintaperilliset jakaa keskenään sen mitä jää verojen kulujen laskujen jälkeen vasta. Sitten kukin maksaa oman osuutensa verot . Siitä mitä jää. Punainen risti ottaa ehjiä tavaroita myyntiin he saavat siitä toimintaansa rahaa. Punainen risti on avustusjärjestö. Kontti nimellä heidän kirpputorit. Sukupuolella ei ole merkitystä kumpi kuolee ensin. Jos vanhemmat on eronnut silloinkin lapset perii kummankin vanhemman jäämistön. Avioliiton ulkopuoliset saa vähemmän ellei ole testamenttia . Joskus kihlakumppani saa korvauksen. No aloittaja on vähän hassu. Sijoitukset tarkoittaa usein lisätuloja säästöjä. Ei kukaan saa käyttää kuolinpesän rahoja mihinkään muuhun kuin laskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varokaa myös niitä jotka hakkeroi pankkitiliä ja kortteja kuin lähettää VÄÄRIÄ LASKUJA !!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat avioliitossa, eikä mitään poissulkevaa määräystä ole, isänne perii kokonaan vaimonsa omaisuuden. Hänellä ei ole velvollisuutta antaa teille senttiäkään pesästä, vaan pääsette osille vasta hänen kuoltuaan. Siihen saakka isänne hallitsee jakamatonta kuolinpesää.
Väärin. Aviopuoliso ei peri yhtään mitään, jos parilla on lapsia eikä ole keskinäistä testamenttia. Testamentillakaan ei voi ohittaa rintaperillisten eli parin lasten lakiosuutta. Yllättävän moni ei tiedä tätä.
Kyllä testamentilla voi OHITTAA myös lakiosuuden. Eli jos testamentilla määräät koko omaisuutesi kissatalolle, menee se 100% kissatalolle, jollei rintaperilliset ERIKSEEN VAADI lakiosaansa. Tällöin testamentilla on ohitettu rintaperilliset. se lakiosa ei siis ole mikään AUTOMAATIO.
Minä en ymmärrä mikä boomer sukupolvella (nykyisillä eläkeläisillä) on mennyt kasvatuksessa pieleen. He elivät pihien vanhempien lapsina ja saivat isot perinnöt, jotka itse hassaavat koska heillä ei ole velvollisuutta jättää omille lapsilleen perintöä. Meitä, eli heidän lapsiaan hoisivat isovanhemmat kesät läpeensä että vanhemnat saivat levätä, nyt he itse eivät hoida lapsenlapsiaan koska heillä on oikeus levätä, omat lapset on jo hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Olen puhunut pesänselvittäjän kanssa. Isäni on toiminut vastoin lakia. Perukirjoitus on tehty ja siihen on määritelty äitini ja isäni omaisuus. Isälläni ei olisi ollut oikeutta käyttää kuolinpesän rahoja (äidin omaisuus), sillä perinnönjakoa ei ole vielä tehty.
Ap
Tuskinpa teillä oli pesänselvittäjää. Oletan sinun tarkoittavan perunkirjoituksen tekijää. Järkevintä olisi, että hän ottaisi yhteyttä isääsi, selittäisi isäsi toimineen vastoin lakia ja pyytäisi isääsi palauttamaan äitisi osuuden rahoista tilille, joka on pelkästään kuolinpesän nimissä. Isäsi on todennäköisesti toiminut väärin silkkaa tietämättömyyttään, ei tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Paljon jaetaan täällä väärää tietoa.
Leski ei peri mitään ilman testamenttiä. Tehdään ositus 50/50 ja vainajan osuus jaetaan lapsille.
ja sinä levität LISÄÄ VÄÄRÄÄ TIETOA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon jaetaan täällä väärää tietoa.
Leski ei peri mitään ilman testamenttiä. Tehdään ositus 50/50 ja vainajan osuus jaetaan lapsille.
Ei välttämättä. Avioehto voi muuttaa tilannetta.
ja ei muuten tehdä vaikka avioehtoa EI OLISI.
Jos teillä on yhteinen tili, on siihen yleensä kummallakin käyttöoikeus. Sekä puolisosi tai sinä voitte kumpikin itsenäisesti käyttää tiliä. Tällaista tiliä kutsutaan tai-tiliksi. Sinulla säilyy käyttöoikeus tai-tiliin, jos puolisosi menehtyy.