Ensi vuoden alusta hevonen ei saa olla yksin.

Moni ihminen ei halua lähteä kotoaan, vaikka pitäisi. Itsemääräämisoikeus on Suomessa kova sana.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oliko täällä jo esillä, mutta monissa kunnissa on tilan kokoon liittyviä vaatimuksia hevosen pitoon. Esim. 1 hevonen = min. 1 ha ja jokaisesta lisähevosesta 0,5 ha lisää.

Kumpi säännös joustaa, jos maata on 1ha eikä lisää saa, mutta toinen hevonen pitäisi ottaa?

hehtaari on kyllä liian vähän, jos siihen tilaan pitäisi saada mahtumaan talli, tarhat, heinävarasto, jonkinlainen laidun, sekä vielä ratsastuskenttäkin. Hehtaarin tilalla kannattaa kyllä harkita koko lajin lopettamista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. On julmaa pitää laumaeläintä yksin. Eivät ne siihen totu vaikka tähän asti niin on kuviteltu.

Toivottavasti sama ulotetaan pian myös koiriin, lintuihin, kaneihin ja muihin jyrsijöihin jotka elävät laumassa tai pareina.

Tyhmä ihminen yleistää. Tunnen useammankin yksin viihtyvän hepan

Et tunne. Hevonen voi olla ulospäin rauhallisen oloinen vaikka se ei voi hyvin.

Tietenkin on. Saaliseläimenä se yrittää peittää kipunsakin mahdollisimman pitkään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että toinen hevonen olisi suotava, vaikka jotain poikkeuksia sallittaisiinkin. Mutta tietäen, että maassa on muistisairaita yksinään hädissään, niin... tämä ei nyt mene ihan oikeinpäin. Tässä maassa on perinteisesti pidetty yhtä työhevosta, ja toki tilan muista eläimistä on ollut sille jonkinlaista seuraa. Mutta silti. Kyllähän tässä nyt asetetaan kansakunnan moraali niiden muutaman tuhannen hevosenpitäjän vastuulle. Samaan aikaan mummot saa pitää kotonaan pelkäämässä peiliä ja itkemässä hätäänsä yksin, koska se on inhimillistä ja enempään ei ole varaa.

Milloin eläinsuojelulaki ulotetaan koskemaan ihmisiä? Kysyn tätä ihan tosissani. Muistisairaan hätä ei poikkea eläimen hädästä mitenkään. Tai siis on paljon pahempaa. Olen kuitenkin elämässäni nähnyt laumoittain noita yksinäisiä hevosi

Moni ihminen ei halua lähteä kotoaan, vaikka pitäisi. Itsemääräämisoikeus on Suomessa kova sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hevonen on eläin. Eläimestä, kuten ihmisestäkään ei saa mihinkään totuttamalla pomminvarmaa yhtään missään tilanteessa.

Tiesitkö että tieliikennelaki velvoittaa muut tienkäyttäjät huomioimaan hevosen liikenteessä ja hidastamaan omaa kulkuaan ratsukon kohdatessaan?"

Hevonen on eläin eikä kuulu liikenteeseen. On julmaa pakottaa säikky eläin ajotien varteen pelkästään ihmisen turhamaisen harrastuksen vuoksi. 

Tieliikennelaki ei velvoita huomioimaan hevosta liikenteessä eikä hidastamaan, nykylaissa on kirjattu että ajoneuvolle (miksi hevonenkin luetaan) pitää antaa turvallinen tila. Eli lain mukaan ei tarvitse pysähtyä vaikka ratsastaja kuinka huitoisi, riittää e

Hevosen ohi pitää mennä tasaisella vauhdilla, se saattaa hermostua myös siitä, kun auto alkaa ytäkkiä jarruttelemaan. Hevonen pitää siis ohittaa mahdollisimman kaukaa tasaiseta vauhtia ylläpitäen, ei kaasunpainalluksia eikä jarrutuksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan koiratkin tarvii koirakaverin.

Toivottavasti piankin.

Koira kyllä pitää ihmistäkin jonkinlaisena laumanjäsenenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Tätä olen odottanut ja ihmetellyt itsensä eläinrakkaaksi tituleeraavia vegaaneja, jotka kuitenkin hyväksikäyttävät muita nisäkkäitä omien  emotionaalisten tarpeidensa tyydyttämiseksi. Samaan aikaan arvostelevat sitten eläimen hyödyntämistä ravinnon tuotantoon. Logiikka hoi.

Toivottavasti seuraavaksi lakiin määritellään kuinka pitkäksi aikaa koiran saa jättää yksin sisälle ja kuinka pienessä asunnossa saa pitää koiraa tai kissaa.

Mua taas ottaa pannuun se että vegaaneista yritetään väkisin leipoa jotain ihmeen eläinmaailman äiti teresoja.

Vegaani = ihminen joka ei SYÖ mitään eläinperäistä. Veganismi sellaisenaan ei määrittele esim. mihin ihminen pukeutuu tai omistaako hän lemmikkejä.

Kasvissyöjä on se, joka ei syö mitään eläinperäistä. Vegaani on sellainen, joka ei käytä mitään eläinperäistä, kuten nahkaa kengissä tai villaa vaatteissa. Taustalla on halu olla hyötymättä eläimistä, joten siihen sisältyy myös se, ettei pidä lemmikkieläintä.

Jos haluat määritellä vegaaniuden uudelleen koskemaan pelkkää ruokavaliota, suosittelen neuvottelemaan vanhojen vegaanien kanssa ensin. He ovat noudattaneet periaatteitaan jo vuosikymmeniä, ja nyt sinä yrität muuttaa sanan määritelmää.

Alapeukuttajille tiedoksi, että vegaanius käsitteenä on syntynyt nimenomaan erotuksena kasvissyöjiin. Kasvissyöjällä eläimettömyys ulottuu vain ruokavalioon, vegaaniksi taas alettiin kutsua henkilöä, joka sen lisäksi ei käytä mitään muitakaan eläinperäisiä tuotteita.

Vaikuttaa siltä, että osa ihmisistä on halunnut olla vegaaneja, mutta sen sijaan, että olisivat oikeasti ryhtyneet vegaaneiksi, he ovatkin määritelleet sanan uudelleen vastaamaan omia tapojaan. Vähän sama kuin määrittelisi, että kasvissyöjä syö pihvin viikossa. Jos kerran haluaa olla kasvissyöjä, sitten luopuu siitä viikottaisesta pihvistään. Sama juttu vegaaniuden kanssa. Jos kerran haluaa olla vegaani, niin sitten luopuu nahkakengistä, villavaatteista ja lemmikkieläimestä. Jos noihin ei ole valmis, silloin ei yksinkertaisesti ole vegaani. Ei sanoja mennä määrittelemään uudelleen aina omien mielihalujen perusteella.

Hyvesignaloinnista tuossakin kai on kyse. Halutaan kertoa maailmalle, että ollaan niiiin hyviä ihmisiä, kun ollaan oikein vegaaneja. Sitten kuitenkin vain poimitaan rusinat pullasta olematta aidosti niitä hyviä tyyppejä. Kunhan vain sai sanoa muille olevansa hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Tätä olen odottanut ja ihmetellyt itsensä eläinrakkaaksi tituleeraavia vegaaneja, jotka kuitenkin hyväksikäyttävät muita nisäkkäitä omien  emotionaalisten tarpeidensa tyydyttämiseksi. Samaan aikaan arvostelevat sitten eläimen hyödyntämistä ravinnon tuotantoon. Logiikka hoi.

Toivottavasti seuraavaksi lakiin määritellään kuinka pitkäksi aikaa koiran saa jättää yksin sisälle ja kuinka pienessä asunnossa saa pitää koiraa tai kissaa.

Mua taas ottaa pannuun se että vegaaneista yritetään väkisin leipoa jotain ihmeen eläinmaailman äiti teresoja.

Vegaani = ihminen joka ei SYÖ mitään eläinperäistä. Veganismi sellaisenaan ei määrittele esim. mihin ihminen pukeutuu tai omistaako hän lemmikkejä.

Kasvissyöjä on se, j

Kasvissyöjä eli vegetaristi ei syö lihaa. Hän voi käyttää maitotuotteita ja munia.

Vierailija kirjoitti:

Mili ihmisten yksinäisyyteen ei puututa yhtä tarmokkaasti?

Vanhukset jopa huonokuntoiset saavat pärjätä yksinään omissa asunnoissaan........

Mahotonta meininkiä!

"Hevosen ohi pitää mennä tasaisella vauhdilla, se saattaa hermostua myös siitä, kun auto alkaa ytäkkiä jarruttelemaan. Hevonen pitää siis ohittaa mahdollisimman kaukaa tasaiseta vauhtia ylläpitäen, ei kaasunpainalluksia eikä jarrutuksia"

Itse toimin juuri näin, mahdollisimman sujuvasti ja kaukaa ohi. En tiedä mitä nuo kädenheiluttelijaratsastajat oikein haluaa, pitäisikö siis vetää liinat lukkoon hevosen kohdalla joka voi tulla yllättäenkin vastaan mutkan takaa? Ohitan päivittäin hevosia ihan vaan runsaasti tilaa antaen neljänkympin nopeudessa mikä tuossa tiellä on rajoituksena. Hevosilla ei ole mitään hätää ja näen peilistä että jatkavat aivan normaalisti ohituksen jälkeenkin huolimatta siitä että ratsastaja selkeästi hermostuu ja näyttelee käsimerkkejä minkä ehtii. Miksei ratsastajat vaan keskity siihen ratsastamiseen ja pysy rauhallisena? Vähemmästäkin hevonen hermostuu kun ratsastaja alkaa pyörimään ja hultomaan satulassa.

Kuten moni on jo täällä sanonut, kukaan jolla on oikeasti yhtään arvokkaampi kisahevonen ei altistaisi hevostaan liikenteelle tuohon tapaan kuin harrastajat tekevät.

Hyvä että lopultakin puututaan yksinäisten hevosten elämisiin. Eräskin perhe piti hevosta yli kymmenen vuotta metsän keskellä olevalla pellolla kesäisin, hevosparka ei nähnyt kuin harvoin ohi ajavat autot ja perheensä kodin noin 100 m päässä. Koskaan ei nähty hevosella ratsastettavan tai että edes laitumella olisi käynyt joku hoitamassa sitä. Siellä se seisoskeli päätään riiputtaen paarmojen ja hyttysen syötävänä. Vettä oli saavissa ja samaa pientä peltoa sai nyhtää koko kesän. Tuskin sen paremmin talvella tallissakaan kukaan sitä kävi sillittelemässä. Surullinen mieli tuli aina kun hevosen näki. Onneksi laki muuttuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan koiratkin tarvii koirakaverin.

Toivottavasti piankin.

Koira kyllä pitää ihmistäkin jonkinlaisena laumanjäsenenä. 

No paremman puutteessa, niinhän se menee. Koirahan erotetaan emästään varsin nuorena nimenomaan siksi, että leimautuisi ihmiseen mahdollisimman hyvin.

Mutta ihminen ei korvaa lajitoveria. Sen näkee sitten kun koira tapaa toisen koiran. Käytös on ihan erilaista kuin ihmisen kanssa. Meillä on kaksi koiraa, ja vaikka ne eivät olekaan ns koirasosiaalista rotua, ja välillä niillä tulee sanomista keskenäänkin, niin nukkuvat silti aina lähekkäin. Nytkin. Ja toheltavat pihalla yhdessä, kommunikoivat toisilleen, kaiken tekevät yhdessä. Paita ja peppu. 

Todellakin pitäisi olla sama pakko myös koirille, kuin nyt vihdoin hevosille. Aina vähintään kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mili ihmisten yksinäisyyteen ei puututa yhtä tarmokkaasti?

koska ihmiset pääsevät itse kodeistaan ulos muiden ihmisten seuraan halutessaan. hevoset eivät pääse vapaasti lähtemään kylille, kun ykisnäisyyden tunne iskee. 

Lukijan kiitos, etteivät pääse. Haasteelliseksi menisi elämä, jos kylillä törmäisi jatkuvasti seuraa etsiviin hevosiin. Seuraa etsivissä pankonpäällyspojissa on kestämistä riittämiin.

ajattelin auttaa Aasin omistajia että menisin vapaaehtoistyönä päiväksi Aasin aitaukseen jotta aasilla olisi kaveri eikä aasi ole niin pelottava kuin hevonen joka voi potkaista aitauksessa että nirri pois. Nyt onkin niin että aasille pitää olla vain aasi kaverina. muu ei kelpaa. aasi on sen suhteen vaativa kuulemma. tässä olisi ollut hyvä valeaasi aaseille. sorry siitä.

miksi ei koske samanlainen määräys kotihoidossa olevia vanhuksia,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli, hevoselle käy kaveriksi aasi, tai muuli. Hevonen ja muuli ovat käyttäytymiseltään lähellä toisiaan, aasit eivät kovinkaan. Siksi aasille pitää aina olla kaveriksi aasi, hevonen tai muuli ei riitä.

Siis kun minulla on nyt yksi hevoinen, sille pitää hankkimani aasi ja sille aasille aasi. Muuleja on Suomessa hankalasti saatavana. Eli minun pitää hankkia kolmelle elikolle ruuat, lääkäri, varusteet, tallitilat ym. ym. Kalliiksi käy.

 

Jos ei massi riitä, vaihda harrastusta. Heppailu ei ole mikään ihmisoikeus eikä ollenkaan persaukisten puuhaa.

Kyllä jokaisessa perheessä yleensä vähintään yksi aasi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oliko täällä jo esillä, mutta monissa kunnissa on tilan kokoon liittyviä vaatimuksia hevosen pitoon. Esim. 1 hevonen = min. 1 ha ja jokaisesta lisähevosesta 0,5 ha lisää.

Kumpi säännös joustaa, jos maata on 1ha eikä lisää saa, mutta toinen hevonen pitäisi ottaa?

 

hehtaari on kyllä liian vähän, jos siihen tilaan pitäisi saada mahtumaan talli, tarhat, heinävarasto, jonkinlainen laidun, sekä vielä ratsastuskenttäkin. Hehtaarin tilalla kannattaa kyllä harkita koko lajin lopettamista 

Kyllä hehtaari riittää laitumeksi/tarhaksi. Hevostahan voi itse liikuttaa tiellä ja metsissä ym. oman tontin ulkopuolella.

Joissakin kunnissa on myös sääntö, että tilan pitää olla min 2 ha, eli pienmpää ei voi lohkoa kaavoittamattomalla maaseudulla. Tosin oma tonttinikin on vain reilu 0,3ha, ja tässäkin on pidetty ainakin lampaita ja kanoja. Hevoseläimiä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Tätä olen odottanut ja ihmetellyt itsensä eläinrakkaaksi tituleeraavia vegaaneja, jotka kuitenkin hyväksikäyttävät muita nisäkkäitä omien  emotionaalisten tarpeidensa tyydyttämiseksi. Samaan aikaan arvostelevat sitten eläimen hyödyntämistä ravinnon tuotantoon. Logiikka hoi.

Toivottavasti seuraavaksi lakiin määritellään kuinka pitkäksi aikaa koiran saa jättää yksin sisälle ja kuinka pienessä asunnossa saa pitää koiraa tai kissaa.

Mua taas ottaa pannuun se että vegaaneista yritetään väkisin leipoa jotain ihmeen eläinmaailman äiti teresoja.

Vegaani = ihminen joka ei SYÖ mitään eläinperäistä. Veganismi sellaisenaan ei määrittele esim. mihin ihminen pukeutuu tai omistaako hän lemmikke

"Kasvissyöjä eli vegetaristi ei syö lihaa. Hän voi käyttää maitotuotteita ja munia."

Tsottsot! Silloin puhutaan lakto-ovovegetarismista! Jos syö myös kalaa, lisätään vielä pesca-.

Kasvissyöjä sananmukaisesti syö vain kasvikunnan tuotteita.

Lihaton ruokavalio on eri asia. Silloin syödään periaatteessa kaikkea muuta kuin eläimen lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli, hevoselle käy kaveriksi aasi, tai muuli. Hevonen ja muuli ovat käyttäytymiseltään lähellä toisiaan, aasit eivät kovinkaan. Siksi aasille pitää aina olla kaveriksi aasi, hevonen tai muuli ei riitä.

Siis kun minulla on nyt yksi hevoinen, sille pitää hankkimani aasi ja sille aasille aasi. Muuleja on Suomessa hankalasti saatavana. Eli minun pitää hankkia kolmelle elikolle ruuat, lääkäri, varusteet, tallitilat ym. ym. Kalliiksi käy.

 

Jos ei massi riitä, vaihda harrastusta. Heppailu ei ole mikään ihmisoikeus eikä ollenkaan persaukisten puuhaa.

Kyllä jokaisessa perheessä yleensä vähintään yksi aasi on.

Mutta kun YKSI aasi ei riitä! Aasi nimenomaan tarvii toisen aasin seuraa voidakseen hyvin! Onneksi näin usein onkin. Usein koko perhe/suku on samanlaisia aaseja.