Miksi niin usein verrataan opiskelijan ja työttömän asemaa sekä heidän saamiaan tukia toisiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että opiskelijan täytyy opintojen ohessa tehdä TYÖTÄ, mutta työtön voi vain elää tuillaan tekemättä töitä.

Työttömän ei tartte kun tuilla pärjää. Opiskelijan on pakko tehdä töitä elääkseen.

Mitähän mä en nyt tajunnut? 🤔

Lisäksi opiskelijoille tuputetaan opintolainaa, mutta työttömille ei. Pitäisikö lanseerata työttömyyslaina?

Hyvin moni työtön voi ottaa lainaa ihan vapaasti. Ja hyvin monella onkin esim. asuntolainaa, autolainaa jne. jne. Työtön kun on usein ollut töissä ennen työttömyyttään. 

Mutta työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa elämisensä rahoittamiseen ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että opiskelijan täytyy opintojen ohessa tehdä TYÖTÄ, mutta työtön voi vain elää tuillaan tekemättä töitä.

Työttömän ei tartte kun tuilla pärjää. Opiskelijan on pakko tehdä töitä elääkseen.

Mitähän mä en nyt tajunnut? 🤔

Lisäksi opiskelijoille tuputetaan opintolainaa, mutta työttömille ei. Pitäisikö lanseerata työttömyyslaina?

Hyvin moni työtön voi ottaa lainaa ihan vapaasti. Ja hyvin monella onkin esim. asuntolainaa, autolainaa jne. jne. Työtön kun on usein ollut töissä ennen työttömyyttään. 

Mutta työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa elämisensä rahoittamiseen ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.

Mitä sitten? Sekö sinulle on opiskelijana suurin tavoite, että pääset elelemään toimeentulotuella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että opiskelijan täytyy opintojen ohessa tehdä TYÖTÄ, mutta työtön voi vain elää tuillaan tekemättä töitä.

Työttömän ei tartte kun tuilla pärjää. Opiskelijan on pakko tehdä töitä elääkseen.

Mitähän mä en nyt tajunnut? 🤔

Lisäksi opiskelijoille tuputetaan opintolainaa, mutta työttömille ei. Pitäisikö lanseerata työttömyyslaina?

Hyvin moni työtön voi ottaa lainaa ihan vapaasti. Ja hyvin monella onkin esim. asuntolainaa, autolainaa jne. jne. Työtön kun on usein ollut töissä ennen työttömyyttään. 

Mutta työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa elämisensä rahoittamiseen ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.

Hyvin monella työttömällä on lainaa ennen kuin hakevat toimeentulotukea. Eikä lainanlyhennyksiä huomioida tukea laskettaessa menoikis. 

Kannatan, että työttömät saavat jatkossa saman tuen kuin opiskelijat ja mahdollisuuden halpakorkoiseen lainaan ja vastaavasti opiskelijoille nykyiset työttömien tuet. 👌

Tämä olisi hyvä kannuste sohvalla makaamisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan, että työttömät saavat jatkossa saman tuen kuin opiskelijat ja mahdollisuuden halpakorkoiseen lainaan ja vastaavasti opiskelijoille nykyiset työttömien tuet. 👌

Tämä olisi hyvä kannuste sohvalla makaamisen sijaan.

Kannuste mihin? Mihin se 500e/kk kannustaa opiskelijoita? 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan, että työttömät saavat jatkossa saman tuen kuin opiskelijat ja mahdollisuuden halpakorkoiseen lainaan ja vastaavasti opiskelijoille nykyiset työttömien tuet. 👌

Tämä olisi hyvä kannuste sohvalla makaamisen sijaan.

Lapsi ei näköjään tiedä, että läheskään kaikki työttömät eivät nosta tukia. Eihän niitä juurikaan edes saa, jos on omistusasunto ja työssäkäyvä puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan, että työttömät saavat jatkossa saman tuen kuin opiskelijat ja mahdollisuuden halpakorkoiseen lainaan ja vastaavasti opiskelijoille nykyiset työttömien tuet. 👌

Tämä olisi hyvä kannuste sohvalla makaamisen sijaan.

Kannuste mihin? Kyllä minä voin ottaa sen vajaa 300€/kk ilmaista rahaa kuukaudessa. Mutta ei se kyllä kannusta yhtään mihinkään.

t. työtön, joka ei saa tukia ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ongelmallista, että taloudellisesti on järkevämpää pysyä työttömänä kuin opiskella uusi ammatti velaksi josta sitten mahdollisesti työllistyisi.

Ongelmallista tuossa on se, että hyvin moni opiskelija valmistuu työttömäksi. On todella vähän aloja, joissa työllistyminen on läheskään varmaa. Kuulemma edes sairaanhoitajia ei enää palkata mitenkään automaattisesti, kun sotealueillla vähennetään henkilöstöä leikkausten takia. 

Mutta on se työtön sairaanhoitajakin parempi kuin työtön ilman koulutusta.

Mutta siinä, että tytön opikelee kymmenen tutkintoa ja on silti työtön, ei ole mitään järkeä. Ei koulutuksella tee hevon vttuakaan jos ei saa töitä. 

On se henkistä pääomaa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ongelmallista, että taloudellisesti on järkevämpää pysyä työttömänä kuin opiskella uusi ammatti velaksi josta sitten mahdollisesti työllistyisi.

Ongelmallista tuossa on se, että hyvin moni opiskelija valmistuu työttömäksi. On todella vähän aloja, joissa työllistyminen on läheskään varmaa. Kuulemma edes sairaanhoitajia ei enää palkata mitenkään automaattisesti, kun sotealueillla vähennetään henkilöstöä leikkausten takia. 

Mutta on se työtön sairaanhoitajakin parempi kuin työtön ilman koulutusta.

Mutta siinä, että tytön opikelee kymmenen tutkintoa ja on silti työtön, ei ole mitään järkeä. Ei koulutuksella tee hevon vttuakaan jos ei saa töitä.

Ei ole edes sitä. Jostain autonasenjalinjalta ei mitään henkistä pääomaa saa. Ja vaikka saisikin, ei sillä laskuja makseta tai lapsia ruokita. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni asuu soluasunnossa. Hän on oppivelvollinen, joten opiskelu ei ole vapaaehtoista. Hänen nimenomaan pitää opiskella. Lisäksi voi tehdä työtäkin.

Jos tyttäresi on alaikäinen, olette silloin vanhempina vielä täysin elatusvelvollisia. Kela huomioi tukipäätöksissä vanhempien elatusvelvollisuuden, eikä siksi alaikäisille makseta yleensä paljonkaan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että opiskelijan täytyy opintojen ohessa tehdä TYÖTÄ, mutta työtön voi vain elää tuillaan tekemättä töitä.

Työttömän ei tartte kun tuilla pärjää. Opiskelijan on pakko tehdä töitä elääkseen.

Mitähän mä en nyt tajunnut? 🤔

Lisäksi opiskelijoille tuputetaan opintolainaa, mutta työttömille ei. Pitäisikö lanseerata työttömyyslaina?

Hyvin moni työtön voi ottaa lainaa ihan vapaasti. Ja hyvin monella onkin esim. asuntolainaa, autolainaa jne. jne. Työtön kun on usein ollut töissä ennen työttömyyttään. 

Mutta työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa elämisensä rahoittamiseen ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.

Työtön on jo ottanut opintolainaa opiskeluaikoinaan. Haluatko sinä ottaa lisää lainaa, jos jäät työttömäksi valmistumisen jälkeen?

Mutta työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa elämisensä rahoittamiseen ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.

//

Miksi pitäisi velvoittaa? Hyvin moni meistä työttömistä on jo ottanut lainaa elämisen rahoittamiseen opiskeluaikana. Kenen luulet hyötyvän siitä, että otetaan aina vain lisää lainaa eikä ikinä makseta sitä pois? 

Mahtaisikohan edes Porvoon osuuspankki myöntää lainaa työttömälle, jolla on jo entuudestaan 30 000€ opintolainaa ja 300 000€ asuntolainaa. Jotenkin on sellainen tunne, että edes Porvoossa ei onnistuisi, vaikka kokkareiden haavemaailmassa lainanotto ratkaisee kaiken. 

Työttömän työttömyys voi päättyä kuukaudessa, opiskelija joutuu usein opiskelemaan 3-4v jos ei pidempään. Vaikka valmistuisikin niin ei se takaa työllisyyttä.

Työttömän työttömyys voi päättyä kuukaudessa, opiskelija joutuu usein opiskelemaan 3-4v jos ei pidempään. Vaikka valmistuisikin niin ei se takaa työllisyyttä.

Erikoista verrata työtön = ei töitä, opiskelija = opiskelu on töitä. Ja mitä vapaaehtoisuuteen tulee... kai sitä työtön on sitten parempi olla kuin opiskella kun ilman opintoja ei saa töitä. Monesti työttömille jankuttetaan että opiskele ammatti mikä työllistää, millä rahalla kun jos status vaihtuu opiskelija saakin 200e/kk ja sanotaan että jos ei riitä ota lainaa ja muuta soluun ja MENE TÖIHIN opintojen ohessa.

Onko tämä joku oikeiston aivopesu että opiskelu demoralisoidaan että luokkaerot pysyisivät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että opiskelijan täytyy opintojen ohessa tehdä TYÖTÄ, mutta työtön voi vain elää tuillaan tekemättä töitä.

Työttömän ei tartte kun tuilla pärjää. Opiskelijan on pakko tehdä töitä elääkseen.

Mitähän mä en nyt tajunnut? 🤔

Lisäksi opiskelijoille tuputetaan opintolainaa, mutta työttömille ei. Pitäisikö lanseerata työttömyyslaina?

Hyvin moni työtön voi ottaa lainaa ihan vapaasti. Ja hyvin monella onkin esim. asuntolainaa, autolainaa jne. jne. Työtön kun on usein ollut töissä ennen työttömyyttään. 

Mutta työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa elämisensä rahoittamiseen ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.

Johtuisikohan siitä, että opintolaina kuuluu opintotukeen? Työtön ei voi ottaa mitään tukeen kuuluvaa lainaa.

Joskus 2000-luvun alkupuolella kuulin juttuja, joiden paikkaansapitävyyttä en tiedä, että joissakin tapauksissa sossu, joka silloin myönsi toimeentulotukea, olisi vaatinut työttömiä ottamaan sosiaalista luottoa, ennen kuin olisi suostunut maksamaan toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija saa myös monista asioista opiskelija-alennusta, eli maksaa parhaimmissa tapauksissa vain puolet täydestä hinnasta. Sen sijaan työttömän on maksettava kaikista niistä asioista täysi hinta."

Opiskelija maksaa ateriastaan 2,95 euroa. Työtön voi olla kotona ja tehdä samalla rahalla useamman annoksen ruokaa. Opiskelija saa matkalipusta opiskelija-alennuksen, mutta työttömällä ei ole vastaavaa tarvetta kulkea. Eniten ihmetyttää tuo, että opiskelijoiden pitäisi asua soluissa mutta työttömät saavat yleistä asumistukea, jolla voi asua yksiössä. Miksi näin?

Tuolla rahalla ei saa kotona tehtyä niin monipuolista ja isoa ruoka-annosta millään. Pääruoka, salaatit, leivät, levitteet ja ruokajuomat maksaa. Pelkkää perunaa voi toki keittää tuolla rahalla, mutta se ei todellakaan ole sama asia.

Opiskeluaikana söin usein papukaalimakaronimössöä ja kananmunia. Kolmella eurolla sai aika ison satsin. Ei todellakaan ollut varaa syödä joka päivä koululla.

Vierailija kirjoitti:

 

Ja vielä se tärkein: joutenolosta ei koskaan saisi maksaa enemmän kuin siitä, että tekee jotain. 

 

Työttömälle ei ole ihan helppoa "tehdä jotain" ilman että sitä katsotaan paheksuen ja viedään tuet.  

Vierailija kirjoitti: Työttömän työttömyys voi päättyä kuukaudessa, opiskelija joutuu usein opiskelemaan 3-4v jos ei pidempään. Vaikka valmistuisikin niin ei se takaa työllisyyttä.

No jos sinun mielestä työttömänä on parempaa kuin opiskelijana, luulisi että mielestäsi on hyvä, jos valmistuttuaan päätyy työttömäksi.