Miksi niin usein verrataan opiskelijan ja työttömän asemaa sekä heidän saamiaan tukia toisiinsa?

Harvoin työttömyys kestää 5-6 vuotta, kuten opiskelu. Miksi opiskelijan pitäisi pistää elämänsä katkolle opiskelun ajaksi? Nuori elää parasta nuoruuttaan ja pitää kitkuttaa nälkärajalla. Ei hyvä.

Ne alennukset yleensä ovat eläkeläisille, opiskelijoille ja TYÖTTÖMILLE. Eikä ne alentuneetkaan hinnat paljon auta, jos rahaa ei ole edes alennettuun hintaan.

Vapaaehtoisuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Ei nuori ole oikeutettu työttömyystukeen, jos ei ole tutkintoa. Opiskelemaan haku on pakollista saadakseen täydet tuet.

Ja vielä se tärkein: joutenolosta ei koskaan saisi maksaa enemmän kuin siitä, että tekee jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Harvoin työttömyys kestää 5-6 vuotta, kuten opiskelu. Miksi opiskelijan pitäisi pistää elämänsä katkolle opiskelun ajaksi? Nuori elää parasta nuoruuttaan ja pitää kitkuttaa nälkärajalla. Ei hyvä.

Ne alennukset yleensä ovat eläkeläisille, opiskelijoille ja TYÖTTÖMILLE. Eikä ne alentuneetkaan hinnat paljon auta, jos rahaa ei ole edes alennettuun hintaan.

Vapaaehtoisuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Ei nuori ole oikeutettu työttömyystukeen, jos ei ole tutkintoa. Opiskelemaan haku on pakollista saadakseen täydet tuet.

Ja vielä se tärkein: joutenolosta ei koskaan saisi maksaa enemmän kuin siitä, että tekee jotain. 

 

Älkää luoko vastakkainasettelua tai sitä ilmapiiriä. Sitä ei tarvita enempää. Jokaiselle ihmisarvoinen elämä. Kaikki eivät saa alennuksia tai käytä niitä, opiskelija saa joitakin alennuksia.

Vaikka opiskelija valmistuu niin ei hän tiedä mitään työmahdollisuuksista. Opiskelijoita paheksutaan, jos eivät saa töitä opintojen oheen. Täytyy opiskella kokopäiväisesti ja tehdä töitä vielä lisäksi. Viikonloppuna olisi ihana levätä, nukkua pitkään ja nähdä kavereita, mutta niitä työvuoroja on pakko ottaa, jos niitä on tarjottu. 

"Opiskelija saa myös monista asioista opiskelija-alennusta, eli maksaa parhaimmissa tapauksissa vain puolet täydestä hinnasta. Sen sijaan työttömän on maksettava kaikista niistä asioista täysi hinta."

Opiskelija maksaa ateriastaan 2,95 euroa. Työtön voi olla kotona ja tehdä samalla rahalla useamman annoksen ruokaa. Opiskelija saa matkalipusta opiskelija-alennuksen, mutta työttömällä ei ole vastaavaa tarvetta kulkea. Eniten ihmetyttää tuo, että opiskelijoiden pitäisi asua soluissa mutta työttömät saavat yleistä asumistukea, jolla voi asua yksiössä. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Harvoin työttömyys kestää 5-6 vuotta, kuten opiskelu. Miksi opiskelijan pitäisi pistää elämänsä katkolle opiskelun ajaksi? Nuori elää parasta nuoruuttaan ja pitää kitkuttaa nälkärajalla. Ei hyvä.

Ne alennukset yleensä ovat eläkeläisille, opiskelijoille ja TYÖTTÖMILLE. Eikä ne alentuneetkaan hinnat paljon auta, jos rahaa ei ole edes alennettuun hintaan.

Vapaaehtoisuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Ei nuori ole oikeutettu työttömyystukeen, jos ei ole tutkintoa. Opiskelemaan haku on pakollista saadakseen täydet tuet.

Ja vielä se tärkein: joutenolosta ei koskaan saisi maksaa enemmän kuin siitä, että tekee jotain. 

 

Työtön ei saa mitään alennusta esim. junalipuista. Täällä ei saa edes uimahallikäynneistä.

Tyttäreni asuu soluasunnossa. Hän on oppivelvollinen, joten opiskelu ei ole vapaaehtoista. Hänen nimenomaan pitää opiskella. Lisäksi voi tehdä työtäkin.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin työttömyys kestää 5-6 vuotta, kuten opiskelu. Miksi opiskelijan pitäisi pistää elämänsä katkolle opiskelun ajaksi? Nuori elää parasta nuoruuttaan ja pitää kitkuttaa nälkärajalla. Ei hyvä.

Ne alennukset yleensä ovat eläkeläisille, opiskelijoille ja TYÖTTÖMILLE. Eikä ne alentuneetkaan hinnat paljon auta, jos rahaa ei ole edes alennettuun hintaan.

Vapaaehtoisuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Ei nuori ole oikeutettu työttömyystukeen, jos ei ole tutkintoa. Opiskelemaan haku on pakollista saadakseen täydet tuet.

Ja vielä se tärkein: joutenolosta ei koskaan saisi maksaa enemmän kuin siitä, että tekee jotain. 

 

Juu, huomaa ettet ymmärrä 

Koska molemmat ovat isoja ihmisryhmiä, jotka yrittävät tulla toimeen ainoastaan näillä tuilla. Miksi niitä ei verrattaisi? Kummassakin näissä ryhmässä on paljon yksilöitä ja erilaisia elämäntilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin työttömyys kestää 5-6 vuotta, kuten opiskelu. Miksi opiskelijan pitäisi pistää elämänsä katkolle opiskelun ajaksi? Nuori elää parasta nuoruuttaan ja pitää kitkuttaa nälkärajalla. Ei hyvä.

Ne alennukset yleensä ovat eläkeläisille, opiskelijoille ja TYÖTTÖMILLE. Eikä ne alentuneetkaan hinnat paljon auta, jos rahaa ei ole edes alennettuun hintaan.

Vapaaehtoisuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Ei nuori ole oikeutettu työttömyystukeen, jos ei ole tutkintoa. Opiskelemaan haku on pakollista saadakseen täydet tuet.

Ja vielä se tärkein: joutenolosta ei koskaan saisi maksaa enemmän kuin siitä, että tekee jotain. 

 

Työtön ei saa mitään alennusta esim. junalipuista. Täällä ei saa edes uimahallikäynneistä.

Tavallisella opiskelijalla ei ole varaa käydä uimahallissa. Ei alennuksella eikä ilman.

eri

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija saa myös monista asioista opiskelija-alennusta, eli maksaa parhaimmissa tapauksissa vain puolet täydestä hinnasta. Sen sijaan työttömän on maksettava kaikista niistä asioista täysi hinta."

Opiskelija maksaa ateriastaan 2,95 euroa. Työtön voi olla kotona ja tehdä samalla rahalla useamman annoksen ruokaa. Opiskelija saa matkalipusta opiskelija-alennuksen, mutta työttömällä ei ole vastaavaa tarvetta kulkea. Eniten ihmetyttää tuo, että opiskelijoiden pitäisi asua soluissa mutta työttömät saavat yleistä asumistukea, jolla voi asua yksiössä. Miksi näin?

Opiskeleva lapseni asuu edullisessa ja pienessä yksiössä. Hänen opintonsa ovat sellaisia, jotka vaativat rauhaa ja keskittymistä. Miksi pitäisi heikentää opintomenestystä ja myöhäistää valmistumista sen vuoksi, että saisi/joutuisi kokemaan soluasumista sekalaisen porukan kanssa? Omien opiskelukavereiden kanssa soluasuminen voisi onnistua. Minkään huithapelin tai möykkääjän kanssa homma ei toimi. 

Itse jouduin opiskelijana asumaan yhden vuoden solussa. Sitten tein mieluummin hanttihommia ja maksoin yksiöstä sen verran kuin maksoin, koska minullekin rauha ja hiljaisuus sekä se, ettei kukaan syönyt kaapista ruokiani ja jääkaapista ruokiani, olivat tärkeitä asioita. On karmeaa kun joutui kuljettamaan shampoot ja muut pesuaineet, tiskiaineen, vessapaperit jne mukanaan kun tuli tarve käydä suihkussa/vessassa tai pestä astioita. Ne omat astiatkin saattoivat löytyä toisen sotkemina ja tiskaamattomina sieltä tiskialtaasta. Opiskelija satsaa tulevaisuuteen ja pyrkii koulutetuksi työvoimaksi ja veronmaksajaksi. En ymmärrä tätä nykyistä opiskelijoiden ja opiskelun demonisointia. 

Niin, opiskelijan 450€/kk tukia moittivat eivät koskaan ole itse joutuneet opiskelemaan. Ne ovat lisäksi vastikkeellisia. Monet tuet jouduin palauttamaan koska en päässyt tenteistä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin työttömyys kestää 5-6 vuotta, kuten opiskelu. Miksi opiskelijan pitäisi pistää elämänsä katkolle opiskelun ajaksi? Nuori elää parasta nuoruuttaan ja pitää kitkuttaa nälkärajalla. Ei hyvä.

Ne alennukset yleensä ovat eläkeläisille, opiskelijoille ja TYÖTTÖMILLE. Eikä ne alentuneetkaan hinnat paljon auta, jos rahaa ei ole edes alennettuun hintaan.

Vapaaehtoisuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Ei nuori ole oikeutettu työttömyystukeen, jos ei ole tutkintoa. Opiskelemaan haku on pakollista saadakseen täydet tuet.

Ja vielä se tärkein: joutenolosta ei koskaan saisi maksaa enemmän kuin siitä, että tekee jotain. 

 

Työtön ei saa mitään alennusta esim. junalipuista. Täällä ei saa edes uimahallikäynneistä.

Tavallisella opiskelijalla ei ole

Tavallisella opiskelijalla on enemmän rahaa käytössään kuin työttömällä.

Suurin osa työttömistä on opiskellut jotain ja olkut töissä. Kaikki vastavalmistuneet ei pääse töihin. Opiskelija saa myös enemmän alennuksia eikä heistä puhuta niin tärkeillä sanoilla.

En ole työtön itse. Olin joskus. Sain töitä.Minulla oli jo ammatti ja töitä mutta sitten tuli konkurssi. 

Kai jotkut työttömätkin haluaisi opiskella paremmin työllistävää alaa mutta taloudellisista syistä ei pysty/halua?

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija saa myös monista asioista opiskelija-alennusta, eli maksaa parhaimmissa tapauksissa vain puolet täydestä hinnasta. Sen sijaan työttömän on maksettava kaikista niistä asioista täysi hinta."

Opiskelija maksaa ateriastaan 2,95 euroa. Työtön voi olla kotona ja tehdä samalla rahalla useamman annoksen ruokaa. Opiskelija saa matkalipusta opiskelija-alennuksen, mutta työttömällä ei ole vastaavaa tarvetta kulkea. Eniten ihmetyttää tuo, että opiskelijoiden pitäisi asua soluissa mutta työttömät saavat yleistä asumistukea, jolla voi asua yksiössä. Miksi näin?

Mikä estää opiskelijaa tekemästä ruokaa itse? Oma poika ainakin teki itse opiskeluaikana ja työssäkäyvänä nyt kuulemna tekee yhä. Päivällä syö kevyesti tai edellisen illan ruokia ja illalla sekä viikonloppuna kokkaa.

Jostain syystä yksikään ei pidä mielipidettään työttömistä samana joutuessaan itse työttömäksi, oli opiskelija tai työssä käyvä. 

Huom itselläni on työpaikka. En kuitenkaan pidä mitään varmana vaikka alani osaaja olenkin. Ikää on jo kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija saa myös monista asioista opiskelija-alennusta, eli maksaa parhaimmissa tapauksissa vain puolet täydestä hinnasta. Sen sijaan työttömän on maksettava kaikista niistä asioista täysi hinta."

Opiskelija maksaa ateriastaan 2,95 euroa. Työtön voi olla kotona ja tehdä samalla rahalla useamman annoksen ruokaa. Opiskelija saa matkalipusta opiskelija-alennuksen, mutta työttömällä ei ole vastaavaa tarvetta kulkea. Eniten ihmetyttää tuo, että opiskelijoiden pitäisi asua soluissa mutta työttömät saavat yleistä asumistukea, jolla voi asua yksiössä. Miksi näin?

Tuolla rahalla ei saa kotona tehtyä niin monipuolista ja isoa ruoka-annosta millään. Pääruoka, salaatit, leivät, levitteet ja ruokajuomat maksaa. Pelkkää perunaa voi toki keittää tuolla rahalla, mutta se ei todellakaan ole sama asia.

Köyhänä opiskelijana en voi olla ihmettelemättä, miksi opiskelija-alennuksia hehkutetaan niin kovasti.

Saan opiskelijana kuukauden bussikortin 17 € halvemmalla kuin työttömät. Toisaalta työttömänä en tarvitsisi bussia näin usein, joten säästänkö työttömään verrattuna mitään vai maksanko bussimatkoista jopa enemmän? 

2,95 € maksava opiskelijalounas on tietysti paljon halvempi kuin tavalliset ravintolalounaat, mutta jos olisin työtön, tekisin kotona terveellisempää ruokaa selvästi halvemmalla (kuten nyt teen viikonloppuisin). Eväät on hankalia, koska yliopistolla ei ole jääkaappia tai mikroa käytettävissä ja sopivaa paikkaa eväiden syömiselle voi olla vaikea löytää. Säästänkö tässäkään työttömään verrattuna mitään vai maksanko jopa enemmän?

Opiskelijana saan asua suhteellisen halvassa opiskelijayksiössä, mutta nyt kun asumistuki korvattiin pienemmällä opintotuen asumislisällä, maksan vuokraa omasta pussistani enemmän kuin moni työtön. 

Matkustan pari kertaa vuodessa junalla vanhempieni luo. Saan junaliput halvemmalla kuin työtön, mutta säästö ei ole kovin suuri. 

Käyn muutaman kerran vuodessa uimahallissa. Opiskelijat ja työttömät kuuluu samaan alennusryhmään, joten en säästä työttömään verrattuna senttiäkään. 

Tilasin keväällä yhden kirjan Adlibriksestä. Sain siitä -5 % opiskelija-alennusta. 

En muista, koska olisin käyttänyt muita opiskelija-alennuksia, koska yritän elää säästeliäästi. Siitä huolimatta joudun nostamaan opintolainaa elämiseeni, ja joudun aikanaan maksamaan kaikki ylimääräiset hankintani korkojen kera takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija saa myös monista asioista opiskelija-alennusta, eli maksaa parhaimmissa tapauksissa vain puolet täydestä hinnasta. Sen sijaan työttömän on maksettava kaikista niistä asioista täysi hinta."

Opiskelija maksaa ateriastaan 2,95 euroa. Työtön voi olla kotona ja tehdä samalla rahalla useamman annoksen ruokaa. Opiskelija saa matkalipusta opiskelija-alennuksen, mutta työttömällä ei ole vastaavaa tarvetta kulkea. Eniten ihmetyttää tuo, että opiskelijoiden pitäisi asua soluissa mutta työttömät saavat yleistä asumistukea, jolla voi asua yksiössä. Miksi näin?

Tuolla rahalla ei saa kotona tehtyä niin monipuolista ja isoa ruoka-annosta millään. Pääruoka, salaatit, leivät, levitteet ja ruokajuomat maksaa. Pelkkää perunaa voi toki keittää tuolla rahalla, mutta se ei todellakaan ole sama asia.

Mihin väitteesi perustuu? En tiedä yhtään opiskelijaravintolaa, jossa ruokaa saisi ottaa vapaasti. Perunaa ja riisiä saa ottaa niin paljon kuin lautaselle mahtuu, mutta pääruuan määrä on aina tarkkaan rajattu. Nykyään jopa keittojen kohdalla lukee "2 kauhallista", vaikka lautaselle ei saa mitenkään mahtumaan edes puolta kauhallista enempää. Leipää saa ottaa korkeintaan 2 viipaletta, salaattia sen verran kuin pienelle lautaselle mahtuu (ja sekin on lähinnä kaali- ja porkkanaraastetta ym. halpaa) ja maitoa yhden lasillisen...

Ei tarvitse olla erityisen taitava kokki tai pistämätön tarjoushaukka, jotta pystyy tekemään yhtä terveellistä ruokaa halvemmalla. Ruoka ei välttämättä maistu yhtä hyvältä, mutta ainakin mulla ruuat menee hyvin alas ilman turhia kastikkeita yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka opiskelija valmistuu niin ei hän tiedä mitään työmahdollisuuksista. Opiskelijoita paheksutaan, jos eivät saa töitä opintojen oheen. Täytyy opiskella kokopäiväisesti ja tehdä töitä vielä lisäksi. Viikonloppuna olisi ihana levätä, nukkua pitkään ja nähdä kavereita, mutta niitä työvuoroja on pakko ottaa, jos niitä on tarjottu. 

Ja niitä työvuoroja varsinkin aikuisopiskelija mielellään ottaisi, jos saisi.

Vaan taidamme olla me uudelleenkouluttautujat se parjatuin ryhmä, mitä työnhakuun tulee.

Ihan pelottaa, että mitäjos sitä taas  valmistuukin vain kortistoon. 

Lähes jokainen työtön on ollut opiskelija. Nyt työttömyyskorvauksista valittava opiskelija voi joutua opintojen jälkeen työttömäksi. Sehän on vaan hyvä, että hänen mielestään työttömät saa ihan liikaa rahaa, joten hän ei valita työttömyyskorvauksen pienuudesta.