IL: yhdeksänlapsinen perhe elää minimituloilla
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2622bfb8-8bc8-49b1-85a9-4514…
Tuossa artikkelissa kerrotaan 9-lapsisen perheen tilanteesta. Isä on hierojayrittäjä ja äidillä oli aiemmin oma ravintola, mutta teki konkurssin viime vuoden lopulla ja siitä tullut velat maksettavaksi. Koko porukka kuulemma elää 70 eurolla/kk.
Esikoinen on 19v ja kuopus 1v
Ensin tuli mieleen, että he ovat lestadiolaisia, mutta tuskin, kun naisella on tatuointeja, niin ei sitten voi olla.
Vähän kyllä ihmettelen, että miten keskituloisilla ihmisillä on varaa hankkia 9 lasta!!! Miksi? Miksei vaikka neljä lasta riitä?
Kommentit (753)
Onhan noilla lapsilisätkin jo reilusti yli tonnin/kk. Jos vaikka 7 lapsesta saisi vielä lapsilisää niin olisi noin 1080 eur/kk. Miten tuo 70 eur/kk siis on laskettu (joku muiden laskujen jälkeen jäävä summako) ? Ihan varmasti on ulosoton suojaosuus niin iso suurperheellä että enemmän siitä jää kuin 4vko*70= 280 eur rahaa kuussa käyttöön.
Itse kun en ole suurperheestä haaveileva niin ihmettelen että miten he ovat ajatelleet perheen toimeentulon rahoittaa esim viimeisintä paria lasta yrittäessä. Vai ovatko ajatelleet mitään. Lehtijutusta käy ilmi että isällä epäsäännölliset tulot hierontayrittäjänä. Äidin firmalla mennyt huonosti jo pari vuotta ennen konkurssia. Hyvin harvoin konkurssi tulee puskista eli kyllä siellä on varmasti kädestä suuhun eletty jo useampi hetki. Eikö silloin olisi pitänyt miettiä onko lapsien tekeminen järkevää, jos ei tienatut rahat riitä jo olemassa olevalle perheelle vaan eletään ruoka-avun/mummon kustantaman ruuan/yhteiskunnan tukien varassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kantasuomalainen nainen tekee 9 lasta tähän maahan, pitäisi pääministeriä myöten suudella hänen varpaitaan. Tuloilla ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä.
Juuri näin! Pitäisi maksaa palkkiota synnytyksestä ekan, kolmannen, viidennen ja seitsemännen ja yhdeksännen lapsen kohdalla. Ekasta vaikka tonni, kolme kolmannesta jne, kunnes yhdeksännessä saisi yhdeksän tonnia ja kunniamerkin. Edellyttäen toki, että on hyvä äiti. Voisi vaatia neuvola käyntejä ja PETH- ja huumetestejä.
Kerran asia on suomalaisille niin vaikea ja kivulias, niin mitä jos kustantaisimme lapsiperheille integraatiopaketin jonnekkin EU alueelle. Siellä on nimittäin maita, joita kiinnostaa korjata ihan oikeasti väestöpyramidiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ja terve perhe.
On todella kaunis perhe, kaikki ovat hyvinvoivan ja onnellisen näköisiä.
Videolla perunoita kuoriva isä ei näyttänyt erityisen onnelliselta tai hyvinvoivalta. Vähän semmoselta reppanalta ja vanhalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat kai yrittäjiä ja konkurssi tai jotain tuli ja talokin on homeessa. Mitään ei Suomessa vihata niin kuin yrittämistä. Heitä pitää ankarasti kurittaa ja rangaista elämänsä loppuun asti. Paljon paremmin olisivat selvinneet nostamalla Kelalta rahaa ja asumalla halvalla kunnan asunnossa..
Eiköhän nuo tuosta selviä.
Ei kuntien vuokra-asunnot ole yleensä niin isoja, että niissä voisi asua 10-11 perheenjäsentä. Maalla niitä ei välttämättä edes ole.
Niinpä. Maaseudulla harvemmin on kuntien omistamia vuokra-asuntoja. Sen vuoksi pienituloiset, suuret lapsiperheet muuttavat kaupunkeihin.
Ei noin isoja vuokra-asuntoja löydy helposti kaupungistakaan. Hehän tarvitsevat yli 100 neliön asunnon.
Vauvan superkommentaattoreilla on taas hyvä mieli, vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin artikkelin videopätkän. Juu, niin sitä vaan kertakäyttölautasilta makkarakeittoa syödään. Toinen havainto oli se että osti pussitolkulla keittojuureksia, onko niin että se tulee halvemmaksi kuin ostaa sipulit ja porkkanat erikseen?
Neljän lapsen isänä osaan vastata: kyllä tulee joskus. Pakastekasvikset ovat halvempia kuin tuoreet ja ei tule hävikkiä - irtotuotteissa on aina mätiä, niitä pitää kuoria jne. Lisäksi aikaa, vaivaa ja vettä säästyy, kun ei tarvitse pestä. Sitten on ehkä eri asia, jos ostaa niitä kelmuun käärittyjä vihannespaketteja heviosastolta, pitäisi kokeilla ja laskea, kun itse en niitä harrasta.
Toisaalta, jos pitää ruokkia 9 lasta, niin mulle ihan sama, jos ostaa valmiskasviksia, kunhan syöttää niitä kasviksia,eikä pelkkää halvinta pastaa!
Vierailija kirjoitti:
Missä isä?
Hieromassa.
Vierailija kirjoitti:
Missään ei sanottu, että tuo Janne olisi myös isä.
Minkä ikäinen tuo äiti oikein on?
Se lukee jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ja terve perhe.
https://www.ts.fi/uutiset/2961328
Kadettaa :( tekee mieli rikkoa ja särkeä.
t. 4M narsistista kanssapsykopaattianne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ja terve perhe.
On todella kaunis perhe, kaikki ovat hyvinvoivan ja onnellisen näköisiä.
Videolla perunoita kuoriva isä ei näyttänyt erityisen onnelliselta tai hyvinvoivalta. Vähän semmoselta reppanalta ja vanhalta.
Minä käsitin, että oli tämän äidin oma isä.
Vierailija kirjoitti:
Perheen isä on hierojayrittäjä ja tulot epäsäännölliset. Eiköhän tässä ole se avain, millä perheen tulotasoa saisi nostettua. Tuossa tilanteessa olisi syytä hakea mahdollisimman hyvin palkattua työtä.
Ihan symppis perhe muuten, mutta vähän tyhmiä.
Mikä sä olet ketään haukkumaan tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kantasuomalainen nainen tekee 9 lasta tähän maahan, pitäisi pääministeriä myöten suudella hänen varpaitaan. Tuloilla ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä.
Juuri näin! Pitäisi maksaa palkkiota synnytyksestä ekan, kolmannen, viidennen ja seitsemännen ja yhdeksännen lapsen kohdalla. Ekasta vaikka tonni, kolme kolmannesta jne, kunnes yhdeksännessä saisi yhdeksän tonnia ja kunniamerkin. Edellyttäen toki, että on hyvä äiti. Voisi vaatia neuvola käyntejä ja PETH- ja huumetestejä.
Kerran asia on suomalaisille niin vaikea ja kivulias, niin mitä jos kustantaisimme lapsiperheille integraatiopaketin jonnekkin EU alueelle. Siellä on nimittäin maita, joita kiinnostaa korjata ihan oikeasti väestöpyramidiaan.
Lapsilla tulee olla myös hyvä terveys ja vähintään keskimääräinen älykkyys, että heitä kannattaa synnyttää yli kahta perheeseen. Pelkkä määrä ei korvaa laatua. Tämä perhe voi olla ihan hyvä perhe, joten en arvostele heitä, vaan puhun yleisellä tasolla. Ei Suomi hyödy mitään siitä, että älyltään heikoimmat ja perinnöllisiä sairauksia sairastavat lisääntyvät massoittain. Ei tällaiset ihmiset pääse enää nykyaikana töihin Suomessa, jossa vaatimustaso on kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.
Ei, kuka tahansa ei voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Yritystoiminnan voi ajaa alas ilman velkojakin, jos tilanne on sellainen, ettei toimintaa kannata jatkaa. Yrittäjänä pitää myös ymmärtää, että velat pitää maksaa, vaikka miten itse kokisi, että se on väärin.
Suomalaisten tulisi pikkuhiljaa ymmärtää, että rahan lainaamiseen kuuluu aina riski, jonka rahoittajat huomioi ottamalla rahasta korkoa. Konkurssi on täysin hyväksyttävä standardimenettely ja silloin lainoja ei tarvitse maksaa takaisin. Myös se lainoittaja tietää tämän.
No siinä tapauksessa, että konkurssiin menee osakeyhtiö, niin velkoja peritään vain siltä osakeyhtiöltä eikä osakkailta.
ELLEI osakas ole taannut/antanut panttia osakeyhtiön veloista. Näinhän tämä kyllä useimmiten pikkufirmoilla on.
Vierailija kirjoitti:
Lopetti yritystoimintansa ja ajatteli, että velkoja ei tarvitse maksaa. Toki mietin, miten paljon on ehtinyt panostamaan yritykseen, kun lapsia on tuollainen määrä. Tuntemani ravintolayrittäjät tekevät 12-tuntisia työpäiviä.
Ei ajatellut. "Hänen tiedossaan oli jo etukäteen, että toiminimisen yrityksen velat koituisivat hänelle henkilökohtaisesti maksettaviksi. Yllätyksenä kuitenkin tuli, ettei mahdollisuutta yrityssaneeraukseen tai maksujärjestelyyn ollut, vaan velat perittäisiin perheen talon ulosmittauksella. Ulosmittauspäätös tuli viime keväänä."
Mun mies olisi haukkunut mut maan rakoon, jos olisin ollut raskaana koko ajan. Mutta kyllä kunnioittaa täytyy aina suurperheitä.
Piekse köyhää lapsiperhettä -ketju taas tulilla?
Älä tee lapsia, jos ei ole varaa. Itse asiassa, älä myöskään, jos tulevaisuudessa sairastut syöpään. Tai miehesi sairastuu. tai masennukseen. Tai jäät seuraavassa lamassa työttömäksi. Tai hallitus päättää 2030 lakkauttaa lapsilisät. Sinä vastuuton paska, mitä menit tekemään lapsia?
Ne sun lapsetkin on vähä-älyisiä ja niistä tulee rikollisia ja kelarottia, kun äiti ei osannut ennustaa, että yritys menee konkurssiin.
Joko kaikki tämä on ehditty mainita?
Niin ja yhden lapsen saa tehdä, tai korkeintaan kolme, koska mulla itellä on sen verran, mutta viisi lasta tai enemmän tekee vain sekopäät.
Sairas yhteiskunta
Vierailija kirjoitti:
Siinä on tuet jo minimissä. Eikö kannattaisi hommata niitä aakkosdiagnooseja koko porukalle, niin päästäisiin lääkärin kk tuloihin??
Hei missä maksetaan aakkosdiagnooseista? Ei meille kukaan ole maksanut, vaikka taloudessa on kaksi! Äkkiä vinkit kehiin!
[/sarkasmi]
Artikkelissa kehutaan luovuutta, mutta ei se näkynyt tuossa makkarakeittovideossa. Olisi ollut kiva saada se vinkki että mitä kaikkea tuosta ruoaksi tehdään.
Ja tosiaan sillä 78 sentillä olisi saanut oikeaakin ruokaa, vai kuka ne muovikassit syö...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, että tällä äidillä on tietysti ripsienpidennykset ja hiuksen värjäykseenkin menee rahaa. Sitten kitistään ettei rahaa muka ole. :D
Suomalainen köyhyys on juuri tuollaista. Nassu on täydessä täpissä, iholla leimat ja sitten ollaan niin kovin surullisia siitä, kun joku sanoo kerjäysvideoista jotain negatiivista.
Lääketiede ei tunne sellaista sairautta kuin reumatismi, nivelreuma on tunnetuin reumasairaus.
Tuskin heidän taloudellinen tilanteensa on aina ollut samanlainen. Reumatismi on kansanomainen nimitys reumalle.
Ongelman juurisyy voi siis oikeastaan olla elämänhallinnan puute. Ei saada aikaiseksi hankkia ehkäisyä, pilkkoa sipuleita tai pestä astioita.