Lue keskustelun säännöt.
IL: yhdeksänlapsinen perhe elää minimituloilla
10.08.2025 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2622bfb8-8bc8-49b1-85a9-4514…
Tuossa artikkelissa kerrotaan 9-lapsisen perheen tilanteesta. Isä on hierojayrittäjä ja äidillä oli aiemmin oma ravintola, mutta teki konkurssin viime vuoden lopulla ja siitä tullut velat maksettavaksi. Koko porukka kuulemma elää 70 eurolla/kk.
Esikoinen on 19v ja kuopus 1v
Ensin tuli mieleen, että he ovat lestadiolaisia, mutta tuskin, kun naisella on tatuointeja, niin ei sitten voi olla.
Vähän kyllä ihmettelen, että miten keskituloisilla ihmisillä on varaa hankkia 9 lasta!!! Miksi? Miksei vaikka neljä lasta riitä?
Kommentit (753)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et saavat asumistukea jos ainoat tulot on 1470€ lapsilisät.
Ei saa omistusasuntoon, vaikka tulot olisi nolla.
No jos ei muuta saa kuin lapsilisät niin luulis niilläkin pärjäävän. Valtava summa pelkästään lapsilisiä.
No, ei kai se nyt ihan valtava summa ole kuitenkaan lapsilisistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin edesvastuutonta tehdä yhdeksän lasta!
Millä tavalla vastuutonta? Yhä useampi ei tee sitä yhtäkään, joten vastuu lankeaa pienemmälle porukalle.
Kuulostaa siltä, että tuo isä peräsalo on varmaan vaan nuorimman isä ja ei osallistu muun katraan elättämiseen. Artikkelissa näkökulmana on vaan että äiti ja 9 lasta ja tuota miestä pidetään ihan ulkojäsenenä tuossa kuviossa. Outoa. Hommaisi jonkun fiksumman työn kun tuulella käyvä homma urheiluhierojana... no jos hän elättää sillä vain oman mukulansa, niin sitten se näköjään hänelle riittää. Tuo artikkeli antoi ymmärtää enemmän kuin kertoi selkeästi.
Tiedän 2 äitiä, joilla on 8 lasta. Toinen on ope ja toinen lääkäri. Joka 2 v kotona ja joka 2 v töissä, kummatkin menneet näin vuosia. Lääkäri jäi nyt mammikselle ja sanoo tää on vika vauva.
Kotona on apua ja akateeminen koukutus takaa on palkka ok. Isossa omakotitalossa asuu kumpikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään eikä kaikki työttömät saa toimeentulotukea esim. lainat ei ole menoja, puolison tulot vaikuttavat, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Kyllä veronmaksajien pitäisi kustantaa kaikille vähintään kesämökki, vene, moottoripyörä ja asuntovaunu.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa. Teit turhaan töitä 30 vuotta.
En ole tehnyt töitä turhaan lähemmäs 50 vuotta. On maksettu omakotitalo, autot, kesämökki sekä verot. Rahaakin että ei tarvii kerjätä. Mitä sinulla on ? Yhteiskunnan loi nen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa nuo etniset pennut seassa, on tainnut Mohammed tulla muutamaan otteeseen. Jos tällä äidillä on todettu reuma että ei voi mitään muuta tehdä kuin maata kotona jalat harallaan niin saahan hän sairaseläkettä reumastaan. Ai mutta ne rahat menevät tekoripsiin ja kuviin ruholleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kuitenkin ripset ja tatskat ym. mintissä.
Tatuounnista joutuu onneksi kerran maksamaan. Omat tatskat maksoi 35 000 mutta teetätin ne vuosia ennen konkurssia. Sain saman tason kommentteja ihan kasvotusten, totesin että taidat olla mensan jäsen.
No huh huh, mulle pitäis maksaa(!) tuo summa, että suostuisi yhtään leimaa ihooni ottamaan, ja sekin korkeintaan paikkaan, joka ei koskaan näkyisi arkielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yksi syy, miksi en koskaan halunnut itse lähteä yrittäjäksi, enkä antanut puolisonkaan kun siitä haaveili.
Palkollisena on varmat ja vakaat tulot. Rakastumaan ei perus duunari pääse, mutta sukanvarteenkin jotain jää
-neljän äiti
Myös Kela vihaa yrittäjiä: Kela Goldilta on yrittäjän turha haaveilla...
Ei edes Kela-Silveriä !
Tämän monilapsisen perheen kuukausittaiset tuet ovat 5500e, joten vähän vaikea uskoa, että nämä saisivat vain 210e, eli tuo 4x70e.
Vai onko tämä taas näitä 70e per vikkko kaikkien pakollisten kulujen jälkeen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kuitenkaan ymmärtä tätä talousvaikeuksissa olevien lasten hankkimista. Viimeiset kaksi vuotta kamppailut ravintolan kanssa, silti nuorin lapsi 1 v.
TÄMÄ.
Ja 9 lapsen kasvattaminen maksaa 9 kertaa 130 000 euroa eli miten ei osata laskea, että ei mitenkään kyllä ole järkevää.
130 000e yhden lapsen kasvattaminen? No ei oikeasti maksa. Ehkä se on laskettu siten että kaikki ostetaan uutena, käydään etelässä vuosittain ym.
Pystyyköhän noin ison perheen kanssa käymään edes yhtä ulkomaanmatkaa vuodessa? Siinä on kyllä kaitsemista, vaikka kilttejä ja rauhallisia lapsia ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vkoKai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Niin niin, mutta eihän nyt jumalauta ton kokonen perhe syö 70€/vko näkemättä nälkää! Ihan turha tulla mulle väittämään tommosta, ellei vedetä pelkkää kaurapuuroo ja porkkanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vkoKai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Niin niin, mutta eihän nyt jumalauta ton kokonen perhe syö 70€/vko näkemättä nälkää! Ihan turha tulla mulle väittämään tommosta, ellei vedetä pelkkää kaurapuuroo ja porkkanaa.
On se mahdollista, jos esim. komerossa, pakastimessa, jääkaapissa, kellarissa on jo valmiina ollut jotakin. Sitten sen yhden viikon aikana ovat käyttäneet 70 euroa ruokaan. Itse asiassa perheen äiti sanoi, että se oli esimerkkiviikko, eli hän halusi osoittaa sen, että viikossakin voi pärjätä 70 eurolla. Ei tuossa ole mitään yliluonnollista. Eihän hän sanonut, että perhe jatkuvasti eläisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vkoKai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Niin niin, mutta eihän nyt jumalauta ton kokonen perhe syö 70€/vko näkemättä nälkää! Ihan turha tulla mulle väittämään tommosta, ellei vedetä pelkkää kaurapuuroo ja porkkanaa.
On se mahdollista, jos esim. komerossa, pakastimessa, jääkaapissa, kellarissa on jo valmiina ollut jotakin. Sitten sen yhden viikon aikana ovat käyttäneet 70 euroa ruokaan. Itse asiassa perheen äiti sanoi, että se oli esimerkkiviikko, eli hän halusi osoittaa
No sittenhän se on sama itekin kehuskella, kuinka pärjään kympillä kaks viikkoo, kun syön pakkasta tyhjäksi 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että tuo isä peräsalo on varmaan vaan nuorimman isä ja ei osallistu muun katraan elättämiseen. Artikkelissa näkökulmana on vaan että äiti ja 9 lasta ja tuota miestä pidetään ihan ulkojäsenenä tuossa kuviossa. Outoa. Hommaisi jonkun fiksumman työn kun tuulella käyvä homma urheiluhierojana... no jos hän elättää sillä vain oman mukulansa, niin sitten se näköjään hänelle riittää. Tuo artikkeli antoi ymmärtää enemmän kuin kertoi selkeästi.
On sanottu jo monta kertaa että Janne on 7 yhteisen lapsen isä. 2 vanhinta on Janinan aiemmasta liitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vkoKai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Onko heidän ainoat tulot lapsilisät 1470€ josta jää 50€ päivä? Kyllä silläkin jo tärkeimmät laskut ja vuokran ja ruuat maksaa. Jos vielä tienaavat jotain tai saavat jotainkin rahaa niin kaikki plussaa. Tuskin ulosotto vie lapsilisiä jos ne ainoa tulo.
Ei heillä ole vuokraa mutta sähkölasku on ollut jopa 600e. Ruokaankin menee kuulema 2500e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuitenkaan ymmärtä tätä talousvaikeuksissa olevien lasten hankkimista. Viimeiset kaksi vuotta kamppailut ravintolan kanssa, silti nuorin lapsi 1 v.
TÄMÄ.
Ja 9 lapsen kasvattaminen maksaa 9 kertaa 130 000 euroa eli miten ei osata laskea, että ei mitenkään kyllä ole järkevää.
130 000e yhden lapsen kasvattaminen? No ei oikeasti maksa. Ehkä se on laskettu siten että kaikki ostetaan uutena, käydään etelässä vuosittain ym.
Ohiksena sanon, että maksaa helposti. Jos tuon laskee 18 vuodelle, se tekee kuukausittain n. 600 euroa. Summa toki kuulostaa isolta, mutta isommat lapset tarvitsee minusta oman huoneen. Meillä on pieni asunto, mutta lapsilla oli omat huoneet. Jos jyvittää asuntolainan/isomman vastikkeen niin se tekee jo merkittävän summan. Vanhemmille riittäisi kaksio tai jopa yksiö. Päuvähoitomaksu oli ainakin ennen aika kallis. Nykyään ilmeisesti puoli-ilmainen. Teini-ikäisen ruokailut, harrastukset jne. Ei ole toki pakko olla harrastusta, mutta mielestäni jokainen lapsi ansaitsee edes halvan harrastuksen. Näitä kun alkaa ynnäilemään niin päästään merkittäviin summiin.
Perheellä on toki ikävä tilanne, mutta en ymmärrä, että miten kukaan (paitsi erittäin hyvätuloinen) edes uskaltaa tehdä noin monta lasta. Onko ajatuksena jo alun perin, että tuilla kasvatetaan?
Mitäs perheessä sitten tehdään kun lapset kasvaa ja haluaisi käydä harrastuksissa tai ystävien kanssa jossain? Ikuisesti ei ole hauskaa vain leikkiä Legoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vkoKai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Onko heidän ainoat tulot lapsilisät 1470€ josta jää 50€ päivä? Kyllä silläkin jo tärkeimmät laskut ja vuokran ja ruuat maksaa. Jos vielä tienaavat jotain tai saavat jotainkin rahaa niin kaikki plussaa. Tuskin ulosotto vie lapsilisiä jos ne ainoa tulo.
Ei heillä ole vuokraa mutta sähkölasku on ollut jopa 600e. Ruokaankin menee kuulema 2500e/kk.
Tarkoittaako tuo 600 euroa vuoden sähkölaskua? Yhden kuukauden sähkölaskuksi on hirveän iso.
Ei nyt sentään 2500 euroa ruokaan mene 11 hengellä.
Osa lapsista saa onneksi koulussa ruokaa. Kannattaisi pistää pari muksua päiväkotiin, niin saisivat nekin syödäkseen. Päiväkodista köyhät ei maksa mitään.