IL: yhdeksänlapsinen perhe elää minimituloilla
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2622bfb8-8bc8-49b1-85a9-4514…
Tuossa artikkelissa kerrotaan 9-lapsisen perheen tilanteesta. Isä on hierojayrittäjä ja äidillä oli aiemmin oma ravintola, mutta teki konkurssin viime vuoden lopulla ja siitä tullut velat maksettavaksi. Koko porukka kuulemma elää 70 eurolla/kk.
Esikoinen on 19v ja kuopus 1v
Ensin tuli mieleen, että he ovat lestadiolaisia, mutta tuskin, kun naisella on tatuointeja, niin ei sitten voi olla.
Vähän kyllä ihmettelen, että miten keskituloisilla ihmisillä on varaa hankkia 9 lasta!!! Miksi? Miksei vaikka neljä lasta riitä?
Kommentit (753)
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Kyllä nykyään kannattaa hankkia mahdollisimman monta lasta, kun mitään vanhuuden turvaa ei jatkossa yhteiskunnan puolesta ole. Lapsista osa voi myös kuolla, joten mitä enemmän sitä parempi.
Tänhän piti olla niin positiivinen että! Mutta kummasti on haukkunut kaikki, jotka fb:n iltalehden juttua on vähänkin kritisoinut. Miten edes 9 lapsen äidillä on aikaa semmoseen? Sen lisäks niitä kommentteja jakanut vielä instassakin sivullaan.
Vierailija kirjoitti:
Tänhän piti olla niin positiivinen että! Mutta kummasti on haukkunut kaikki, jotka fb:n iltalehden juttua on vähänkin kritisoinut. Miten edes 9 lapsen äidillä on aikaa semmoseen? Sen lisäks niitä kommentteja jakanut vielä instassakin sivullaan.
Kritisointi ei ole samaa kuin haukkuminen, ja väärien totuuksien kertominen, mitö nyt seurasin niin aika mini siellä suorastaan haukkui perhettä.
Kyllä mäkin laittaisin tuollaisten haukkujien naamat jakoon. Kiva käydä katsomassa millaisia ne tosielämän kiusaajat itse ovat.
Siitä tv-sarjasta muistan, että nuo kaikki lapset käyttäytyivät todella hyvin. Ei ollut mitään nepsy-hullunmyllyä, kuten Supernannyissä.
Tuosta jutusta kaikki omahyväiset mammat ottakoot opikseen, että noin se elämä voi muuttua, hyvin lyhyessäkin ajassa. Tulee sairautta ja vesivahinko tai tulipalo, niin se on sitten siinä.
Vierailija kirjoitti:
Pelkät lapsilisät jo yli 1470€
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkät lapsilisät jo yli 1470€
Mitä sitten?
Vaikkei mitään muuta tienais kuin lapsilisät niin jää siitä sentään 50€/päivä tolla lapsimäärällä.
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vko
Kai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vkoKai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Onko heidän ainoat tulot lapsilisät 1470€ josta jää 50€ päivä? Kyllä silläkin jo tärkeimmät laskut ja vuokran ja ruuat maksaa. Jos vielä tienaavat jotain tai saavat jotainkin rahaa niin kaikki plussaa. Tuskin ulosotto vie lapsilisiä jos ne ainoa tulo.
Luulis et saavat asumistukea jos ainoat tulot on 1470€ lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Luulis et saavat asumistukea jos ainoat tulot on 1470€ lapsilisät.
Ei saa omistusasuntoon, vaikka tulot olisi nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et saavat asumistukea jos ainoat tulot on 1470€ lapsilisät.
Ei saa omistusasuntoon, vaikka tulot olisi nolla.
No jos ei muuta saa kuin lapsilisät niin luulis niilläkin pärjäävän. Valtava summa pelkästään lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et saavat asumistukea jos ainoat tulot on 1470€ lapsilisät.
Ei saa omistusasuntoon, vaikka tulot olisi nolla.
No jos ei muuta saa kuin lapsilisät niin luulis niilläkin pärjäävän. Valtava summa pelkästään lapsilisiä.
Yhdeksän lasta syö aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä ainakin näin, kuinka kommentoi todella töykeesti esim ihan vaan niillekin, ketkä kehtasivat epäillä, että 70€/vko tulee toimeen.
Niin jutussa sanottiin että ruokaan on jää rahaa 70€/vkoKai sitä muitakin laskuja ja menoja ihmisellä on kuin pelkkä ruoka.
Onko heidän ainoat tulot lapsilisät 1470€ josta jää 50€ päivä? Kyllä silläkin jo tärkeimmät laskut ja vuokran ja ruuat maksaa. Jos vielä tienaavat jotain tai saavat jotainkin rahaa niin kaikki plussaa. Tuskin ulosotto vie lapsilisiä jos ne ainoa tulo.
Lapsilisää eivät saa kuin 7 lapsesta ja lisäksi kotihoidontuen, mies saa jotakin palkkaa omasta työstään.
Selviäisi kyllä jos viitsisi lukea jutun ennenkuin kommentoi.
Eli yksinäinen eläjä pärjää viikon 7 eurolla, sanotaan nyt vaikka kymppi.
Purra mitäs tähän sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et saavat asumistukea jos ainoat tulot on 1470€ lapsilisät.
Ei saa omistusasuntoon, vaikka tulot olisi nolla.
No jos ei muuta saa kuin lapsilisät niin luulis niilläkin pärjäävän. Valtava summa pelkästään lapsilisiä.
Yhdeksän lasta syö aika paljon.
Itse olen niin köyhä että ostan vain tarjouslihoja joita saa iltaisin puoleen hintaan. Lohi k marketissamme aina max 8,99€ kg. Tänään oli saunapalvikinkkupakkaukset 1€/kpl iso rasia, kananmunat oli iso kenno 1€ jne. Köyhän ei ainakaan kannata s ketjun kaupoissa käydä. Kinkuista teen huomenna pizzoja, pari pakettia pakkaseen. Ei tule pizzan hinnaksi kuin joku kymmenisen senttiä eli koko perheelle max 1,10€ menisi jos 11 henkinen perhe. Kannattaa hyödyntää alet eikä mennä ostoslistan kanssa ja ostaa kalleimmat tuotteet. Lohi tiskiltä halvempaa kuin kalapuikot. Meillä vielä ilmainen fileerauskin.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa. Teit turhaan töitä 30 vuotta.