Lue keskustelun säännöt.
Hallitus kannattaa kahden valtion mallia
09.08.2025 |
Suomen pitkä linja on kahden valtion mallin tukeminen.
Voisiko joku kertoa perussuomalaisille ja kristillisdemokraateille mitkä nämä kaksi valtiota ovat?
Tuntuu olevan epäselvyyttä.
Kommentit (58)
Kahden valtion malli oli jo v. -48. Palestiina siihen ei ole suostunut koska se haluaa yhden valtion mallin ilman Israelia. Siksi siellä on Hamaskin vallassa. Nyt uusi yritys, jossa on kyllä asetettu ehtoja esim. Hamasin poistuminen. Palestiinalaiset vaan taitaa edelleen kannattaa Israelista vapaata valtiota. Se on niin lujasti iskostettu heidän kalloihinsa. Saa nähdä miten käy. Niin ja väki on lisääntynyt tasaisesti koko ajan, siviili/sotilasuhreista ja nälänhädästä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi Yle ei ole lainkaan lähdekriittinen vaan tuuttaa eetteriin Hamasin terveysministeriön propagandaa? Järkyttävää että iso osa kansasta uskoo niitä juttuja
Voisi edes mainita, ettei tietoja ole voitu vahvistaa luotettavalta taholta -mutta ei, tuuttaa totuutena terrorijärjestön propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun Israel -67 miehitti Länsirannan, se on järjestelmällisesti pilkkonut aluetta omilla siirtokunnillaan. Laittomiin siirtokuntiin haalitaan asukkaita ympäri maailman. Hallitus saattaa jopa kustantaa asunnot ja aseet.
Länsirannalla asuu noin 3 miljoonaa palestiinalaista jonka elämä pyritään tekemään pala palalta mahdottomaksi. Kansainvälisen oikeuden valossa Israelin toiminnalle ei ole mitään selitystä tai perustetta.
Kiinnostaisi kuulla millä kd, ps ja osa kokoomuksesta perustelee näiden ihmisten ihmisoikeuksien totaalisen polkemisen? "
Hamas-kortti" ei tässä toimi kun hamas ei ole milloinkaan hallinnut länsirantaa.
Mikä tuossa on sulle epäselvää?
'Israel kävi niin kutsutun kuuden päivän sodan 5.10. kesäkuuta 1967 Egyptin, S
Eikö heillä saa olla itsepuolustusta? Arabien juutalaisviha ei olekaan naamio, vaan totista totta. Iljettävää razismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun Israel -67 miehitti Länsirannan, se on järjestelmällisesti pilkkonut aluetta omilla siirtokunnillaan. Laittomiin siirtokuntiin haalitaan asukkaita ympäri maailman. Hallitus saattaa jopa kustantaa asunnot ja aseet.
Länsirannalla asuu noin 3 miljoonaa palestiinalaista jonka elämä pyritään tekemään pala palalta mahdottomaksi. Kansainvälisen oikeuden valossa Israelin toiminnalle ei ole mitään selitystä tai perustetta.
Kiinnostaisi kuulla millä kd, ps ja osa kokoomuksesta perustelee näiden ihmisten ihmisoikeuksien totaalisen polkemisen? "
Hamas-kortti" ei tässä toimi kun hamas ei ole milloinkaan hallinnut länsirantaa.
Jordania miehitti Länsirantaa parikymmntä vuotta. Miksi silloin ei muodostettu Palestiinan valtiota? Miksi siitä tuli ongelma vasta, kun Israel sai Länsirannan takaisin itselleen? Ennen Jordanian miehitystä ei ollut olemassa Pa
Nykyihmisten historian taju on olematonta. Se on tietysti hyvä, että vääryyksiin reagoidaan vaikkakin hatarin tiedoin. Jossain etelämpänä jossa pohjoisen asioista tietämättömille Putin rummuttaisi että Suomi on hyökkäillyt aina, ja se on kuulunut aina Venäjälle, täydestä se menisi kuin tuuli tiktok-väen korvien läpi. Noin esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun Israel -67 miehitti Länsirannan, se on järjestelmällisesti pilkkonut aluetta omilla siirtokunnillaan. Laittomiin siirtokuntiin haalitaan asukkaita ympäri maailman. Hallitus saattaa jopa kustantaa asunnot ja aseet.
Länsirannalla asuu noin 3 miljoonaa palestiinalaista jonka elämä pyritään tekemään pala palalta mahdottomaksi. Kansainvälisen oikeuden valossa Israelin toiminnalle ei ole mitään selitystä tai perustetta.
Kiinnostaisi kuulla millä kd, ps ja osa kokoomuksesta perustelee näiden ihmisten ihmisoikeuksien totaalisen polkemisen? "
Hamas-kortti" ei tässä toimi kun hamas ei ole milloinkaan hallinnut länsirantaa.
Mikä tuossa on sulle epäselvää?
'Israel kävi niin kutsutun kuuden päivän sodan 5.10. kesäkuuta 1967 Egyptin, S
"Olikohan Hitler lopulta oikeassa aikanaan? Nyt on juutalaisetkin riisuneet naamionsa."
Samoin vassarit esim. Ranskassa, joten niillä haperoituneilla natzzi-korteilla voi vassari pelata jatkossa pasianssia.
-Laitaoikeisto oli mukana ja laitavasemmisto poissa Ranskan antisemitismin vastaisesta mielenosoituksesta
HS-analyysi|Yli 100000 ihmistä osallistui Pariisissa antisemitismin vastaiseen mielenosoitukseen. Ranskan perinteiset totuudet ovat heittäneet kuperkeikkaa, kun mielenosoitus paljasti politiikan uusia jakolinjoja, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hupaisaa, että Suomi jaksaa jankuttaa aina kahden valtion mallista, kun momentum sille on lakannut aikapäiviä sitten. Aina kun joku poliitikkotonttu avaa sanaisen arkkunsa ja sieltä tulee plääplääplää kahden valtion malli plääplää, niin tietää, että kyseinen poliitikko ei tiedä mitään itse asiasta, ollaan pihalla kuin lumiukot. Mitään kahden valtion mallia ei tule lokakuun tapahtumien takia Israelin puolelta, eikä myöskään "Palestiinan" puolelta, koska palestiinalaiset eivät tule tunnustamaan Israelin valtiota, koska he pitävät Israelia omana maanaan, joka on heiltä varastettu. He eivät myöskään halua luopua uhrimentaliteetitaan ja pakolaisasemastaan, joka tuo ja on tuonut heille miljoonia.
Tämä on nyt taas vaiheessa. Hamas taisi ampua itseään nilkkaan kun järjesti ne siviiliuhrit ja nälänhädät. Se joutuu joko perääntymään tai jatkaa tavoitettaan Israelin hävittämiseksi. Jokainen järkevä toivoo Israelin säilyvän, koska se on ainoa valopilkku tuolla uskonnollisessa pimeydessä. Demokratia, ihmisoikeudet, kehitys, jne. Tässä mielessä Gaxan joutuminen Israelille olisi sillekin pelkästään hyvä asia. Eihän ne yksinään ole saaneet mitään aikaiseksi, edes omavaraisuutta vaan kaikki tulee avustuksina.
Vierailija kirjoitti:
Ei Hamas mitään valheitä saa levitettyä yhtään niin tehokkaasti kuin Israelin valtio.
Hamas toimijana ei ole ollenkaan niin voimakas kuin terroristivaltion propagandatoimisto.
Hamasin propagandaa rahoittavat mm. Qatar ja Iran. Pro-Palestiinapropaganda on paljon tehokkaampaa kuin mihin Israel pystyy.
Koko muslimimaailma tekee proggista, Iran etunenässä jonka kyyberointi onkin jo tunnistettu. Asiantuntijoita on ostettu tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassa. Just sayin.
Palestiinalaisten olemassaolo tai oikeus maahansa ja omaisuutensa ei ole riippuvainen valtioiden perustamisesta. Israelin valtio perustettiin vasta 1948. Sitä ennen se oli Palestiina missä on ollut oma hallinto, kulttuuri ja kansat.
Tämän kaiken ulkopuolelta tulleet eurooppalaisia kieliä puhuvat juutalaiset eivät ole oikeutettuja palestiinalaisten maahan ja omaisuuteen.
Eivät palestiinalaiset halua maata tai omaisuutta, vaan tap paa mahdollisimman paljon j u u t a l a i s i a.
En usko sinua. Taisit keksiä koko jutun että juutalaiset saavat syyn tappaa paljon lapsia j
Täh? Hamas on sama kuin palestiinalaiset, se on kansan valitsema hallinto Gazassa. Itse hehkuttivat olevansa kaikki Hamasin takana, se on työkalu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun Israel -67 miehitti Länsirannan, se on järjestelmällisesti pilkkonut aluetta omilla siirtokunnillaan. Laittomiin siirtokuntiin haalitaan asukkaita ympäri maailman. Hallitus saattaa jopa kustantaa asunnot ja aseet.
Länsirannalla asuu noin 3 miljoonaa palestiinalaista jonka elämä pyritään tekemään pala palalta mahdottomaksi. Kansainvälisen oikeuden valossa Israelin toiminnalle ei ole mitään selitystä tai perustetta.
Kiinnostaisi kuulla millä kd, ps ja osa kokoomuksesta perustelee näiden ihmisten ihmisoikeuksien totaalisen polkemisen? "
Hamas-kortti" ei tässä toimi kun hamas ei ole milloinkaan hallinnut länsirantaa.
Jordania miehitti Länsirantaa parikymmntä vuotta. Miksi silloin ei muodostettu Palestiinan valtiota? Miksi siitä tuli ongelma vasta, kun Israel sai Länsirannan takaisin itselle
"Nykyihmisten historian taju on olematonta. Se on tietysti hyvä, että vääryyksiin reagoidaan vaikkakin hatarin tiedoin. Jossain etelämpänä jossa pohjoisen asioista tietämättömille Putin rummuttaisi että Suomi on hyökkäillyt aina, ja se on kuulunut aina Venäjälle, täydestä se menisi kuin tuuli tiktok-väen korvien läpi. Noin esimerkkinä. "
Niin oliko sulla jotain asiaakin? Väitätkö, ettei Jordania ole miehittänyt Länsirantaa vai mitä ajat takaa? Se on historiallinen tosiasia eikä muuksi muutu vaikka sua harmittaisi. Venäjä ei liity tähän keskusteluun muuten kuin että se tukee Hamasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitä ennen se oli Palestiina missä on ollut oma hallinto, kulttuuri ja kansat.
Tämän kaiken ulkopuolelta tulleet eurooppalaisia kieliä puhuvat juutalaiset eivät ole oikeutettuja palestiinalaisten maahan ja omaisuuteen."
Olet täysin väärässä. Palestiinan valtiota ei ole ollut koskaan olemassa. Palestiinalaisuus kansana ja identiteettinä sai alkunsa vasta 1960-luvulla, sitä ennen arabeilla oli arabi-identiteetti.
Historian oppitunti:
Ennen Israelia Palestiinan alue oli brittien hallintoalueena, joka oli tarkoitus jakaa sekä juutalaisille että arabeille. Ennen brittejä, alue kuului ottomaani-imperiumille vuosisatojen ajan, ei palestiinalaisille tai arabeille. Alue oli kehittymätöntä syrjäseutua.
Juutalaisuus oli ennen islamia. Kristinuskokin oli ennen islamia. Palestiina oli juutalaisten maata. Islam vainosi juutalaiset pois, ja otti alueet haltuunsa. Nykyiset palestiinalaiset ovat kerääntyneet tuohon mikä mistäkin. Ja väittävät pokkana että maa on kuulunut ikuisista ajoista niille ja juutalaiset pitää hävittää. Siitä on luvattu paikka paratiisissa. Voi ymmärtää sen nykypalestiinalaisten sitkeän innostuksen vainota Israelia, kun ovat tuollaista soopaa kuulleet ikänsä. Sen ymmärtää, mutta että jonkin verran koulutetut länkkärit uppoaa siihen, se on se käsittämätön osa tässä. Se alkuperäinen -48 v. kahden valtion malli pitää hyväksyä, tai siirtykööt sinne mistä tulivatkin jos eivät kestä Israelia naapurinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäiset palestiinalaiset oli juutalaisia. Nykyään sunnimuslimeja. Mites se näin.
Kannatan että kehä kolmosen ympärille rakennetaan muuri ja liitetään Venäjään. Nakkilasta uusi pääkaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terroristipaleille nappi otsaan.
Ai nytkö se kansalaisuus tekee heistä "terroristeja"? Ei enää hamas? Vai oliko peräti etninen ryhmä tai uskonto?
"Hamasin poika", joka on siis Hamasin perustajan poika, (nykyisin kristitty) tietää asiasta kaiken, sinä et mitään.
Hänen mukaansa Hamasilla ja "palestiinalaisilla" ei ole enää mitään eroa, ovat samaa sakkia kaikin tavoin.
No ei hän nyt ihan suoraviivaisesti noinkaan sano. Mutta se nyt on totta että iso osa gazalaisista on itse kannattanut Hamasia ja pudonnut näiden propaganda- ansaan. Siellä on sanonta että voit hakata vaimoasikin ja siitäkin syyttää Israelia. Siis rautalangasta väännettynä, kaikesta saa yhden syyllisen, Israelin. Naurettavaahan se on mutta käytännössä menee näin.
Suomen ja muun Euroopan kiihkoilu "kahden valtion" mallista on surkea huti. Kun palestiinalaiset eivät itsekään tätä halua!!! He haluavat vain Israelin, piste.
Pääkaupunkiseutu ja muu Suomi omiksi valtioikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun Israel -67 miehitti Länsirannan, se on järjestelmällisesti pilkkonut aluetta omilla siirtokunnillaan. Laittomiin siirtokuntiin haalitaan asukkaita ympäri maailman. Hallitus saattaa jopa kustantaa asunnot ja aseet.
Länsirannalla asuu noin 3 miljoonaa palestiinalaista jonka elämä pyritään tekemään pala palalta mahdottomaksi. Kansainvälisen oikeuden valossa Israelin toiminnalle ei ole mitään selitystä tai perustetta.
Kiinnostaisi kuulla millä kd, ps ja osa kokoomuksesta perustelee näiden ihmisten ihmisoikeuksien totaalisen polkemisen? "
Hamas-kortti" ei tässä toimi kun hamas ei ole milloinkaan hallinnut länsirantaa.
Jordania miehitti Länsirantaa parikymmntä vuotta. Miksi silloin ei muodostettu Palestiinan valtiota? Miksi siitä tuli ongelma vasta, kun Israel sai Länsirannan takaisin itselleen? Ennen Jordanian miehitystä ei ollut olemassa Palestiinan valtiota....
Palestiinan valtiota ei ole olemassa edelleenkään. Palestiinalaisvaltion oli ja on edelleen Jordania! Mutta kun eivät suostu "talon tavoille" niin jouduttiin ajamaan p_skasakki Länsirannalle. Siitä sitten rähinämeno jatkunut ja vaikka kansainvälisellä sopimuksella alue on jaettu A, B ja C lohkoiksi eikä siellä ole edelleenkään palestiinalaishallintoa palestiinalaisten hallitsemalla alueella.
Länsimaiden käsienheiluttelijat voivat kannattaa mitä mallia hyvänsä, mutta fakta on se, että palestiinalaisten KAIKKI maat otetaan Israelin haltuun, ilman korvausta. Sen jälkeen gasalaiset lähetetään Somaliaan, ikuisiksi ajoiksi :)
Harmittaako se teitä?
Jordania miehitti Länsirantaa parikymmntä vuotta. Miksi silloin ei muodostettu Palestiinan valtiota? Miksi siitä tuli ongelma vasta, kun Israel sai Länsirannan takaisin itselleen? Ennen Jordanian miehitystä ei ollut olemassa Palestiinan valtiota, vaan alue kuului ottomaaneille, joilta se ottomaanien imperiumin romahdettua I Maailmansodan jälkeen oli brittien mandaattina.