USA:n terveysministeri RFK Jr vetää pois 500 miljoonan rahoituksen mRNA -rokotteilta!

Kuolkoon pois.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä

Miksi hyvä? Itse suhtaudun mRNA -rokotteisiin skeptisellä varauksella, mutta minusta niitä tulisi silti tutkia. Vaikka rokote ei ollut 100% tehokas, niin teknologiasta voi silti olla hyötyä esim syöpien hoidossa, tai jossain muussa asiassa. Ainakin voisi selvitä, mistä joidenkin saamat rokotehaitat ovat johtuneet ja miten niistä päästään.

Koko 2020 -luku ollut tosi omituista aikaa. Ensin pandemia heti alkuvuonna 2020, siitä vähän aikaa eteenpäin tuli rokotteet ja se omituinen hysteria rokotteiden ympärillä. Nyt sitten globaalin näyttämön voimapeluri nro. Vetää nämä rokotteet pois kokonaan rahoituksen ja tutkimuksen piiristä.

Mitä tästä pitäisi oikein ajatella? Ja miksi Suomen media on näinkin hiljaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koronarokote ainakin oli ihan hanurista. Kauhea rahastus rokotteella, joka kesti vain puoli vuotta. Taidettiin kehityksessä panostaa siihen, että sitä otetaan useita kertoja eikä kerralla saada mitään kuntoon.

Onhan monia muitakin rokotteita, joita pitää ottaa sarja esim puutiaisaivokuumerokote, mutta se toimii sen pistossarjan jälkeen. Ja muitakin rokotteita pitää uusia.

RFK nyt ei ole mikään lääketieteen asiantuntija ja USA selvisikin huonosti koronasta 

Siinäpä jenkit haukkoo happea, kuin deuraava bandemia saapuu

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että seuraavassa pandemiassa, noin vuonna 2030 ei ole mRNA piikkejä tarjolla.

Niin no, USA:ssa riehuu jo nyt lintuinfluenssa. Sen takia on munapula. Jos se leviää ihmisiin, niin on huono juttu ja rokotteen kehitys on nyt sitten seis.

Ihan järkyttävää, että tuollaiselle idiootille on annettu  noin paljon valtaa. Trumpismia pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että seuraavassa pandemiassa, noin vuonna 2030 ei ole mRNA piikkejä tarjolla.

Niin no, USA:ssa riehuu jo nyt lintuinfluenssa. Sen takia on munapula. Jos se leviää ihmisiin, niin on huono juttu ja rokotteen kehitys on nyt sitten seis.

Oxy-Silver

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koronarokote ainakin oli ihan hanurista. Kauhea rahastus rokotteella, joka kesti vain puoli vuotta. Taidettiin kehityksessä panostaa siihen, että sitä otetaan useita kertoja eikä kerralla saada mitään kuntoon.

Onhan monia muitakin rokotteita, joita pitää ottaa sarja esim puutiaisaivokuumerokote, mutta se toimii sen pistossarjan jälkeen. Ja muitakin rokotteita pitää uusia.

Se puutiaiaivokuumerokotus  kuitenkin toimii noiden boostereiden jälkeen, k- piikki ei hillinnyt tartuntoja yhtään. Ja helppohan se on kehua, että estää taudin vakavan muodon, kun siihen vakavaan muotoon sairastui ilman piikkiäkin vain 1% väestöstä.

En ole rokotevastainen, vain liian vähän tutkittujen rokotteiden ja liian aikaisin koko väestön käyttöön otettujen rokotteiden vastainen. Oikeasti ja eettisesti tehty rokotetutkimus vie aikaa vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koronarokote ainakin oli ihan hanurista. Kauhea rahastus rokotteella, joka kesti vain puoli vuotta. Taidettiin kehityksessä panostaa siihen, että sitä otetaan useita kertoja eikä kerralla saada mitään kuntoon.

Onhan monia muitakin rokotteita, joita pitää ottaa sarja esim puutiaisaivokuumerokote, mutta se toimii sen pistossarjan jälkeen. Ja muitakin rokotteita pitää uusia.

Se puutiaiaivokuumerokotus  kuitenkin toimii noiden boostereiden jälkeen, k- piikki ei hillinnyt tartuntoja yhtään. Ja helppohan se on kehua, että estää taudin vakavan muodon, kun siihen vakavaan muotoon sairastui ilman piikkiäkin vain 1% väestöstä.

En ole rokotevastainen, vain liian vähän tutkittujen rokotteiden ja liian aikaisin koko väestön käyttöön otettujen rokotteiden vastainen. Oikeasti ja eettisesti tehty r

Ilmeisesti tuota mRNA -teknologiaa oli kuitenkin tutkittu jo ennen rokotetta pitkään. 

 

Ihmettelin sitäkin, miksi koronarokotteelle annettiin lääketieteen Nobel, ohi tieteellisen käytännön ja pitkäaikaisseurannan, minusta se oli ehkä oudointa tässä. Ja nämä väitteet, että rokote esti esim 5 miljoonaa kuolemaa, mistä tiedetään varmuudella, että ne kaikki ihmiset olisivat menehtyneet koronaan? Ja entä se, että kaikki jotka edes kysyivät näistä rokotteista jotain, edes uteliaisuuttaan, leimattiin välittömästi rokotevastaisiksi Venäjä trolleiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Koko 2020 -luku ollut tosi omituista aikaa. Ensin pandemia heti alkuvuonna 2020, siitä vähän aikaa eteenpäin tuli rokotteet ja se omituinen hysteria rokotteiden ympärillä. Nyt sitten globaalin näyttämön voimapeluri nro. Vetää nämä rokotteet pois kokonaan rahoituksen ja tutkimuksen piiristä.

Mitä tästä pitäisi oikein ajatella? Ja miksi Suomen media on näinkin hiljaa? 

Siis nro. 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä

Miksi hyvä? Itse suhtaudun mRNA -rokotteisiin skeptisellä varauksella, mutta minusta niitä tulisi silti tutkia. Vaikka rokote ei ollut 100% tehokas, niin teknologiasta voi silti olla hyötyä esim syöpien hoidossa, tai jossain muussa asiassa. Ainakin voisi selvitä, mistä joidenkin saamat rokotehaitat ovat johtuneet ja miten niistä päästään.

Kyllä tutkimus jatkuu, mutta ei enää hengityselinsairauksiin käytettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä

Miksi hyvä? Itse suhtaudun mRNA -rokotteisiin skeptisellä varauksella, mutta minusta niitä tulisi silti tutkia. Vaikka rokote ei ollut 100% tehokas, niin teknologiasta voi silti olla hyötyä esim syöpien hoidossa, tai jossain muussa asiassa. Ainakin voisi selvitä, mistä joidenkin saamat rokotehaitat ovat johtuneet ja miten niistä päästään.

Kyllä tutkimus jatkuu, mutta ei enää hengityselinsairauksiin käytettävänä.

Eli ei edes lintuinfluenssaan, jonka kanssa USA kamppailee parhaillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä

Miksi hyvä? Itse suhtaudun mRNA -rokotteisiin skeptisellä varauksella, mutta minusta niitä tulisi silti tutkia. Vaikka rokote ei ollut 100% tehokas, niin teknologiasta voi silti olla hyötyä esim syöpien hoidossa, tai jossain muussa asiassa. Ainakin voisi selvitä, mistä joidenkin saamat rokotehaitat ovat johtuneet ja miten niistä päästään.

Kyllä tutkimus jatkuu, mutta ei enää hengityselinsairauksiin käytettävänä.

Eli ei edes lintuinfluenssaan, jonka kanssa USA kamppailee parhaillaan. 

Koska tutkimukset ovat osoittaneet ettei ko.teknologia auta hengityselinsairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä

Miksi hyvä? Itse suhtaudun mRNA -rokotteisiin skeptisellä varauksella, mutta minusta niitä tulisi silti tutkia. Vaikka rokote ei ollut 100% tehokas, niin teknologiasta voi silti olla hyötyä esim syöpien hoidossa, tai jossain muussa asiassa. Ainakin voisi selvitä, mistä joidenkin saamat rokotehaitat ovat johtuneet ja miten niistä päästään.

Kyllä tutkimus jatkuu, mutta ei enää hengityselinsairauksiin käytettävänä.

Eli ei edes lintuinfluenssaan, jonka kanssa USA kamppailee parhaillaan. 

Koska tutkimukset ovat osoittaneet ettei ko.teknologia auta hengityselinsairauksiin.

Mitkä tutkimukset?! Siis koronapiikki sai lääketieteen Nobelin vastikään siitä, että pelasti miljoonien ihmisten hengen pandemiassa. Eikö se olekaan totta?

Saadaanko koskaan tietää totuutta tästä pandemiasta ja rokotteista? USA myös julisti, että korona levisi laboratoriosta ja oli ihmisen valmistama. Tämä on jotain tosi omituista totuuden jälkeistä aikaa, jota eletään. 



https://www.bbc.com/news/articles/cd9qjjj4zy5o.amp

Trumpin pellekabinetti.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pellekabinetti.

Tämä. RFK toistelee niitä juttuja, jotka Suomessa hyvin voimakkaasti leimattiin iigoroinniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se puutiaiaivokuumerokotus  kuitenkin toimii noiden boostereiden jälkeen, k- piikki ei hillinnyt tartuntoja yhtään. Ja helppohan se on kehua, että estää taudin vakavan muodon, kun siihen vakavaan muotoon sairastui ilman piikkiäkin vain 1% väestöstä.

En ole rokotevastainen, vain liian vähän tutkittujen rokotteiden ja liian aikaisin koko väestön käyttöön otettujen r

Ilmeisesti tuota mRNA -teknologiaa oli kuitenkin tutkittu jo ennen rokotetta pitkään. 



 Ihmettelin sitäkin, miksi koronarokotteelle annettiin lääketieteen Nobel, ohi tieteellisen käytännön ja pitkäaikaisseurannan, minusta se oli ehkä oudointa tässä. Ja nämä väitteet, että rokote esti esim 5 mi

 

Omasta mielestäni aidot asiat kestävät sen, että niitä kyseenalaistetaan. Koko tiede ylipäätään toimii siten, että opponoidaan ja kyseenalaistetaan.

 

Tästä koronahommasta piti vaan olla hyshys. Ja nyt on ihan yhtä outoa meininkiä vetää rahoitus pois ja tutkimus pois mRNA -rokotteilta. Kumpikin on tiedevastaista toimintaa.