Lue keskustelun säännöt.
Fillarien satuloista
08.08.2025 |
Muistelen nähneeni ohjelman jossa joku asiantunteva selitti että arkikäytössä paras satula olisi sellainen leveä ja pehmeä, mutta silti valtaosa pyöräilee kivikovalla suikaleella koska urheilu on suosittua, ja kilpapyörissä on aina sellaiset.
Siis vaikka se ei ole hyvä mukavuudelle eikä terveydellekään niin koska urheilu.
Tällainen kyseenalaistamattomuus hämmentää.
Jotkut jopa tosissaan väittävät että se kova suikale onkin hyväksi jonkin mystiikan kautta.
Silti esim nojatuoli ei kellään liene kivijakkara.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Semmonen on hurjan kivamissä on iso nystyrä ylöspäin. Liikkuu liikkeen mukana.
Juu, mutta onko ajatuksia fillarien satuloita koskien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen läski ja kyllä mieluumin käytän kapeaa satulaa. Se ei hinkaa ihoa vaan laskee painon juuri sinne luiden varaan.
Miksi sitten ei kaikissa muissa istuimissa olla luiden varassa?
Onhan noita muitakin vastaavia, kuten että moni käyttää kippurasarvista ihan arkikäytössä ja sitten niskat kipeänä siitä asennosta.
Tai pidetään juoksukenkiä arkijalkineina ja saadaan askellukseen liian kova palaute.
Että ihan sen "sporttinen"- mielikuvan vuoksi valitaan huonompi versio.
Vierailija kirjoitti:
Olen läski ja kyllä mieluumin käytän kapeaa satulaa. Se ei hinkaa ihoa vaan laskee painon juuri sinne luiden varaan.
Minäkin(ap)läski, ja en kyllä halua koko painoani takapuolen luiden varaan,siihen vielä töyssyt ja muut päälle. Mieluummin saisi jakautua laajemmalle.
Kova tai kovahko satula on toimineet itellä parhaiten. Pehmusteet tosiaan hiertää. Pointti on siinä (jokaisen anatomia on sitten eri), että istusit istuinluidesi päällä. Ainakin itselle tämä tarkoittaa sitä, että satulan muoto ei voi olla kupera. Oikea satula löytyy valitettavasti vain kokeilemalla. Kalliskin satula voi olla itselle huono jos muotoilu ei sovi omalle takamukselle ja ajoasennolle.
Hyvän satulan tunnistaa siitä, että sen olemassaoloa ei oikeastaan huomaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova tai kovahko satula on toimineet itellä parhaiten. Pehmusteet tosiaan hiertää. Pointti on siinä (jokaisen anatomia on sitten eri), että istusit istuinluidesi päällä. Ainakin itselle tämä tarkoittaa sitä, että satulan muoto ei voi olla kupera. Oikea satula löytyy valitettavasti vain kokeilemalla. Kalliskin satula voi olla itselle huono jos muotoilu ei sovi omalle takamukselle ja ajoasennolle.
Hyvän satulan tunnistaa siitä, että sen olemassaoloa ei oikeastaan huomaakaan.
Pehmeässäkin istut luidesi päällä, eivät ne sieltä mihinkään ole karanneet. Mutta paino jakautuu muullekin peballe joten vähemmän rasitusta luille.
Saattaa jo tuntua jankkaamiselta, mutta:
siis koko ihmisen paino siinä pienellä alueella, pebaluiden varassa
alla kivikova satula
kuoppia ja töyssyjä
ja tää hyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattaa jo tuntua jankkaamiselta, mutta:
siis koko ihmisen paino siinä pienellä alueella, pebaluiden varassa
alla kivikova satula
kuoppia ja töyssyjä
ja tää hyvä?
Etkö kevennä yhtään kun näät että kohta tärähtää?! Istut satulassa kuin lyijypeba?
Eiköhän jokainen tunne oman persustansa parhaiten.
Jos et osaa hankkia sopivaa satulaa fillariisi, niin oma perse siinä kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisetha on tykkää polkea polkupyörällä jossa ei ole satulaa.
Itse tykkään enemmän kun profeetan poika polkee minua.
T. Vihreä nainen
Eli mikä tahansa menee jos sisältää muodikkaasti sporttisen mielikuvan, ja kyseenalaistaja kivitetään.
Tällaista ihmettelen vieläkin (ap)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita muitakin vastaavia, kuten että moni käyttää kippurasarvista ihan arkikäytössä ja sitten niskat kipeänä siitä asennosta.
Tai pidetään juoksukenkiä arkijalkineina ja saadaan askellukseen liian kova palaute.
Että ihan sen "sporttinen"- mielikuvan vuoksi valitaan huonompi versio.
Minkä takia niskat kipeytyisi arkikäytössä, jos ne eivät kipeydy harrastuksessa saati kilpapyöräilyssä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain mielessäni(ja nyt täällä) että onko tässä sellainen "keisarin uudet vaatteet"-efekti kun arkipyöräilyssä, siis asioinnnissa kaupoissa jne pitää olla urheiilusta adaptoitu kivikova suikale satulana.
Anteeksi nyt sitten.
Pyöräilen hyvin paljon ja pitkiä matkoja . Pari pyörää on ollut joissa on tämä" kivikova suikale" ja niiden jälkeen 2 pyörää joihin olen tarkoituksella valinnut satulan joka ei saa olla , minulle ainakaan, sellainen " kivikova suikale. Satulassa on vielä lisäksi urheiluliikkeestä ostettu pehmuste. Miellyttävää pyöräilyä , ehkä olen niin mukavuudenhaluinen. P. S. Aivan suotta sinä anteeksi nyt pyytelet, aivan asiaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita muitakin vastaavia, kuten että moni käyttää kippurasarvista ihan arkikäytössä ja sitten niskat kipeänä siitä asennosta.
Tai pidetään juoksukenkiä arkijalkineina ja saadaan askellukseen liian kova palaute.
Että ihan sen "sporttinen"- mielikuvan vuoksi valitaan huonompi versio.
Minkä takia niskat kipeytyisi arkikäytössä, jos ne eivät kipeydy harrastuksessa saati kilpapyöräilyssä?
Kilvassa tärkeä ei ole ettei kipeydy. Harrastuksessa- se voi tarkoittaa mitä vain, mutta kai sellainen kenoasento kipeyttää siinäkin. (itelläni oli kippura ja kipeytyi niskat)
Vierailija kirjoitti:
Ammattipyöräilijät ajavat juuri mukavuuden takia kovalla ja kapealla satulalla. Saadaan kohdistettua suoraan paine istuinluille, eikä hiertymiä tule. Pehmeä satula vihoviimeinen kapistus paljon ajavalle. Aiheuttaa verenkiertohäiriöitä, koska paine jakaantuu sinne minne ei kuulu.
Miksi niillä on sitten sellaiset trikoopöksyt jotka näyttää kuin olisi vaippa housuissa?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen tunne oman persustansa parhaiten.
Jos et osaa hankkia sopivaa satulaa fillariisi, niin oma perse siinä kärsii.
Sulla kai eri ketju menossa?
Kova satula on paras. Siihen tarttuu pepun hajut parhaiten. Joka aamu kierrän sairaalan parkkipaikat ja haistelen naisten pyörien satulat, kun hoitsut ovat tulleet töihin.
M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita muitakin vastaavia, kuten että moni käyttää kippurasarvista ihan arkikäytössä ja sitten niskat kipeänä siitä asennosta.
Tai pidetään juoksukenkiä arkijalkineina ja saadaan askellukseen liian kova palaute.
Että ihan sen "sporttinen"- mielikuvan vuoksi valitaan huonompi versio.
Minkä takia niskat kipeytyisi arkikäytössä, jos ne eivät kipeydy harrastuksessa saati kilpapyöräilyssä?
Kilvassa tärkeä ei ole ettei kipeydy. Harrastuksessa- se voi tarkoittaa mitä vain, mutta kai sellainen kenoasento kipeyttää siinäkin. (itelläni oli kippura ja kipeytyi niskat)
Huonot säädöt tai jotain muuta ongelmaa. Ei kuulu kipeytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattipyöräilijät ajavat juuri mukavuuden takia kovalla ja kapealla satulalla. Saadaan kohdistettua suoraan paine istuinluille, eikä hiertymiä tule. Pehmeä satula vihoviimeinen kapistus paljon ajavalle. Aiheuttaa verenkiertohäiriöitä, koska paine jakaantuu sinne minne ei kuulu.
Miksi niillä on sitten sellaiset trikoopöksyt jotka näyttää kuin olisi vaippa housuissa?
Hyvä huomio! Pehmuke pitää olla, mutta satulassa ei!(???)
Olen läski ja kyllä mieluumin käytän kapeaa satulaa. Se ei hinkaa ihoa vaan laskee painon juuri sinne luiden varaan.