Lue keskustelun säännöt.
Moni nainen saa tyhjänpäiväisestä virastotyöstä todella kovaa palkkaa, jopa kymppitonnin ja yli. Pitäisikö virkamiesten palkkoja leikata?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisyrittäjät voi nostaa todella hävyttömiä palkkoja itselleen, esim. Yli sen mitä Sanna Marin tienaa. Mitenkähän heidän verotusta voisi kiristää?
Vaikka yli 160 000 euroa vuodessa ansaitsevilta yhden hengen yrittäjä TJ:ltä? 90 prosentin verotus vaan yksityisyrittäjille, kun tulot ovat kohtuuttomat.....
Joku kulutus -ympäristön tuhooja- kohtuuttomuus vero heille olisi paikallaan.
Yksityisyrittäjät hankkivat tulonsa itse, totta kai heillä on oikeus tienatakin.
Mutta ei kohtuuttomasti. Länsimaisen ihmisen kohtuuton ylikulutus tappaa suoraan kehitysmaiden ihmisiä (Hesarin artikkeli oli tästä julkaistu). Eli Hesarin mukaan tapporajana pidetään ihmistä, joka länsimaissa tienaa yli 129 000 e vuodessa. Eli hänen kaltaisten ihmisten ylikulutus aiheuttaa seuraamuksillaan
Yksityisyrittäjä voi toimia myös eettisesti ja rehellisesti ja nostaa Max. 10 000 e kk palkkaa itselleen. Mutta harvempi yhden miehen yrittäjistä on rehellisiä tai eettisiä.
Tähän siis voitaisiin verotuksella puuttua, jos poliittista tahtoa olisi. Ehkä seuraava demari-viher hallitus puuttuu tähän. Joku maksimiraja länsimaisen ihmisen palkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä virastoista pitää leikata ja rajusti. Pitäisi olla joku palkkakatto valtion viroissa eli maksimissaan 5000e/kk palkkaa saisi, 5000e/kk palkka on jäätävän kova palkka suomessa.
Suomen verorahat valuu liian kalliiseen julkiseen sektoriin.
Eiköhän IMF hoida tuon leikkaushomman. Veikkaan, että leikkaavat noista 20-30 prosenttia noin aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei taida raasut olla mitään käsitystä siitä, mitä valtion viroissa maksetaan. 10 000? Dream on, baby,
Aloittaja ei puhunut viroista vaan näiden virastojen päällikkötason palkoista. Jotka ovat usein korkeammat kuin asevoimien ylimmällä johtajalla jota on äänestänyt 2 miljoonaa suomalaista.
Kun ei puhunut. Lue uudestaan. Voidaan toki virastojen päälliköistäkin puhua, moniko siihen hommaan ois oikeasti halukas ja kyvykäs?
Meillä valtion virastossa päällikön palkka on n. 5000 euroa kaikkineen, jos sitäkään. On varmasti niitä, joille maksetaan liikaa ja liian vähästä, mutta näissä keskusteluissa olisi kiva tietää, että mitä on ne työpaikat, joista pitäisi potkia puolet pois t
Jos kovapalkkaisia välipomoja potkitaan pois ei minkään asian käsittelyaika pitene.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä virastoista pitää leikata ja rajusti. Pitäisi olla joku palkkakatto valtion viroissa eli maksimissaan 5000e/kk palkkaa saisi, 5000e/kk palkka on jäätävän kova palkka suomessa.
Suomen verorahat valuu liian kalliiseen julkiseen sektoriin.
Julkisella sektorilla kyllä palkat ovat alhaisemmat kuin yksityisellä sektorilla. Omassa akateemisessa virassani saan noin puolet siitä mitä yksityisellä saisin. Työaikakin on joustava, eli välillä on se 39 h viikossa, joskus 60-70 h viikossa, koska julkisella sektorilla tehdään työt loppuun ilman ylityökorvauksia. Eli tuntipalkka jää 60 h viikon jälkeen suurinpiirtein mäkkäri myyjän verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ikä pankkivirkailijana, netto 1.800,-/kk
Pankkivirkailija ei ole viranomainen. Eikä olisi ollut pakko koko ikäänsä siellä istua. Kyllä pankit osaa rahaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä virastoista pitää leikata ja rajusti. Pitäisi olla joku palkkakatto valtion viroissa eli maksimissaan 5000e/kk palkkaa saisi, 5000e/kk palkka on jäätävän kova palkka suomessa.
Suomen verorahat valuu liian kalliiseen julkiseen sektoriin.
Julkisella sektorilla kyllä palkat ovat alhaisemmat kuin yksityisellä sektorilla. Omassa akateemisessa virassani saan noin puolet siitä mitä yksityisellä saisin. Työaikakin on joustava, eli välillä on se 39 h viikossa, joskus 60-70 h viikossa, koska julkisella sektorilla tehdään työt loppuun ilman ylityökorvauksia. Eli tuntipalkka jää 60 h viikon jälkeen suurinpiirtein mäkkäri myyjän verran.
Mutta muista että sinä saat palkkasi verorahoista eli käytännössä yksityinen sektori elättää sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkishallinnon virat ovat vahvasti sementoituja, joista harvoin saa potkut. Hyvän palkan lisäksi on virkasuhteessa paljon etuja, mm. lyhyempi viikkotyöaika, pidemmät lomat, erilaisia henkilöstöetuja. Virkasuhteessa lomat pitenevät työvuosien mukaan ja palkoissa on kokemusvuosilisät.
Yksityisellä puolella ei ole työvuosien määrään liittyviä etuja, eikä juuri muitakaan jokaiselle automaattisesti napsahtavia palkanlisiä tai palkkioita!
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin ole, että kaikkien muiden työ on tyhjänpäiväistä ja helppoa. Tiedän tämän ihmistyypin varsin hyvin. Tietävät muutenkin aina kaikesta kaiken!
Ei ole kenenkään julkisen sektorin työntekijän työ tyhjänpäiväistä eikä helppoa. Ei siivoojan, ei vahtimestarin, ei kehittäjän, ei kouluavustajan. Sijaisia ei saa ja eläköityvien tilalle ei aina oteta uusia. Työt on tehtävä, alipalkattuna ja "halveksittuna", niinkuin täällä keskustelussa nyt. Usein julkisen sektorin työntekijät ovatkin idealisteja, jotka haluavat tehdä töitä yhteiskunnan hyväksi, yhteiseksi parhaaksi. Vaikka kouluissa.
Ei siis eurot silmissä. Niinkuin yrittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ikä pankkivirkailijana, netto 1.800,-/kk
Pankkivirkailija ei ole viranomainen. Eikä olisi ollut pakko koko ikäänsä siellä istua. Kyllä pankit osaa rahaa tehdä.
Koko ikä julkisella siivoojana. Netto 1300 e kk. Älä valita. Sinunkin lapsesi päiväkotia ja koulua olen siivonnut.
mutta onneksi meillä on progressiivinen verotus, joten ilman verokikkailua valtio saa edes osan palkkasummasta takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta onneksi meillä on progressiivinen verotus, joten ilman verokikkailua valtio saa edes osan palkkasummasta takaisin.
Miksi ei voisi olla niin että virkamiehillä olisi veroprosentti 10% korkeampi kuin muilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta onneksi meillä on progressiivinen verotus, joten ilman verokikkailua valtio saa edes osan palkkasummasta takaisin.
Miksi ei voisi olla niin että virkamiehillä olisi veroprosentti 10% korkeampi kuin muilla?
Kun kohta Suomi kunnolla säästää, saattaa vielä joku päivä tulla vaikka -10% palkan alennus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkishallinnon virat ovat vahvasti sementoituja, joista harvoin saa potkut. Hyvän palkan lisäksi on virkasuhteessa paljon etuja, mm. lyhyempi viikkotyöaika, pidemmät lomat, erilaisia henkilöstöetuja. Virkasuhteessa lomat pitenevät työvuosien mukaan ja palkoissa on kokemusvuosilisät.
Yksityisellä puolella ei ole työvuosien määrään liittyviä etuja, eikä juuri muitakaan jokaiselle automaattisesti napsahtavia palkanlisiä tai palkkioita!
Ainut tosi noista mainitsemistasi asioista on se, ettei potkuja tarvitse pelätä, yt neuvotteluja ei juurikaan ole. Se on ainoa vahvuus julkisella sektorilla. Koska kaikki 'julkisen sektorin hommat on tehtävä', eli päiväkotien, koulujen yms. On oltava toiminnassa. Vaipat on vaihdettava, sairaat hoidettava.
Ja sitten tuosta ikälisä- palkka kasvaa työvuosien myötä jutusta. Jos palkkasi on jo valmiiksi 50 prosenttia pienempi kuin mitä se olisi yksityisellä sektorilla, niin ikälisät 200-300 euroa 30 vuoden uraputkessa ei todellakaan korvaa palkkavinoumaa.
Ja työsuhde eduista. Omalla alallani ainakin yksityisillä olevilla opiskeluaikaisilla kavereillani on paljon muhkeammat työsuhde edut kuin itselläni. On työsuhde autot, työsuhde puhelin, työpaikoilla on kuntosalit ja uima-altaat kellareissa, on juhlia ja asiakas tapaamisia ja kalliita koulutus viikonloppuja Lapissa ja ulkomailla. Meillä ei ole mitään noista. Vain ja ainoastaan e passi etu 150 e vuodessa ja sekin otetaan nyt säästösyistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta onneksi meillä on progressiivinen verotus, joten ilman verokikkailua valtio saa edes osan palkkasummasta takaisin.
Miksi ei voisi olla niin että virkamiehillä olisi veroprosentti 10% korkeampi kuin muilla?
Silloin ei virkamiehiä olisi, kun palkat ovat jo nykyisin noin -50...-40 % alhaisemmat kuin yksityisellä sektorilla vastaavalla koulutuksella ja kokemuksella saisi.
Lääkäreitä ei olisi terveyskeskuksissa, eikä valtiolla juristeja. Ei professoreita, eikä tutkijoita....
Mitä kaikkea väylävirasto tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkishallinnon virat ovat vahvasti sementoituja, joista harvoin saa potkut. Hyvän palkan lisäksi on virkasuhteessa paljon etuja, mm. lyhyempi viikkotyöaika, pidemmät lomat, erilaisia henkilöstöetuja. Virkasuhteessa lomat pitenevät työvuosien mukaan ja palkoissa on kokemusvuosilisät.
Yksityisellä puolella ei ole työvuosien määrään liittyviä etuja, eikä juuri muitakaan jokaiselle automaattisesti napsahtavia palkanlisiä tai palkkioita!
Ainut tosi noista mainitsemistasi asioista on se, ettei potkuja tarvitse pelätä, yt neuvotteluja ei juurikaan ole. Se on ainoa vahvuus julkisella sektorilla. Koska kaikki 'julkisen sektorin hommat on tehtävä', eli päiväkotien, koulujen yms. On oltava toiminnassa. Vaipat on vaihdettava, sairaat hoidettava.
Ja sitten tuosta ikälisä- palkka kasvaa työvuosien myötä jutusta. Jos palkkasi on jo valmiiksi 50 prosenttia pienempi kuin mit
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten lähi-ja lastenhoitajilla."
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä liittyy siihen, mitkä genitaalit sillä ylipalkatulla henkilöllä on?
No jos se ei liity genitaaleihin niin sittenhän sinulla ei ole mitään sitä vastaan että tämä porukka heivataan kortistoon? Vai tuottaako tämän ääneensanominen vaikeuksia ajattelussa? Miten on?
Vierailija kirjoitti:
"On kyllä uskomatonta miten jossain pienissä pilipalivirastoissa jota kuka tahansa voi googlata, on useita "päälliköitä" jotka saavat enemmän palkkaa kuin PRESIDENTTI TAI PÄÄMINISTERI tässä maassa.
Tämä jos mikä on korruptiota."
Pääministerin palkkio on sama kuin eduskunnan puhemiehen; 14 448 €/kk. Olisinkin kiinnostunut kuulemaan edes yhden esimerkin "pienestä pilipalivirastosta", jossa "useat päälliköt" saavat edellä mainittua enemmän virkapalkkaa. Yksi virasto ja sieltä kolme päällikköä virkanimikkeineen + palkka, kiitos!
Yleisesti vielä tiedoksi, että tasavallan presidentille ei makseta palkkaa. Presidentille tehtävästä maksettava palkkio on 160 000 € vuodessa, ja se on verovapaa.
Mutta ei kohtuuttomasti. Länsimaisen ihmisen kohtuuton ylikulutus tappaa suoraan kehitysmaiden ihmisiä (Hesarin artikkeli oli tästä julkaistu). Eli Hesarin mukaan tapporajana pidetään ihmistä, joka länsimaissa tienaa yli 129 000 e vuodessa. Eli hänen kaltaisten ihmisten ylikulutus aiheuttaa seuraamuksillaan ilmastonmuutosta ja tappaa sen aiheuttamilla kärsimyksillä suoraan kehitysmaissa ihmisiä. Lukukin oli mainittu, kuinka paljon, mutta en muista enää. Muuta kuin se oli paljon!
Siksi valtion tulisikin puuttua näihin itsekkäisiin yksityisyrittäjiin, jotka nostavat yrityksestään kohtuutonta palkkaa itselleen, esim. Yli 150 000 e vuodessa. Se on suoraan kehitysmaiden ja Tyynen valtameren saarten asukkaiden tappamista, jota heidän itsekkyys aiheuttaa.