Miksi Jumala lähetti Jeesuksen pelastamaan maailman, eikö hän ois vaan voinu antaa kaikille synnit anteeksi tosta noin vaan?

Miksi piti, miksi piti ylipäätään uhrata mitään,  oli se sitten lammas taikka ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla taivaassa ole mitään Jumalaa joka antaa syntejä anteeksi vaan uskomuksiin hurahtaneet ja hurskaina itseään pitävät ihmiset maan päällä jakelevat synninpäästöjä olemattoman Jumalan nimissä. 

On paljon väärin käyttäytyviä kristittyjä, mutta toivottavasti et leimaa sen perusteella meitä kaikkia. Jumala on todellinen ja elävä. Hän on tehnyt minulle ihmeen, jota ei millään järkisyillä voi selittää. Enää en vain usko, vaan tiedän Jumalan olevan todellinen.

"olen kokenut ihmeen mutta enpä viitsi alkaa kertomaan millaisen"  uskottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan, mutta asiaan liittyy symboliikkaa. En ole alan asiantuntija, ja minua saa korjata, jos olen väärässä käsityksessä. Vanhan testamentin aikaan juutalaisten piti syntiensä puhdistamiseksi uhrata kerran vuodessa tahraton ja virheetön lammas. Jumala teki uuden liiton ihmisten kanssa ja uhrasi oman poikansa, ainoan synnittömän ihmisen joka maan päällä koskaan on elänyt, kaikkien ihmisten syntien sovitukseksi. 

Muiden ihmisten tavaroiden rikkominen ja väkivallalla uhkailu ei siis ole syntiä? Vai oliko pomon pojalla omat säännöt? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti, miksi piti ylipäätään uhrata mitään,  oli se sitten lammas taikka ihminen?

Koska Jahve nauttii verestä ja kuolemasta. Polttouhrin tuoksu mielyttää häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska materialistiset hölmöt eivät kuule/kuuntele jumalaa. Jos kuuntelisivat, ei olisi mitään syytä lähettää jeesusta. 

Rukoiletko sinä päivittäin kuullaksesi jumalaa? NIINPÄ.

Kerta ihminenkin pystyy laittamaan liittymän jolla kuuluu heti, niin miksi ei jumalakin laita toimivampaa yhteyttä?

Mitä tarkoitat? Kyllä Häneen saa yhteyden, jos vain haluaa. 

Ei ihmisten liittymillä tarvitse "rukoilla päivittäin", pari napinpainallusta piisaa. (paitsi jos soitat asiakaspalveluun).

Ei Jumala pysty antamaan ihmisille syntejä anteeksi, jos ihminen ei niin halua. Perustelu tälle on yksinkertainen, koska Jumala rakastaa ihmistä ja Jumala on rakkaus ja rakkaus on aina määritelmällisesti vapaaehtoista, niin jos Jumala antaisi synnit anteeksi ilman, että ihminen sitä haluaisi, niin Jumala olisi ristiriidassa itsensä ja rakkauden määritelmän kanssa, koska Jumala ei tällöin rakastaisi ihmisiä. Syntien anteeksianto on mahdollista vain, jos ihminen sitä itse haluaa ja haluaa myös rakastaa Jumalaa.

Väite, että Jumala pystyisi pelastamaan kaikki ihmiset, jos niin haluaisi, on yksinkertaisesti mahdoton ja ristiriidassa Jumalan olemuksen kanssa. Ihmistä ei voi pakottaa rakastamaan mitään / ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti, miksi piti ylipäätään uhrata mitään,  oli se sitten lammas taikka ihminen?

Koska Jahve nauttii verestä ja kuolemasta. Polttouhrin tuoksu mielyttää häntä. 

Sotahullu takapajuinen turbaanihihhuli loi jumalan omaksi kuvakseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala pysty antamaan ihmisille syntejä anteeksi, jos ihminen ei niin halua. Perustelu tälle on yksinkertainen, koska Jumala rakastaa ihmistä ja Jumala on rakkaus ja rakkaus on aina määritelmällisesti vapaaehtoista, niin jos Jumala antaisi synnit anteeksi ilman, että ihminen sitä haluaisi, niin Jumala olisi ristiriidassa itsensä ja rakkauden määritelmän kanssa, koska Jumala ei tällöin rakastaisi ihmisiä. Syntien anteeksianto on mahdollista vain, jos ihminen sitä itse haluaa ja haluaa myös rakastaa Jumalaa.

Väite, että Jumala pystyisi pelastamaan kaikki ihmiset, jos niin haluaisi, on yksinkertaisesti mahdoton ja ristiriidassa Jumalan olemuksen kanssa. Ihmistä ei voi pakottaa rakastamaan mitään / ketään.

"Ei Jumala pysty "

Eikö sen Jumalan pitänyt olla kaikkivoipa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Jeesus muutti veden viiniksi, niin mitenhän Räsänen uskaltaa mennä muuttamaan sen takaisin vedeksi? Eikö Jeesus suutu?

Öhö öhö

Uskisten alkoholivastaisuus vs se että Jeesus tosiaan muutti veden viiniksi (eikä edes vesiohenteiseksi luiruksi vaan oikeaksi viiniksi) on hiukka risti(?)riitaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala pysty antamaan ihmisille syntejä anteeksi, jos ihminen ei niin halua. Perustelu tälle on yksinkertainen, koska Jumala rakastaa ihmistä ja Jumala on rakkaus ja rakkaus on aina määritelmällisesti vapaaehtoista, niin jos Jumala antaisi synnit anteeksi ilman, että ihminen sitä haluaisi, niin Jumala olisi ristiriidassa itsensä ja rakkauden määritelmän kanssa, koska Jumala ei tällöin rakastaisi ihmisiä. Syntien anteeksianto on mahdollista vain, jos ihminen sitä itse haluaa ja haluaa myös rakastaa Jumalaa.

Väite, että Jumala pystyisi pelastamaan kaikki ihmiset, jos niin haluaisi, on yksinkertaisesti mahdoton ja ristiriidassa Jumalan olemuksen kanssa. Ihmistä ei voi pakottaa rakastamaan mitään / ketään.

"Ei Jumala pysty "

Eikö sen Jumalan pitänyt olla kaikkivoipa? 

Arvasin, että joku kysyy tällaista, kun ei ymmärrä, mitä kaikkivaltias tarkoittaa tai sitten ymmärtää asian tahallisesti väärin. Kaikkivaltias ei tarkoita sitä, että pystyy tekemään kaiken kaikissa olosuhteissa. On paljon asioita, mitä Jumala ei pysty tekemään. Hän ei esimerkiksi pysty valehtelemaan tai yleisesti ottaen tekemään syntiä tai toimimaan itseään vastaan tai olemaan ristiriidassa itsensä kanssa. Logiigan (joka on siis Jumalan kehittämä) lait täytyy aina säilyä.

Em. syystä Jumala ei pysty pelastamaan ketään ihmistä, joka ei sitä halua, koska muuten Jumala ei rakastaisi ihmistä. Pakotettua rakkautta ei ole olemassa. Mieti vaikka itseäsi, miten sinut voi pakottaa rakastamaan Jumalaa, jos et sitä halua?

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan, mutta asiaan liittyy symboliikkaa. En ole alan asiantuntija, ja minua saa korjata, jos olen väärässä käsityksessä. Vanhan testamentin aikaan juutalaisten piti syntiensä puhdistamiseksi uhrata kerran vuodessa tahraton ja virheetön lammas. Jumala teki uuden liiton ihmisten kanssa ja uhrasi oman poikansa, ainoan synnittömän ihmisen joka maan päällä koskaan on elänyt, kaikkien ihmisten syntien sovitukseksi. 

Näin juuri. Ja tähän liittyy myös temppelin tuhoaminen (roomalaiset). Temppeli oli juutalaisten uskonnollisten rituaalien keskipiste. Jeesuksen jutut ja metaforat taas liittyi siihen, että kun hänen kuolemansa sovittaa ihmisten synnit, ei temppelille ole enää samanlaista tarvettakaan, ta daa. Ja luonnollisesti ihmisuhri on voimakkaampi, kuin se jokavuotinen vuohi tai lammas (joista muuten aina yksi "syntipukki" päästettiin karkuun, samoin kuin Barabbas ristiltä...).

Jeesus on tekosyy saada tehdä pahoja asioita ilman että tarvitsee katua, kuten sukurutsa, joka on näillä uskiksilla yleinen harrastus.

Miten te uskikset uskallatte "tulkita" itsensä Jumalan pyhää sanaa sopimaan milloin mihnkin väitteeseenne, eikö sen Raamatun pitänyt olla koskematon ja muuttumaton totuus?

Todellinen kristinusko on sitä että ollaan aina heikoimman ja syrjityimmän puolella.

Suomen uskovaisuus on sitä että ollaan muiden yläpuolella, ja halveksitaan homoja, naispappeja ja addikteja, ja silti taivaaseen ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Noita Messiaskultteja oli tuohon aikaan tuolla Välimeren alueella useita. Oli jonkinlainen muoti-ilmiö. Se että tämä huuhaakommuuni vei voiton, oli ihan sattuman kauppaa.

Oli siinä varmaan jotain vetovoimatekijöitä. Ainakin molemmat sukupuolet sai olla mukana, toisin kuin toisessa mysteerikultissa Mithralaisuudessa. Sekin lisäsi käännynnäisten määrää, kun Paavali päätti, että ympärileikkausta ei enää vaadita käännynnäisiltä. Ja tosiaan muotia oli mysteerit noihin aikoihin Lähi-Idässä. Jokainen kulttuuri sitten sorvasi vähän omanlaisensa paketin siitä. Uutta oli sekin, että "pelastus" oli henkilökohtainen. Piti vain antautua mysteerien saloihin ja edetä niiden ymmärtämisessä, niin sitten pelastui. Aikaisemmin ei ollut samanlaista "pelastuksen" käsitettä. Uskonto oli jotain jota suoritettiin yhteisönä tai yksinkin. Piti tehdä tietyt rituaalit ja jutut ja totella sääntöjä ja sitten yhteisö pelastui ja sai satoa ja aurinko nousi joka päivä ja jumalat pysyi suhteellisen hyvin käyttäytyvinä. 

Vierailija kirjoitti:

Todellinen kristinusko on sitä että ollaan aina heikoimman ja syrjityimmän puolella.

Suomen uskovaisuus on sitä että ollaan muiden yläpuolella, ja halveksitaan homoja, naispappeja ja addikteja, ja silti taivaaseen ollaan menossa.

Korjaan: sitä että sanotaan olevansa heikomman jne.

Raamattuun piilevä viisaus on niin syvää, että kukin voi hahmottaa sen täysin ainoastaan omakohtaisen kokemuksen ja pohdinnan kautta. 

Kysymys on jo viisauden alku. 

Olisiko David Copperfieldia tai Harry Houdinia pidetty 2000 vuotta sitten jumalan poikana?

Jeesus on jäänyt ihmisten mieliin mutta tarinat ja sitaatit on leikattu ja liimattu jälkikäteen.

Puolet nykyisistä Einsteinin sitaateistakin on jonkun muun keksimiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala pysty antamaan ihmisille syntejä anteeksi, jos ihminen ei niin halua. Perustelu tälle on yksinkertainen, koska Jumala rakastaa ihmistä ja Jumala on rakkaus ja rakkaus on aina määritelmällisesti vapaaehtoista, niin jos Jumala antaisi synnit anteeksi ilman, että ihminen sitä haluaisi, niin Jumala olisi ristiriidassa itsensä ja rakkauden määritelmän kanssa, koska Jumala ei tällöin rakastaisi ihmisiä. Syntien anteeksianto on mahdollista vain, jos ihminen sitä itse haluaa ja haluaa myös rakastaa Jumalaa.

Väite, että Jumala pystyisi pelastamaan kaikki ihmiset, jos niin haluaisi, on yksinkertaisesti mahdoton ja ristiriidassa Jumalan olemuksen kanssa. Ihmistä ei voi pakottaa rakastamaan mitään / ketään.

Voi hyvänen aika, mitä aivoakrobatiaa. Tietenkin jumala voisi rakastaa ihmistä, ilman ihmisen suostumusta. Jumala voisi tehdä mitä tahansa nyt välittömästi, niin että me kaikki uskoisimme jumalaan sillä sekunnilla. Kysymys onkin, miksi ei tee? Miksi pitää "uskoa"? 

Jos synnistä ei seuraisi rangaistusta, niin Jumala olisi ristiriidassa itsensä kanssa, eikä sellainen sovi.