Tutkimusten mukaan niitä ihmisiä risoo eniten muiden ulkonäkö, jotka eivät itse ole kovin hyvän näköisiä
Eli rumemman näköiset hermostuvat kauniimpiensa seurassa, juoruilevat selän takana jne. Oletteko huomanneet tällaista?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä uutta? Merenneitopatsaankin hinkit kelpaavat jollekin hermostumisen aiheeksi. Ilmeisesti omat tykit eivät ole ihmeelliset
Ai ne silikonit? Juu, ei mielestäni sovi pallosilarit patsaalle, oli omat millaiset hyvänsä. Onko tuon suunnittelija ihan kartalla siitä, millaiset on luonnolliset,kun sitä sanaa näkyi käyttävän? Nuo ei ole.
Mikä juttu tämä patsashomma on?
Googleta Denmark big mermaid statue. Joku äijä siis suunnitellut uuden merenneitopatsaan ja sitä on jotkut kauhistelleet (mielestäni ihan syystäkin). Suunnittelijan mielestä täysin luonnollinen. Toisten mielestä miesfantasia ja mauton.
Kappas vaan, joku pappa suunnitellut mielestään "luonnollisen" patsaan. Ei ole tuo suunnittelija tainnut muita naisia nähdä kuin pornonaisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin huomannut. Jos somessakin näkee jonkun arvostelevan toisen ulkonäköä rajuin sanankääntein, on arvostelijan profiilikuvassa yleensä harvinaisen rumannäköinen ihminen.
Ne arvostelijat ei ole ikinä kauniita tai komeita
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa on ihan parhaita ne klipit, joissa näytetään, minkä näköiset miehet ovat laittaneet kauniille tytöille "ruma ja liian pienet tissit ja liian lihava"-kommentteja. Poikkeuksetta ovat jotain auton alle jääneen näköisiä puolikaljuja pallomahasetiä.
Tämä :D
Vierailija kirjoitti:
Selittää nämä kaikki ketjut täällä jossa vastustetaan naisten pukeutumista stringeihin, bikineihin ja vaaleisiin housuihin joista näkyy läpi.
Koska kadehtivat. Olipa yllätys.
Muuttuuko pylly siis kauniiksi, kun pistetään naru sinne vakoon varmistaen, että kaikille näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä uutta? Merenneitopatsaankin hinkit kelpaavat jollekin hermostumisen aiheeksi. Ilmeisesti omat tykit eivät ole ihmeelliset
Ai ne silikonit? Juu, ei mielestäni sovi pallosilarit patsaalle, oli omat millaiset hyvänsä. Onko tuon suunnittelija ihan kartalla siitä, millaiset on luonnolliset,kun sitä sanaa näkyi käyttävän? Nuo ei ole.
Taisivat olla betonia eikä silikonia. Mee hoitoon tissi kateus patsaalle ei ole tervettä.
Hmm, onpa mielenkiintoista. Millaisena maailma näyttäytyy sinulle, jos makuasiat ovat sinusta aina kateutta? Kannatko itse paljon kateutta, katkeruutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin huomannut. Jos somessakin näkee jonkun arvostelevan toisen ulkonäköä rajuin sanankääntein, on arvostelijan profiilikuvassa yleensä harvinaisen rumannäköinen ihminen.
Ne arvostelijat ei ole ikinä kauniita tai komeita
Aidosti hyvännäköiset ovat myös keskimäärin realistisempia ulkonäöstään, ja jopa vaatimattomampia kuin rumat. Sanoisin että on tyypillisempää, että ruma sota norsu teeskentelee itsevarmaa ja sanoo olevansa 10/10-näköinen kuin aidosti kaunis nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittääköhän tämä, miksi miehet yleensä välttelevät seuraani, mutta naiset sen sijaan pitävät minusta? Aina ollut vaikea löytää miespuolisia ystäviä, ja vaistoan usein, etteivät miehet pidä minusta. Ihan tavallinen heteromies olen ja käytökseni on myös sen mukainen, mutta olen komea.
Miehet eivät valitse ystäviään ulkonäön perusteella
Tuo nyt ei ollut pointtini. Eivät suoraan ulkonäön perusteella, mutta kenties eivät pidä toisen miehen ulkonäön vaikutuksesta ympäröiviin ihmisiin, etenkin naisiin. Kunhan vain pohdiskelen.
Miehet vaistoaa paskat miehet heti.
Ahaa just just...
Kuulostaa siltä, että ketjun vastaukset vahvistavat p
"Kuulostaa siltä, että ketjun vastaukset vahvistavat pointtini, komea mies=paska, koska tämä aiheuttaa epävarmuutta muissa miehissä.
Jännä kun naiset eivät vaistoa komean miehen paskuutta."
Olet ihan tosi lähellä pointtia, etkä silti mitenkään pääse perille. Naiset tosiaan antavat anteeksi huonompaa käytöstä komeilta miehiltä kuin miehet, jotka eivät ole miesten ystäviä ulkonäön perusteella. Ihan kuten miehet ovat mieluummin ystäviä kauniiden naisten kanssa. Ehkä älyllinen hitaus on syynä, mikseivät viihdy seurassasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittää nämä kaikki ketjut täällä jossa vastustetaan naisten pukeutumista stringeihin, bikineihin ja vaaleisiin housuihin joista näkyy läpi.
Koska kadehtivat. Olipa yllätys.
Muuttuuko pylly siis kauniiksi, kun pistetään naru sinne vakoon varmistaen, että kaikille näkyy?
Ei.
Sehän ei ollut tuon kommentin pointti mitenkään päin. Otapa syvään henkeä ja lähdepä ihan alusta nyt miettimään, mitä sanottiin ja tarkoitettiin. Ei tuo ole aikuiselle liian monimutkainen juttu ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin huomannut. Jos somessakin näkee jonkun arvostelevan toisen ulkonäköä rajuin sanankääntein, on arvostelijan profiilikuvassa yleensä harvinaisen rumannäköinen ihminen.
Ne arvostelijat ei ole ikinä kauniita tai komeita
Aidosti hyvännäköiset ovat myös keskimäärin realistisempia ulkonäöstään, ja jopa vaatimattomampia kuin rumat. Sanoisin että on tyypillisempää, että ruma sota norsu teeskentelee itsevarmaa ja sanoo olevansa 10/10-näköinen kuin aidosti kaunis nainen.
Miehillä sama homma. Aidosti komean ei tarvi tehdä itsestään numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä uutta? Merenneitopatsaankin hinkit kelpaavat jollekin hermostumisen aiheeksi. Ilmeisesti omat tykit eivät ole ihmeelliset
Ai ne silikonit? Juu, ei mielestäni sovi pallosilarit patsaalle, oli omat millaiset hyvänsä. Onko tuon suunnittelija ihan kartalla siitä, millaiset on luonnolliset,kun sitä sanaa näkyi käyttävän? Nuo ei ole.
Ja juurikin tätä tarkoitin. Hermostutaan kun jollain on jotain, mitä itsellä ei. Tekosyyksi sitten joku tällainen, että "ei ne edes sovi patsaalle" tms
Täh? Eiköhän ole hermostuttu siitä, että kutsutaan luonnolliseksi jotain, mikä ei ole luonnollista.
Ps. Jo antiikin aikana miespatsailla oli järjestään pieni muna, koska yhtään isompi vtutti miehiä.
Vierailija kirjoitti:
"Kuulostaa siltä, että ketjun vastaukset vahvistavat pointtini, komea mies=paska, koska tämä aiheuttaa epävarmuutta muissa miehissä.
Jännä kun naiset eivät vaistoa komean miehen paskuutta."
Olet ihan tosi lähellä pointtia, etkä silti mitenkään pääse perille. Naiset tosiaan antavat anteeksi huonompaa käytöstä komeilta miehiltä kuin miehet, jotka eivät ole miesten ystäviä ulkonäön perusteella. Ihan kuten miehet ovat mieluummin ystäviä kauniiden naisten kanssa. Ehkä älyllinen hitaus on syynä, mikseivät viihdy seurassasi?
Miksi luulet, että komea mies automaattisesti käyttäytyisi huonosti muita miehiä kohtaan? Eihän siihen ole mitään syytä.
-eri
Muiden ulkonäkö voi aiheuttaa pahaa oloa. Olin kiinnostunut töissä eräässä paikassa ja ahdistuin koska ihmiset näyttivät niin erilaisilta kuin itse. Entistä enemmän kauhistuin kun tajusin etteivät kaikki edes olleet työpaikan alalta.
Missä menee sattuman ja ulkonäöllä valikoimisen raja?
Ulkomailla edustavuuteen kiinnitetään enemmän huomiota. Yhdysvalloissa edes astronauteiksi ei lähetetä rinkiä samannäköisiä miehiä vaan joukossa on todennäköisesti vähintään joku tummaihoinen tai aasialainen ja molempia sukupuolia. Joskus varmaan vielä muunsukupuolinen. Sama koskee TV-sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuulostaa siltä, että ketjun vastaukset vahvistavat pointtini, komea mies=paska, koska tämä aiheuttaa epävarmuutta muissa miehissä.
Jännä kun naiset eivät vaistoa komean miehen paskuutta."
Olet ihan tosi lähellä pointtia, etkä silti mitenkään pääse perille. Naiset tosiaan antavat anteeksi huonompaa käytöstä komeilta miehiltä kuin miehet, jotka eivät ole miesten ystäviä ulkonäön perusteella. Ihan kuten miehet ovat mieluummin ystäviä kauniiden naisten kanssa. Ehkä älyllinen hitaus on syynä, mikseivät viihdy seurassasi?
Miksi luulet, että komea mies automaattisesti käyttäytyisi huonosti muita miehiä kohtaan? Eihän siihen ole mitään syytä.
-eri
Eihän tässä puhuttu kaikista komeista miehistä vaan yhestä joka ihmetteli ettei muut miehet halua olla ystäviä. Normaalilla komealla miehellä on yleensä älyttömän kokoinen kaveripiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuulostaa siltä, että ketjun vastaukset vahvistavat pointtini, komea mies=paska, koska tämä aiheuttaa epävarmuutta muissa miehissä.
Jännä kun naiset eivät vaistoa komean miehen paskuutta."
Olet ihan tosi lähellä pointtia, etkä silti mitenkään pääse perille. Naiset tosiaan antavat anteeksi huonompaa käytöstä komeilta miehiltä kuin miehet, jotka eivät ole miesten ystäviä ulkonäön perusteella. Ihan kuten miehet ovat mieluummin ystäviä kauniiden naisten kanssa. Ehkä älyllinen hitaus on syynä, mikseivät viihdy seurassasi?
Miksi luulet, että komea mies automaattisesti käyttäytyisi huonosti muita miehiä kohtaan? Eihän siihen ole mitään syytä.
-eri
En minä niin oleta. Mutta miehet eivät ole olematta komeiden miesten ystäviä, koska he ovat komeita. Se ei ole mikään ilmiö. Miehet itseasiassa suosivat komeita ja pitkiä miehiä itsekin. Silloin syyn täytyy olla muualla, ja jos se ei ole ulkonäössä niin se on käytöksessä. Ja ap:n oletus siitä, ettei saa ystäviä koska on komea, kuulostaa ylimieliseltä ja siltä, että hänellä tosiaan on persoonassa jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittääköhän tämä, miksi miehet yleensä välttelevät seuraani, mutta naiset sen sijaan pitävät minusta? Aina ollut vaikea löytää miespuolisia ystäviä, ja vaistoan usein, etteivät miehet pidä minusta. Ihan tavallinen heteromies olen ja käytökseni on myös sen mukainen, mutta olen komea.
Miehet eivät valitse ystäviään ulkonäön perusteella
Tuo nyt ei ollut pointtini. Eivät suoraan ulkonäön perusteella, mutta kenties eivät pidä toisen miehen ulkonäön vaikutuksesta ympäröiviin ihmisiin, etenkin naisiin. Kunhan vain pohdiskelen.
Miehet vaistoaa paskat miehet heti.
Ahaa just just...
Kuu
Kiitos. Vahvistit entisestään pointtiani. Ensinnäkään et tunne minua tai tiedä yhtään mitään muuta minusta kuin, että, ainakin omien sanojeni mukaan, olen komea. Siinä kaikki. Et tiedä yhtään mitään muuta luonteestani ja käytöksestäni. Mutta se, että olen komea jo automaattisesti triggeröi sinua ja saa sinut ajattelemaan pahaa minusta. Koska olet epävarma. Mikä on muuten sukupuolesi?
Tosiasiassa olen mukava ihminen, en täydellinen kuten kukaan ei ole, mutta kaikkiaan mukava ja ystävällinen. Teen joka päivä parhaani. Mutta sillä ei ole väliä, koska olet automaattisesti päättänyt olla pitämättä minusta, koska näytän jonkinlaiselta. Oletuksesi eivät rajoitu vain siihen, että oletat minua kusipääksi, nyt myös kutsut minua tyhmäksi. Haluaisin ajatella, etten ole kovin tyhmä, jos kerran olen tohtorintutkinnon suorittanut akateeminen, mutta ilmeisesti et vain pidä ajatuksesta, että hyvännäköinen ihminen voi myös olla ystävällinen ja älykäs. Kiitos kommentistasi. Se oli opettavainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä uutta? Merenneitopatsaankin hinkit kelpaavat jollekin hermostumisen aiheeksi. Ilmeisesti omat tykit eivät ole ihmeelliset
Ai ne silikonit? Juu, ei mielestäni sovi pallosilarit patsaalle, oli omat millaiset hyvänsä. Onko tuon suunnittelija ihan kartalla siitä, millaiset on luonnolliset,kun sitä sanaa näkyi käyttävän? Nuo ei ole.
Ja juurikin tätä tarkoitin. Hermostutaan kun jollain on jotain, mitä itsellä ei. Tekosyyksi sitten joku tällainen, että "ei ne edes sovi patsaalle" tms
Täh? Eiköhän ole hermostuttu siitä, että kutsutaan luonnolliseksi jotain, mikä ei ole luonnollista.
Ps. Jo antiikin aikana miespatsailla oli järjestään pieni muna, koska yhtään isompi vtutti miehiä.
Miksi pitää ylipäätään hermostua, jos aihe ei kerran itseä liikuta eikä omaan itsetuntoon vaikuta?
P.s. Antiikin miespatsailla oli pieni muna, koska se vastasi sen ajan kauneusihannetta ja koska isoja lerssejä pidettiin barbaarisina.
Tietysti. Ihmiset jotka hyötyvät ulkonäöstä, eivät kitise ulkonäköön liittyvistä asioista.
t. komea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittääköhän tämä, miksi miehet yleensä välttelevät seuraani, mutta naiset sen sijaan pitävät minusta? Aina ollut vaikea löytää miespuolisia ystäviä, ja vaistoan usein, etteivät miehet pidä minusta. Ihan tavallinen heteromies olen ja käytökseni on myös sen mukainen, mutta olen komea.
Miehet eivät valitse ystäviään ulkonäön perusteella
Tuo nyt ei ollut pointtini. Eivät suoraan ulkonäön perusteella, mutta kenties eivät pidä toisen miehen ulkonäön vaikutuksesta ympäröiviin ihmisiin, etenkin naisiin. Kunhan vain pohdiskelen.
Miehet vaistoaa paskat miehet heti.
En minä arvostellut sinua ulkonäkösi perusteella vaan sen perusteella, ettei sinun ystävä haluta olla. Mutta nythän se syy jo selvisi, se on itkuinen uhriutuva luonne.
Hyvännäköiset ihmiset ovat yleensä mukavampia, koska ovat tottuneet saamaan posiitivista palautetta ympäristöltään ja ovat vähemmän todennäköisiä kantamaan kaunaa kuin epäviehättävämmät ihmiset. Yleisesti ottaen hyvä ulkonäkö korreloi myös jo geneettisesti korkeamman älykkyyden ja paremman mielenterveyden kanssa.
Ahaa just just...
Kuulostaa siltä, että ketjun vastaukset vahvistavat pointtini, komea mies=paska, koska tämä aiheuttaa epävarmuutta muissa miehissä.
Jännä kun naiset eivät vaistoa komean miehen paskuutta.