Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en maksa euroakaan tuntemattomille. En ole ikinä tarjonnut tuoppejakaan, drinkkejä, tjsp, kuin vasta seurustelukumppanille.

Olen vain tarkka rahoistani, vaikken ihan köyhä olekaan. Kumppanin kans ei ole todellakaan niin justiinsa sitten.

 

Miksei treffeillä voisi, vaikka kävellä puistossa/ kauppakeskusessa/ jossain vaan rennosti ja keskustella asioista.

Teennäinen kahvittelu on muutenkin jäänne historiasta.

Miksi siellä kahvilassa pitäisi tarjota toiselle. Kahvila on paikka, jossa on luontevaa, että molemmat maksavat omansa. 

Tämä kahvilavastaisuus on aika outoa, kun niissä aina näkee myös miehiä, joko yksin tai ryhmässä. Monelle miehelle kahvilassa käynti on täysin normaalia, mutta ilmeisesti nämä ovat ehtineet jo pariutua, jos treffeille on tulossa niitä, joille kah

"Kahvilaan voi mennä sitten kun suhde on jo syntynyt. Se on silloin panostamista parisuhteeseen. Ensitreffeillä kahvilassa on suuri vaara, että panostaa ilmaan."

Jos kahvilaan meno on panostusta, on hyvä, ettei tällainen henkilö erehdy sinne ensitreffeillä. 

Tää on todellakin hyvä testi tää kahvilatesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siellä treffeillähän ei ole pakko käydä, jos kokee ne ajan- ja rahanhaaskuuna.< 

Sen takia en käykään kahvilatreffeillä. Hinta tulee liian korkeaksi pitkällä aikavälillä onnistumisiin suhteutettuna.

Eli olet aivan rutiköyhä. Miksi edes yrität päästä treffeille sellaisten naisten kanssa joiden rahankäyttö on selkeästi aivan eri tasolla kuin sinulla? Mitä järkeä siinä on? 

Kyllä rahaa olisi, mutta tulokset kahvilatreffeiltä ovat valitettavasti liian heikkoja kaikkeen siihen vaivaan suhteutettuna.

Mikä se vaiva on? Kävellä kahvilaan, tilata kahvi, kävellä naisen pöytään istumaan ja alkaa rupatella. 

Vierailija kirjoitti:

Kerran tinderissä ehdotin eräälle miehelle, että haluaisin viedä hänet ensitreffeille ravintolaan syömään, niin hän vastasi, että hän on vähän huono lähtemään ensitreffeillä ravintolaan, mutta hän ehdotti, että voitaisin käydä kävelyllä ja sen jälkeen mennä hänen luokseen kahville. Hän asui 4km päässä minusta, niin varmaan ajatteli, että hänelle olisi mahdollisimman vähän vaivaa, jos minä menisin hänen luokseen bussilla ja siellä hänen kotinurkillaan käveltäisiin. Sekin mies oli sen oloinen, että ei ole kovin suosittu Tinderissä.

Perussettiä. Tutustuminen halutaan tehdä mahdollisimman halvalla ja pienellä vaivalla. Myöhemmin voi sitten panostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siellä treffeillähän ei ole pakko käydä, jos kokee ne ajan- ja rahanhaaskuuna.< 

Sen takia en käykään kahvilatreffeillä. Hinta tulee liian korkeaksi pitkällä aikavälillä onnistumisiin suhteutettuna.

Eli olet aivan rutiköyhä. Miksi edes yrität päästä treffeille sellaisten naisten kanssa joiden rahankäyttö on selkeästi aivan eri tasolla kuin sinulla? Mitä järkeä siinä on? 

Kyllä rahaa olisi, mutta tulokset kahvilatreffeiltä ovat valitettavasti liian heikkoja kaikkeen siihen vaivaan suhteutettuna.

Mikä se vaiva on? Kävellä kahvilaan, tilata kahvi, kävellä naisen pöytään istumaan ja alkaa ru

Joutuuhan siinä sovittaa aikataulut yhteen ja kun tietää, että joutuu useasti käymään siellä kahvilassa eri naisten kanssa ennen kuin natsaa. Se menee hankalaksi kun muutakin tekemistä olisi.

Kotiin kutsujat menee saman tien poistoon, hyi yäk sentään. Ei kuulosta normaalilta, varmaan on jotain mt-ongelmia tai ehkä kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan, tai sitten vain todella matalaa älykkyyttä jos ei ymmärrä kuinka karmivaa tuollainen on. 

Haluan kahvilaan treffeille, jos se ei toiselle kelpaa niin se on ihan fine minulle. Etsin jonkun toisen treffiseuraksi. Kaikin puolin vetävä mimmi kyllä löytää seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tulee hyvin esiin miksi vauvoja ei synny Suomeen kantismiesten siittäminä. Liian moni mies on täysin ulkona parisuhdemarkkinoilta. Ei kai kukaan lapsensa isäksi ota miestä, jolle jo kahvila on liian vaikea haaste. 

Suomessa lapsia ei kasvateta sosiaalisuuteen.

Ihana seurata kolmekymppisen (oma lapsi) elämää. Ovat vähän väliä ravintoloissa, kahviloissa, puistoissa, tanssimassa ym. Porukalla. Ovat kyllä myös parisuhteissa kaikki. Tiedä sitten, ovatko sosiaalisia parisuhteen takia, vai parisuhteissa sosiaalisuuden takia. 

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Monet miehet tuntuvat tässä ketjussa ajattelevan, että naiset yrittävät hyötyä miehistä kahvilatreffeillä. Ensinnäkin, tuskin kukaan nainen on niin rahan kipeä, että viettäisi aikaa epämiellyttävän miehen seurassa saadakseen kahvikupillisen. Ihmisten välinen kanssakäyminen (treffit mukaan lukien) ei perustu siihen, kuka saa keneltä eniten ilmaiseksi, vaan siihen, millaisen vaikutelman haluaa itsestään antaa.

Miehen halu maksaa ensimmäisillä treffeillä kertoo siitä, että hän ymmärtää kohteliaisuuden merkityksen ja osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla. Kyse ei ole siitä, että nainen ei voisi maksaa itse ja vaikka nykyään onkin normalisoitunut, että kumpikin maksaa omansa, niin kyllä herrasmies erottuu yhä edukseen. Ei siksi, että hän maksaa, vaan siksi, että hän haluaa tehdä toiseen vaikutuksen olemalla huomaavainen ja kohtelias. Pienet eleet, kuten oven avaaminen, ystävällinen käytös tai vaikkapa juuri se, että tarjoutuu maksamaan, kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin hänen tilinsä saldo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilaan ei ole pakko mennä, mutta pysyä julkisilla paikoilla kuitenkin. Mies joka vonkuu naista kotiin haisee joko rais""jalta tai saiturilta.

Mies pitää siitä kun nainen luottaa mieheen eikä pelkää turhaan. On epämiellyttävää huomata naisen olevan äärimmäisen epäluuloinen ilman mitään syytä.

Ihan vain tiedoksesi, että normaalit, tervejärkiset naiset eivät lähde tuntemattomien miesten mukana yhtään minnekään mökille, syrjäisemmille luontopoluille tms. riskipaikkoihin. Naisilla on ihan hyvät syyt olla varovaisia. Eivät kaikki miehet, juu, mutta mistä tiedät vain netissä tapaamastasi ihmisestä

"Olen ollut naimisissa nyt 16 vuotta ja minulla on perhe miehen kanssa, joka nimenomaan panosti niihin ekoihin treffeihin. Kai tähän keskusteluun voi osallistua suhteessa olevatkin? Toiseksi, huomattavasti parempi se on sinkkunakin olla kuin sellaisen kumppanin kanssa, jolla on low effort -asenne."

Oon kans ollut pitkään naimisissa ja kaksi lasta. 

Me emme tavanneet treffiappien kautta, mutta mieheni alkuun kyllä esitti kaikkea mahdollista, mistä ajatteli naisten yleensäkin tykkäävän. Ja jaksoi niitä kans tehdä. Tykkäs treffailla pianobaarissa, ravintoloista, mökkeilystä, pitkistä yöllisistä kävelyistä, eläimistä, konserteista...Seurusteltiin neljä vuotta ja sitten naimisiin. Kaikki nämä mukavat puuhat loppui lähes seinään, kun naimisissa oltiin. Eli sitkeästi siis jaksoi tsempata...elämä muokkaantunut sellaiseksi, että teen noita kaikkia mukavia asioita ystävien ja lasten kanssa. 

Miehen selitys oli kyl vilpitön, halusi minun kanssa naimisiin. Kun se onnistui, ei tarttenut enää yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Pystyn kuvittelemaan, kuinka raivoisa vastustus naisilta tulisi tästä asiasta, jos roolit olisivatkin toisin päin. Jos nainen olisikin se, jolla on paine maksaa miehen kahvilatreffit.

Huvittavaa, miten vähän väliä joku mies valittaa tästä maksamisesta, kun sivu tolkulla siitä ei ole ollut puhetta, tai joku nainen on sanonut, että kahvilassa helposti maksaa kukin omansa. Yksikään nainen ei ole vaatinut miestä maksamaan mitään, ainakaan viimeisen kymmenen sivun aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Jotain autistien juttuja tällaiset, ei kai nämä ongelmat normaaleja ihmisiä koske?

Kyllä koskevat ihan "normaaleja" ihmisiä. Se uusi normaali vaan tarkoittaa ihmistä, joka ei kykene "normaaliin" kanssakäymiseen. Kuten vaikka sanomaan "moi".

Tai keskustelemaan kasvotusten.

No ei tuo ole millään lailla normaalia edelleenkään. 

Oikeastaan todistit juuri pointtini

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet tuntuvat tässä ketjussa ajattelevan, että naiset yrittävät hyötyä miehistä kahvilatreffeillä. Ensinnäkin, tuskin kukaan nainen on niin rahan kipeä, että viettäisi aikaa epämiellyttävän miehen seurassa saadakseen kahvikupillisen. Ihmisten välinen kanssakäyminen (treffit mukaan lukien) ei perustu siihen, kuka saa keneltä eniten ilmaiseksi, vaan siihen, millaisen vaikutelman haluaa itsestään antaa.

Miehen halu maksaa ensimmäisillä treffeillä kertoo siitä, että hän ymmärtää kohteliaisuuden merkityksen ja osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla. Kyse ei ole siitä, että nainen ei voisi maksaa itse ja vaikka nykyään onkin normalisoitunut, että kumpikin maksaa omansa, niin kyllä herrasmies erottuu yhä edukseen. Ei siksi, että hän maksaa, vaan siksi, että hän haluaa tehdä toiseen vaikutuksen olemalla huomaavainen ja kohtelias. Pienet eleet, kuten oven avaaminen, ystävällinen käytös tai vaikkapa juuri se, että tarjo

Tämä juuri. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että hallitseeko se mies hyvät käytöstavat vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Pieni huomio sivusta. Ei ne koulun/työpaikan/harrastusten komistukset (yleensä) puheenlahjoilla sitä kumppaniaan ole napanneet. Useimmilla näistä ei siellä korvien välissä hirveästi toimintaa ole. Enintään normaalitasoa älykkyydeltään.

Mietitääs nyt. Jos tuolle tyypille kahvilassa käyminen on liian kallista niin mitä se esim minulle maksaa. Jos käytän meikkaamiseen ja hiusteni laittamiseen puoli tuntia treffejä varten niin olen noin 20€ netto köyhempi kuin jos olisin saman ajan käyttänyt töiden tekoon.

Lisäksi meikit, tuoksut ja hiusaineet ovat hintavia.

Minä pidän miehen tarjoamista vastaavanlaisena panostamisena kuin se, että sipaisen sitä meikkiä kasvoihini ja laitan hiukseni kauniisti. Todellakin oletan että mies kahvit maksaa vaikka itselläni hyvin siihen varaa olisikin.

Se kertoo siitä, että miehellä on käytöstapoja ja häntä oikeasti minun kanssani treffit kiinnostaa. Ja mieshän tuossa kuitenkin halvemmalla pääsee kuin minä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Pieni huomio sivusta. Ei ne koulun/työpaikan/harrastusten komistukset (yleensä) puheenlahjoilla sitä kumppaniaan ole napanneet. Useimmilla näistä ei siellä korvien välissä hirveästi toimintaa ole. Enintään normaalitasoa älykkyydeltään.

Kauneus ja komeus korreloi älykkyyden kanssa. Kauniit ja komeat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin taviksen näköiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Pieni huomio sivusta. Ei ne koulun/työpaikan/harrastusten komistukset (yleensä) puheenlahjoilla sitä kumppaniaan ole napanneet. Useimmilla näistä ei siellä korvien välissä hirveästi toimintaa ole. Enintään normaalitasoa älykkyydeltään.

Kauneus ja komeus korreloi älykkyyden kanssa. Kauniit ja komeat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin taviksen näköiset. 

 

Melkoisen aivopierun päästit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Pieni huomio sivusta. Ei ne koulun/työpaikan/harrastusten komistukset (yleensä) puheenlahjoilla sitä kumppaniaan ole napanneet. Useimmilla näistä ei siellä korvien välissä hirveästi toimintaa ole. Enintään normaalitasoa älykkyydeltään.

Kauneus ja komeus korreloi älykkyyden kanssa. Kauniit ja komeat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin taviksen näköiset. 

 

Melkoisen aivopierun päästit

Tuo on ihan tutkittu juttu. Osaat varmaan etsiä tietoa netistä, sieltä löytyy. 

Beautiful People Really Are More Intelligent

Intelligence is just as strongly correlated with beauty as with education.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Pieni huomio sivusta. Ei ne koulun/työpaikan/harrastusten komistukset (yleensä) puheenlahjoilla sitä kumppaniaan ole napanneet. Useimmilla näistä ei siellä korvien välissä hirveästi toimintaa ole. Enintään normaalitasoa älykkyydeltään.

Kauneus ja komeus korreloi älykkyyden kanssa. Kauniit ja komeat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin taviksen näköiset. 

 

Melkoisen aivopierun päästit

Tuo on ihan tutkittu juttu. Osaat varmaan etsiä tietoa netist

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Pieni huomio sivusta. Ei ne koulun/työpaikan/harrastusten komistukset (yleensä) puheenlahjoilla sitä kumppaniaan ole napanneet. Useimmilla näistä ei siellä korvien välissä hirveästi toimintaa ole. Enintään normaalitasoa älykkyydeltään.

No, todennäköisesti ei niillä naisillakaan, jotka olivat kiinnostuneita näistä miehistä, ollut erityisen paljon älyllistä kapasiteettia. Jos tähtäimessäsi on idioottinainen, niin totta kai sellaisen saa helpommin kuin älykkäämmän yksilön. Mutta jos puhutaan naisista, jotka ovat kaikin puolin ihanteellisia  (ulkonäön, uran, luonteen, älykkyyden, tunneälyn, sosiaalisten taitojen, elämänasenteen ja henkisen kypsyyden osalta) niin silloin sinultakin täytyy löytyä sosiaalisia taitoja ja muita positiivisia ominaisuuksia kuin se ulkonäkö.