Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotaan nyt jo vähemmälläkin, että pelkäät koko ajan joutuvasi maksamaan itse treffeille kutsumallesi naiselle jonkun muutaman euron kahvin. Olet rutiköyhä etkä halua millään tavalla huomioida toista ihmistä.

Olen muuten näin naisena joskus maksanut kahvilassa naispuolisen kaverinikin kahvin ja joskus taas hän minun, tätini on maksanut minun puolestani ja eläkkeelle jääneen naispuolisen työkaverinikin kanssa tavatessamme neuvoteltiin, kumpi maksaa, ihan hyvässä hengessä. Isänikin on maksanut joskus minun puolestani ja minä hänen puolestaan. Hänkin ihan vapaaehtoisesti kävi kahviloissa eikä ole ikinä tullut mieleeni, että siinä olisi ollut jotain omituista.

Tällainen maksamiskammoinen ja selvästikin sosiaalisesti muutenkin hyvin rajoittunut mies ei kiinnosta minua. Kuvittele mielessäsi, että olen lihava.

Sen takia kannattaakin mennä kävelytreffeille. Silloin ei voi tulla kiistaa kuka maksaa.

No eikö se ole hyvä, että se selviää jo ihan alussa, miten kumpikin suhtautuu siihen, mitä kukin maksaa? Jos se etenee ihan kiistaksi asti siitä, kuka maksaa, eikä suju luonnollisesti ja hyvän käytöstavan mukaisesti, niin silloin olette ilmiselvästi väärät kumppanit toisillenne. Parempi, että selviää heti ekoilla treffeillä, eikä myöhemmin.

Tarkoitin ihmisten kanssa seurustelulla tässä ihan yleisesti kaikenlaista oleskelua ja keskustelua ihmisten kanssa, en sitä, mikä sinulla on koko ajan pakonomaisena päällimmäisenä mielessä, tuleeko "tuloksia" vai ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotaan nyt jo vähemmälläkin, että pelkäät koko ajan joutuvasi maksamaan itse treffeille kutsumallesi naiselle jonkun muutaman euron kahvin. Olet rutiköyhä etkä halua millään tavalla huomioida toista ihmistä.

Olen muuten näin naisena joskus maksanut kahvilassa naispuolisen kaverinikin kahvin ja joskus taas hän minun, tätini on maksanut minun puolestani ja eläkkeelle jääneen naispuolisen työkaverinikin kanssa tavatessamme neuvoteltiin, kumpi maksaa, ihan hyvässä hengessä. Isänikin on maksanut joskus minun puolestani ja minä hänen puolestaan. Hänkin ihan vapaaehtoisesti kävi kahviloissa eikä ole ikinä tullut mieleeni, että siinä olisi ollut jotain omituista.

Tällainen maksamiskammoinen ja selvästikin sosiaalisesti muutenkin hyvin rajoittunut mies ei kiinnosta minua. Kuvittele mielessäsi, että olen lihava.

No eikö se ole hyvä, että se selviää jo ihan alussa, miten kumpikin suhtautuu siihen, mitä kukin maksaa? Jos se etenee ihan kiistaksi asti siitä, kuka maksaa, eikä suju luonnollisesti ja hyvän käytöstavan mukaisesti, niin silloin olette ilmiselvästi väärät kumppanit toisillenne. Parempi, että selviää heti ekoilla treffeillä, eikä myöhemmin.

Ei myöhemmin maksaminen ole ongelma, jos syntyy suhde. Se on ongelma vain, jos tapaaminen jää yhteen kertaan.

Treffit ovat aina mahdollisuus parisuhteeseen, mutta ihan yhtä lailla niistä ei seuraa mitään. Se vaan pitää hyväksyä. Ehkä se joillekin on niin vaikeaa lähteä naisen arvioitavaksi, tekee mieli olla varma, että asia johtaa johonkin. Mutta ei se vaan mene niin. Aikuinen kestää sen, että tulee torjutuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin. Jos 3 euron eli oman juoman ostaminen on liian suuri panostus  ensitreffeille, niin todellakin on hyvä, että emme tapaa.

Mutta se 3 euroa kertaantuu, koska kahvilatreffeistä arvoilta 95% menee puihin.

 

Tämä on hämmentävä argumentti. Samat miehet valittavat tällä palstalla kun matchejä ja treffejä ei saa lainkaan. Että voi olla vuodenkin haku päällä ilman treffien treffejä ja sitten se 3 euroa onkin yht'äkkiä päivittäinen kulu. 

Noin kymmenet treffit takana viimeisten neljän viikon ajalta, jolloin olen viettänyt kesälomaani. Tällä viikolla kolmet. Torstaina meni treffeillä 75 € + 200 km ajoa autolla. Eilen ainoastaan eväät laavulla, alle kympin. Tänään kahvilassa parin tunnin kävelyn

Hienoa! Mies, joka ei ole saita, pihi eikä itara. Pihiys on ihmisen säälittävin ja inhottavin luonteenpiirre silloin, kun siihen ei oikeasti ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, hekin kaipaavat suhdetta tai ainakin seksiä, mutta he toivoisivat, että se järjestyisi ilman vaivaannuttavia treffejä ja jutteluita.

 

Miten siihen seksiin edes kykenee tai seurusteluun, jos ei pysty edes treffeille menemään ja juttelemaan ilman vaivautuneisuutta? :D

Varmasti varsin hyvin.

Ihan eri on istua siellä kuppi täristen tarkkailtavana, kuin olla yhdessä ihan tavallisissa jutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, hekin kaipaavat suhdetta tai ainakin seksiä, mutta he toivoisivat, että se järjestyisi ilman vaivaannuttavia treffejä ja jutteluita.

 

Miten siihen seksiin edes kykenee tai seurusteluun, jos ei pysty edes treffeille menemään ja juttelemaan ilman vaivautuneisuutta? :D

Varmasti varsin hyvin.

Ihan eri on istua siellä kuppi täristen tarkkailtavana, kuin olla yhdessä ihan tavallisissa jutuissa.

Kyllähän se nainen arvioi miestä koko ajan myös niillä kävelytreffeillä. Miksi ne olisivat toisenlaisia? Joka ikinen juttu, jokainen lauseenpsrsi, pukeutuminen, naisen huomioiminen jne. Kaikki on täydessä arvioinnissa ihan kuten siellä kahvilassakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

 

Siellä tapaa sitten sellaista porukkaa jolle ei tuota mitään tuskaa mennä kahvilaan tuhlaamaan rahojaan. Voi kysyä itseltään haluaako sellaista tuhlaajaa elämänkumppanikseen. Rahankäyttö on yksi parisuhteen klassisia ongelmakohtia, jos tämä voidaan välttää jo alkuvaiheessa niin hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Tämä on juuri tämä, mikä näissä kahvilahulluissa ihmetyttää. Toki itsekin juon 90 % kahvista kotona (tai töissä omakustannushintaan), mutta kahvila on just se paikka, jossa voi neutraalissa paikassa tavata muita ihmisiä. Ei kahvilaan mennä treffeille kahvin takia vaan sen takia, ettei uutta ihmistä tarvitse kutsua kotiin. 

Monelle, joka ei halua kahvilaan, ei tee tiukkaakaan mennä treffeillä baariin juomaan olutta. Siinä ei ole väliä oluen hinnalla eikä määrällä.

 

En suostuisi maksamaan kahvilassa 4,5€ kahvia. Kotona voi juoda kahvia halvemmalla. Alkoholijuomiin sen sijaan olen valmis käyttämään huomattavasti enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

 

Voi tavata kotona, ja keittää pannullinen sumppia paljon halvemmalla. Keskusteluilmapiirikin on paljon rauhallisempi ja rennompi kotona.

 

Naisena luen, että tiedossa olisi hullu syrjäytynyt, joka kävisi vähintään lääppimään ensi töikseen ellei r a i s k a i si. 

Ihmiset lähtevät usein kännissä toisen asunnolle ravintolaillan jälkeen. Tällaisissa tilanteissa on paljon suurempi riski väärinkäytöksille kuin selvinpäin tapahtuvissa tapaamisissa asunnolla.

Kyse ei ole kahvilasta vaan julkisesta tilasta.

Nainen pystyy poistumaan jos mies on humalassa tai alkaa puhua limaisia tyyliin mennäänkö vessaan nussiin.

Miehen asunnolta taas naisen on vaikea poistua nopeasti ja ei ole kivaa laittaa kenkiä jalkaan, kun joku roikkuu kiinni perseessä ja vinkuu että pannaan. Kotitreffeillä kahvikuppi on vain muodollisuus ennen seksiä vaikka mies väittäisi muuta. Hän ei halua tutustua naiseen, vaan saada seksiä ilman vaivannäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Koko kahviloiden idea on se että nissä ollaan hetkeksi sen ihan tavallisen arjen yläpuolella ja saadaan jotain hieman erilaista kuin aina siellä kotona. Ja siksi ne sopivat treffeihinkin paremmin. Lisäksi ovat molemmille osapuolille "neutraali maaperä".

Arjen yläpuolelle noustaan vain alkoholin avulla. Ei kahvin avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

Millä todennäköisyydellä se kumppani löytyy sieltä kahvilatreffeiltä? Kuinka monta kertaa joudut käymään turhaan kahvilatreffeillä ennen kuin onnistuu? Pahimmillaan voi mennä sata kertaa. Tällöin on mennyt valtavasti rahaa ja aikaa hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Koko kahviloiden idea on se että nissä ollaan hetkeksi sen ihan tavallisen arjen yläpuolella ja saadaan jotain hieman erilaista kuin aina siellä kotona. Ja siksi ne sopivat treffeihinkin paremmin. Lisäksi ovat molemmille osapuolille "neutraali maaperä".

Arjen yläpuolelle noustaan vain alkoholin avulla. Ei kahvin avulla.

Treffit voi sopia myös kivaan pubiin. 

Mikäs siinä jos se naikkoinen vippaa kymmenen euroo kahviin.
t. Mara

Olisiko parempi, jos nämä persaukiset miehet vaan lopettaisivat yrittämästä treffeille. Kun ei ole rahaa eikä osata käyttäytyä ja se kahvikuppikin tärisee käsissä. Menkää töihin ja opetelkaa sosiaalisia taitoja, kokeilkaa sitten uudemman kerran naisiakin. 

Kyllä mulle kahvi maistuu, mutta naikkosen pitää vipata mulle kymppi, ett mä voin ostaa kahvit kummallekkin.
t. Mara

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempi, jos nämä persaukiset miehet vaan lopettaisivat yrittämästä treffeille. Kun ei ole rahaa eikä osata käyttäytyä ja se kahvikuppikin tärisee käsissä. Menkää töihin ja opetelkaa sosiaalisia taitoja, kokeilkaa sitten uudemman kerran naisiakin. 

Miksei nainen voi tarjota miehelle kahveja kahvilassa? Silloin kahvilatreffeille olisi paljon enemmän tunkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

 

Millä todennäköisyydellä se kumppani löytyy sieltä kahvilatreffeiltä? Kuinka monta kertaa joudut käymään turhaan kahvilatreffeillä ennen kuin onnistuu? Pahimmillaan voi mennä sata kertaa. Tällöin on mennyt valtavasti rahaa ja aikaa hukkaan.

 

Siellä treffeillähän ei ole pakko käydä, jos kokee ne ajan- ja rahanhaaskuuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempi, jos nämä persaukiset miehet vaan lopettaisivat yrittämästä treffeille. Kun ei ole rahaa eikä osata käyttäytyä ja se kahvikuppikin tärisee käsissä. Menkää töihin ja opetelkaa sosiaalisia taitoja, kokeilkaa sitten uudemman kerran naisiakin. 

Miksei nainen voi tarjota miehelle kahveja kahvilassa? Silloin kahvilatreffeille olisi paljon enemmän tunkua.

Koska me haluamme mennä sinne kahvilaan sellaisten miesten kanssa, joille sitä kahvia ei tarvitse maksaa.