Lue keskustelun säännöt.
Valtaosa suomalaisista asuu arvottomassa asunnossa
06.08.2025 |
Asunnolla jolla ei ole mitään kysyntää ei ole arvoa. Ei edes pankit ole kiinnostuneita pikkukuntien kämpistä.
Kommentit (234)
Alkaa olla Helsinkiin muuttaminen mahdottomuus. Mörskästä ei saa edes käsirahaa Helsingin asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa? Jopas luvun heitit. Valtaosa asuu vuokralla , ei siis omista mitään .
Jep, näissä tapauksissa palovakuutus nousee arvoon arvaamattomaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, käyttöarvolla ei tee mitään. Parempi olis asua vuokralla.
Miksi? Jos asut velattomasti etkä maksa kenellekään vuokraa, niin millä logiikalla on parempi asua vuokralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin rahat muussa käytössä kun seinissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua! En asu ARVOSTETUSSA enkä ARVOKKAASSA asunnossa! 😱
Mielummin rahat muussa käytössä kuin seinissä? Siis vuokralla asuvat nimenomaan laittavat ne rajat seiniin, jotka ei ole edes omia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä 60-70 luvulla rakennetuilla piilosokkeli- homemörskillä ei useimmiten ole mitään muuta arvoa kuin käyttöarvo ja tontin arvo. Aivan sama olisi antaa purkukuluista joku vetohelpotus- ei tarttisi perikuntien pitää niitä kalliilla hinnalla lämpimänä. Lisäksi vapautuisi tontteja halutuilta alueilta ja ne 1990-2000 luvulla rakennetut yllättävän järkevät talotkin menisi kaupaksi kun ei olisi piilosokkelit kysyntää ja hintoja vääristämässä.
(Piilosokkelitalosta pyydetään useissa keskikokoisissa kaupungeissa/ taajamissa noin 140-190te vaikka tontin arvo on alle 50t ja taloa pitäisi remontoida 100te että se tulisi kuntoon. Vastaavasti 2000 luvun alun talossa ei ole samoja ongelmia, kylppärikin rempattu kertaalleen ja maali/ tapetti on helppo vaihtaa parilla tonnilla- hintapyyntö noin 250te omalla tontilla. Onneksi pankitkin nykyään älyävät mikä ero noilla rakentamis aikakausilla ja remonttitarpeilla on...
2000 luvun muovipussitalot ovat pilalla jo nyt. Kun ihmiset ei osaa asua niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitä sitten.
Vuokralla asumista valtio tukee toisin kuin omistusasumista.
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rahat muussa käytössä kuin seinissä? Siis vuokralla asuvat nimenomaan laittavat ne rajat seiniin, jotka ei ole edes omia
Tarkoitin kylläkin sitä arvotonta velatonta rivitaloasuntoa pikkukylällä, jossa itsekkin asun. Asumiskulut 250€/kk. On varaa pitää 120 000€ arvoista velatonta matkailuautoakin siinä pihassa parkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitä sitten.
Vuokralla asumista valtio tukee toisin kuin omistusasumista.
Jotkut asuu ihan omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Apua! En asu ARVOSTETUSSA enkä ARVOKKAASSA asunnossa! 😱
Paha juttu jos omistat tuon. Pelkästään putkirempan tullessa joudut maksamaan kämppäs uudestaan, ellet enemmänkin.
En ymmärrä miten muutaman kymmenen metrin putkea kiinnittämiselle ja pintaremontille saadaankin sellainen hinta. Siis reilu tuhat euroa neliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitä sitten.
Vuokralla asumista valtio tukee toisin kuin omistusasumista.
Jotkut asuu ihan omalla rahalla.
Miksi?
Eikö pääasiallinen tarkoitus on olla koti, eikä sijoituskohde.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa? Jopas luvun heitit. Valtaosa asuu vuokralla , ei siis omista mitään .
Mutta kuka vuokraa ne asunnot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua! En asu ARVOSTETUSSA enkä ARVOKKAASSA asunnossa! 😱
Paha juttu jos omistat tuon. Pelkästään putkirempan tullessa joudut maksamaan kämppäs uudestaan, ellet enemmänkin.
En ymmärrä miten muutaman kymmenen metrin putkea kiinnittämiselle ja pintaremontille saadaankin sellainen hinta. Siis reilu tuhat euroa neliö.
Helsingin kerrostalohintoja nuo. Meillä uusittiin pikkukylällä 10 huoneiston rivitaloyhtiöön käyttövesiputket, maksoi 90 000€ koko taloon. Huoneistojen keskikoko 55 neliötä
Niin, käyttöarvolla ei tee mitään. Parempi olis asua vuokralla.