Lue keskustelun säännöt.
Valtaosa suomalaisista asuu arvottomassa asunnossa
06.08.2025 |
Asunnolla jolla ei ole mitään kysyntää ei ole arvoa. Ei edes pankit ole kiinnostuneita pikkukuntien kämpistä.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla Helsinkiin muuttaminen mahdottomuus. Mörskästä ei saa edes käsirahaa Helsingin asuntoon.
Kuka hullu muuttaisikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin talon työpaikan vierestä, pari km muuttotappiokunnan keskustasta. Hintaa oli 20 000e. Laskin, että kun asun tässä 2,5 vuotta niin se on maksanut itsensä takaisin. Vertasin siis kunnan vuokra-asuntojen vuokriin. Jos ei talo mene ikinä kaupaksi niin voin vaikka polttaa sen. Hyvä tässä on ollut asua.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa? Jopas luvun heitit. Valtaosa asuu vuokralla , ei siis omista mitään .
Niin ei mitään !! mutta sitä ei kela pelle tajua.
Eihän se asunto ole arvoton, jos siinä voi asua ja se on koti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rahat muussa käytössä kuin seinissä? Siis vuokralla asuvat nimenomaan laittavat ne rajat seiniin, jotka ei ole edes omia
Tarkoitin kylläkin sitä arvotonta velatonta rivitaloasuntoa pikkukylällä, jossa itsekkin asun. Asumiskulut 250€/kk. On varaa pitää 120 000€ arvoista velatonta matkailuautoakin siinä pihassa parkissa.
120 000€ vuokraisi asuntoauton (jos viikkohinta 2000€) 600 kertaa! Hmm hmm kannattaako ostaa vai vuokrata lomalle? Ja aina saa sen uusimman käyttöönsä, sinun autosi arvo laskee kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä on Helsingissä niin ihmeellistä, että yksiöstä voi maksaa saman kuin puolen tunnin matkan päästä saa samalla rahalla uudehkon omakotitalon ihan omalla tontilla. Alueet rauhallisia, ei ulkomaan eläviä ellei noita itä naapurin porukoita oteta huomioon. Asumiskustannukset 300-400 eroa kuussa, sillä ei maksa minkäänlaisen asunnon yhtiövastiketta. Lapsille paremmat koulut ja päiväkodit ja opetuksen taso parempi, kun samat opettajat pysyvät vuosia tai jopa asuvat koulun läheisyydessä ja ovat osa yhteisöä. Tietenkään täältä ei löydy balettikoulua tai muuta hienompaa harrastusta, mutta ainakin vielä elämää ilman peukkua.
Ensimmäinen kriteeri kun OSTIN oknt:n oli riittävä etäisyys naapureista ja sen verran tonttia että saa pihasaunan paljulla ongelmitta pystyyn. Toinen kriteeri oli leivinuuni, ihmiset eivät edes tajua kuinka paljon säästää kun voi lämmittää omilla puilla ja laittaa ruuan samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla Helsinkiin muuttaminen mahdottomuus. Mörskästä ei saa edes käsirahaa Helsingin asuntoon.
Todellisuus on ettei asunnosta saa usein mitään. Omakotitaloja myydään viemäriliittymän hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se asunto ole arvoton, jos siinä voi asua ja se on koti
On se jos se tuottaa vain kustannuksia. Pitää olla todellisuudentaju. Rahojaan ei kannata laittaa arvottomaan omaisuuteen josta on vain kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitä sitten.
Vuokralla asumista valtio tukee toisin kuin omistusasumista.
Ja kun elämä on laskettu sen asumistuen varaan, niin sitten itketään kun tukia leikataan
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla Helsinkiin muuttaminen mahdottomuus. Mörskästä ei saa edes käsirahaa Helsingin asuntoon.
Miksi pitäisi asua kalliilla Helsingissä? Vaihtoehto on asua edullisesti omakotitalossa pois Helsingistä. Kuten asumiskulu ketjusta voit lukea, ne kulut on muutama satanen/kk siinä vaiheessa, kun asunto on maksettu. Ja edullinen asunto on pian maksettu.
Vain vuokralla asujien mielestä vanhat omakotitalot on mörskiä. Ehkä siksi, että oma elämä on laskettu tukien varaan ja mahdollisuutta omaan kotiin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa? Jopas luvun heitit. Valtaosa asuu vuokralla , ei siis omista mitään .
Eli jos asuu vuokralla 2 miljoonan ok-talossa Westendissä, talo on arvoton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se asunto ole arvoton, jos siinä voi asua ja se on koti
On se jos se tuottaa vain kustannuksia. Pitää olla todellisuudentaju. Rahojaan ei kannata laittaa arvottomaan omaisuuteen josta on vain kuluja.
Toiset laittaa saman verran autoon, eikä siitä kukaan itke.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös omakotitalon muuttotappiokaupungista. Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se asunto ole arvoton, jos siinä voi asua ja se on koti
On se jos se tuottaa vain kustannuksia. Pitää olla todellisuudentaju. Rahojaan ei kannata laittaa arvottomaan omaisuuteen josta on vain kuluja.
Ok-talo omalla tontilla on halvin pitää tyhjänäkin. Kun irtisanoo vesi- ja sähköliittymät, maksettavaksi jää vain kiinteistövero. Osakekämpässä vastikkeenmaksuvelvollisuus säilyy niin kauan kuin omistat osakkeen.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Esim minä. Minulla on 12 vuokra-asuntoa ja niiden vuokralaisten ansiosta voin asua ulkomailla ja matkustella. En tee muuta työtä.