Lue keskustelun säännöt.
Nuoret (lukioikäiset) tytöt juttelivat bussissa kutsunnoista
06.08.2025 |
Ilmeisesti samanikäiset pojat ovat kohta menossa.
Aika tiukka asenne oli heillä, eivät haluaisi seurustella sivarin tai vapautuksen saaneen kanssa 😶
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin nuorena ghostasin yhden miehen kun se ei suostunut kertomaan vapautuksen syytä.
Hyvä päätös. Luultavasti se oli joku päävikainen, kamapää, tai muuten kelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä etukäteen tiedä keneen ihastuu, ja vastakohdat usein täydentää toisiaan. ; )
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä etukäteen tiedä keneen ihastuu, ja vastakohdat usein täydentää toisiaan. ; )
Ei todellakaan täydennä. Lika barn leka bäst.
Onhan siinä logiikkaa. Jos saa vapautuksen se on heikkouden merkki, eikä heikko mies ole seksikäs naisen silmissä. Armeijaan meneminen nähdään usein niin että siinä mennään puolustamaan myös naisia ulkoiselta uhalta. Sivariin menevä mies vaikuttaa siltä että pelottaa sotiminen ja naisten puolustaminen ja sellainen mies menee armeijan käyneiden selän taakse turvaan, joten hän vaikuttaa pelkurilta ja turvattomalta.
Kuulin kun muutaman ysiluokkalaisen tytön porukka keskusteli. Tähän tapaan:
"Hirveetä kun jotkut saa palkkaa vain neljä tonnia kuussa, eihän se riitä mihinkään. Kyllä enemmän pitää saada." (Ja nämä typykät sellaisia että hyvä jos lähäriksi pääsevät opiskelemaan, todennäköisempi ura lienee siivoojana)
"Kun muutan kotoa opiskelemaan, niin asunnon pitää olla nätti ja hieno ja iso ja keskustassa. Mitään rumia kaakeleita ei sitten saa olla." (Toivottavasti vanhemmilla pätäkkää riittää...)
Voi olla että ns. Siperia opettaa.
Jos pentujen todellisuudentaju on nykyään tätä luokkaa, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun itse eivät käy armeijaa, niin heillä ei pitäisi olla mitään sanomista aiheeseen. Sen ymmärrän jos reservin vänrikki vaatii mieheltänsäkin armeijaa, niin ymmärrän.
Eikä sinulla s|\/arivätyksellä ole mitään sanomista siihen, jos nuoret tytötkin on sitämieltä että miehet jotka ei suhtaudu maanpuolustukseen vakavasti, ei ole mitään miehiä. Sehän se varmasti sinua harmittaakin kun teini tytötkin väheksyy.
Ja niihin tasa-arvo nillityksiin että on väärin kun miehet joutuu olemaan 6-12 kk pyssyleikeissä ja keskiverto asepalveluksen välttelyyn taipuvainen, joka tietysti (omien sanojensa mukaan) on tulevaisuuden huippumenestyjä, menettää valtavat massit siinä kun ei pääse opiskeluja ja työelämäänsä ja uraansa sillä ajalla edistämään, sanon monia naisia siteeraten, että jos et käy armeijaa, niin synnytä sinäkin sitten pari lasta (tai sitä si
Sinä et puolestasi suhtaudu siihen mitenkään vakavasti ensimmäisenä olet ruotsin rajalla menossa pikkasen rupee itärajalla ropisee. Mikä oli oma tekosyysi ettet suorittanut armeijaa vässykkä. Naisten saunavuorossa alikit ja vänskät nauraa sun tekosyillesi.
Juu, itsekin muistan omilta lukiovuosilta, että joillain oli vaikka minkälaisia "vaatimuksia" kumppanille. Mutta suurimmalle osalle juuri se oma ihastus oli sitten kuitenkin täydellinen - vaikka kaverit eivät koskaan ymmärtäneetkään mitä "Lissu" koko jätkässä näki.
Minulla oli nuorena ja nuorena aikuisena juttua yksinomaan ns. nörttipoikien kanssa, ja joka kerta yllätyin, jos joku heistä oli käynyt armeijan. Ei siis ollut mikään "positiivinen yllätys" vaan ihan neutraali ihmetys - ajattelin, ettei miestyyppini olisi koskenut armeijaan pitkällä tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, itsekin muistan omilta lukiovuosilta, että joillain oli vaikka minkälaisia "vaatimuksia" kumppanille. Mutta suurimmalle osalle juuri se oma ihastus oli sitten kuitenkin täydellinen - vaikka kaverit eivät koskaan ymmärtäneetkään mitä "Lissu" koko jätkässä näki.
Minulla oli nuorena ja nuorena aikuisena juttua yksinomaan ns. nörttipoikien kanssa, ja joka kerta yllätyin, jos joku heistä oli käynyt armeijan. Ei siis ollut mikään "positiivinen yllätys" vaan ihan neutraali ihmetys - ajattelin, ettei miestyyppini olisi koskenut armeijaan pitkällä tikullakaan.
Suomessahan ei oo siis vapaaehtoisarmeija
Eikös naisilla ole kutsunnat myös nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli tuollainen naispuolinen kaveri aikoinaan. Armeija oli kaikki kaikessa, seurusteli varatun puolustusvoimissa työskentelevän miehen kanssa. Meni itsekin sitten vapaaehtoisena inttiin, mutta joutui keskeyttämään terveydellisistä syistä. Mutta hän ei siedä ketään joka ei ole käynyt inttiä. Make that make sense
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aikamoinen provo taas tämä aloitus
nuoret miettivät mieluummin että mitä rintamalla kaatuneet hyötyivät? heidän perheensä tuhoutuivat isien kuoltua ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi
ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys se on demokratiaa...
2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan
Jos mietitään tuota, että hyötyikö viime sodissa ne perheet joiden isät kuoli mitään vai ei, niin tajuatko / oletko lukenut historiaa, että jos -44 Suomi olisi joutunut antautumaan, maa olisi miehitetty ja täältä olisi väestö siirretty pitkin Venäjää, ja osa tapettu heti kättelyssä? Kyllä siinä isättömällä perheellä olisi ollut vielä paljon ikävämpää aloitella sodan jälkeen elämää jossakin hevonkuusen venäjällä kaalikombinaatissa pakkotöissä kolhoosilla, tai jos perheen äiti olisi sattunut kuulumaan Lotta järjestöön, olisi hänetkin viety suoraan "montun" reunalle ja lapset Neukkulaiseen lastenkotiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun itse eivät käy armeijaa, niin heillä ei pitäisi olla mitään sanomista aiheeseen. Sen ymmärrän jos reservin vänrikki vaatii mieheltänsäkin armeijaa, niin ymmärrän.
Niin kauan kuin miehet ei synnytä, heillä ei ole mitään sanomista raskauteen tai synnytykseen...niinkö?
Ukrainan tukea on lisättävä
Putin on sanonut, että Suomi pitää liittää venäjään! Sanoi suoraan, että Katariina Suuren rajat on saatava takaisin!
Iltalehti: Niinistö vastaa Putinin vaatimukseen Katariina Suuren rajojen palauttamisesta
Niinistö vastaa Puten uhoon Katariina Suuren rajoista: Historia ei toistu meidän kohdallamme alkuunkaan
Me ollaan samassa veneessä Ukrainan kanssa - upotkoon venäjä Ukrainan suohon
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c53dacd6-ce6c-4648-aaca-0f5254780…
Kaikki aseet mitä Ukrainalle annetaan menee tehokkaimmalla mahdollisella tavalla Suomen puolustamiseen. Pitäisi antaa puolet panssareista ja moukareista, ja laittaa ostoon kaksi kertaa annettu määrä uusia itselle. Niin kauan kun Ukraina taistelee tai kun Ukraina voittaa meillä ei ole mitään vaaraa.
Venäjä tekee kansanmurhaa Ukrainassa
Tuolla voi lahjoittaa Ukrainalle:
https://auta
ukrainaa.fi/
lyhyt linkki:
https://urly.fi/3NAY
Tuolta Varustelekan sivulta voi lähettää rahaa Ukrainan Armeijalle:
https://www.varusteleka.fi/fi/page/usein-kysytyt-kysymykset-ukraina/738…
Ukraina ostaa meille aikaa verellä - ei unohdeta sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin nuorena ghostasin yhden miehen kun se ei suostunut kertomaan vapautuksen syytä.
Hyvä päätös. Luultavasti se oli joku päävikainen, kamapää, tai muuten kelvoton.
No aika uskomaton asenne.
Palstalla on venäjän propagandaa
"Valheiden tarkoitus ei ole saada ihmisiä uskomaan epätotuuksiin, vaan viedä heidän kykynsä uskoa mihinkään."
Storm-1516, Venäjän informaatio-vaikuttamisen yksikkö
Venäjä levittää propagandaa myös täällä palstalla
lisää aiheesta YLE
https://yle.fi/a/74-20012427
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun itse eivät käy armeijaa, niin heillä ei pitäisi olla mitään sanomista aiheeseen. Sen ymmärrän jos reservin vänrikki vaatii mieheltänsäkin armeijaa, niin ymmärrän.
Eikä sinulla s|\/arivätyksellä ole mitään sanomista siihen, jos nuoret tytötkin on sitämieltä että miehet jotka ei suhtaudu maanpuolustukseen vakavasti, ei ole mitään miehiä. Sehän se varmasti sinua harmittaakin kun teini tytötkin väheksyy.
Ja niihin tasa-arvo nillityksiin että on väärin kun miehet joutuu olemaan 6-12 kk pyssyleikeissä ja keskiverto asepalveluksen välttelyyn taipuvainen, joka tietysti (omien sanojensa mukaan) on tulevaisuuden huippumenestyjä, menettää valtavat massit siinä kun ei pääse opiskeluja ja työelämäänsä ja uraansa sillä ajalla edistämään, sanon monia naisia siteeraten, että jos et käy armeijaa, niin synnytä sinäkin sitten pari lasta (tai sitä si
Sinä et puolestasi suhtaudu siihen mitenkään vakavasti ensimmäisenä olet ruotsin rajalla menossa pikkasen rupee itärajalla ropisee. Mikä oli oma tekosyysi ettet suorittanut armeijaa vässykkä. Naisten saunavuorossa alikit ja vänskät nauraa sun tekosyillesi.
Asepalvelus suoritettu 1/97, 330 vuorokautta.
Oliko sinulla muita hyviä arvauksia?
Jeps. Oman paikkakunnan keskeisellä paikalla on sankarihautoja ja sotapatsaita, ne tuntuvat kuuluvan jonnekin viime vuosisadalle. Glorifioidaan kiihkeitä tappohommia ja verisiä reviirikiistoja. Hohhoijaa, miehet.