Miksi keltanen lehdistö jatkuvasti ku***taa kolestrolista?

Miksi kolesterolia tarvittaisiin tulehdusta vastaan, eihän laskimoidenkaan vaurioiden korjaaminen sitä vaadi? Miksi sitten valtimoissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolesterolia tarvittaisiin tulehdusta vastaan, eihän laskimoidenkaan vaurioiden korjaaminen sitä vaadi? Miksi sitten valtimoissa?

On osoitettu tutkimuksissa, että plakki voi muodostua täysin terveeseen verisuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolestroli suojelee verisuonia tulehdusta vastaan. Joten se on hyvis, ei poistettava pahis."

Juu, ja samalla se tukkii nitä suonia niin, että tulee niitä verenkiertohäiriöitä. Mutta hei, jos meinaat että aivohalvaus ei kovaa jätkää haittaa, anna mennä!

Todela noloa että toistat mitä keltanen lehditö sanoo. Ottaisit selvää asioista. Kolestroli ei tuki suinia vaan parantaa viljan aiheuttamaa tulehdusta. OTA SELVÄÄ ASIOISTA.

Ottaisit itse selvää. Levität ihan puhdasta huuhaata.

Kuten  lukuisat sydänkirurgit tai lääkärit tai itse kokeneet statiinien syöjät?  =)

Kuulostaa mutulta ilman lähteitä. Voin minäkin sanoa, että naapurin Mirkku sai oireita suihkussa käynnistä ja tämä on totisen totta, vaikka naapurissani ei mitään Mirkkua edes asu.

Vierailija kirjoitti:

Elimistö valmistaa testosteronia kolesterolista. 

Ei tarkoita että sitä kolesterolia tarvitaan silti hurja määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Viime talvena kaaduin pihassa ja löin pääni. Päivystyksessä kuvattiin, ettei ole vuotoja. Ikää 65. Kuvauksen jälkeen neurologi kävi sanomassa, että olisi syytä aloittaa kolesterolilääkitys, kaulavaltimoissa on kalkkia sen verran. Poishan sitä ei sieltä enää ikinä saa mutta ettei tulisi lisää. 

Kolesteroliarvot on aina olleet hyvät, hyvää enemmän kuin huonoa. Yllätti täysin tuo. Aloitin kyllä lääkityksen.

Hyvällä tarkoitat että viitearvojen sisällä? Nykyiset viitearvot saattavat olla liian korkeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit  kirjoittaa youtuben hakukenttään statiinin haitat.

Ja katso ja usko tai  älä usko. Siellä se kuitenkin on.

Valinta on sinun.

Mutta onko youtube-video uskottava lähde? Kuka tahansa voi videolla väittää mitä tahansa. Tieteessä jokainen koe pitää olla toistettavissa ja tutkimuksen tekotavat vertaisarvioitavissa. "Mutku musta tuntuu" ei ole mikään perustelu.

Youtubessa on tuhansia ja taas tuhansia kanavia, joissa jauhetaan mm. aiheista kolesteroli, venäjän hyökkäys, korona, jeesus, rokotteet, valtamedia, maasäteily, litteä maapallo, ufot, aurinkorasvat....etc. Lista on loputon.

Eikä ne ole mitään tieteeseen ja tutkimukseen tai mihinkään muuhunkaan perustuvaa faktaa, vaan usein vain jonkun hörhön, uskovaisen, fanaatikon tai jopa lääkärinlupansa menettäneen henkilön totuuksia juuri esim. terveysasioista. 

Uskokaa nyt, että nämä suu vaahdossa jauhajat eivät ole kuin tavallisia pulliaisia, jotka huvikseen (tai no, ehkä jotkut itse uskovat sanomaansa) tuottavat klikattavaa sisältöä.