66v tätini kuoli. Ei mitään omaisuutta vaikka teki töitä yli 40 vuotta.

Tavanomaista köyhistä oloista lähteneillä matalapalkkaisilla.

Miksi hänen olisi pitänyt kerätä omaisuutta? Ei mullakaan mitään kiinteätä omaisuutta ole vaivoinani, rahat yritän tuhlata ennen kuolemaani. Ja todellakin toivon että kuolen ennen puolisoani ettei mun kontolleni jää okt sun muuta omaisuutta. 

No mitä sillä omaisuudella tekee kuoltuaan, vai harmittaako perillisiä ettei heille jäänyt mitään?

Ei kannata asua vuokralla. Jos olisi maksellut vuokran sijaan lainan lyhennyksiä, olisi nyt ainakin se asunto antaa perillisten riideltäväksi.

Ajattelen mieluummin että tuo kertoo siitä, että tätisi on käyttänyt rahat omaan elämäänsä.  Eikö se ole hyvä?

Perikunta pääsee helpommalla kun ei tarvitse myydä asuntoa. 

Tyhjennettiin äkillisesti kuolleen 40v miehen vuokrayksiötä lähiössä. Jäi 2000-l kuluneita vaatteita pari laatikkoa, jotain keittiökamaa, romu sänky ja sohva telkku läppäri ja 20v vanha muutaman satasen arvoinen vihreä nissan micra.

Tämä tulee olemaan monen kohtalo. Nyt tulee taas näiden kahden edellisen hallituksen jäljiltä puoli miljoonaa köyhää joilta ei tule jäämään taas yhtään mitään.

No ainakin itse haluan, että eläkkeellä on mahdollista tehdä muutakin kuin syödä kaurapuuroa. Enemmän tuo on omaa taloudellista osaamattomuutta, kun pienituloisuutta. 

Onhan noita ollut juttuja varastoduunariukoista, jotka eläneet pihisti pienellä palkallaan ja kuoltuaan ollut miljoonaomaisuus, joka testamentattu jollekin kunnalle tai vastaavaa. Eli voihan sitä pienistäkin tuloista vaurastua. Tätisi on luultavasti käyttänyt rahansa elämiseen ja ties mihin, toivottavasti mielekkäisiin ja nautintoa tuottaviin asioihin.

Vähemmän itkettää täältä haudanpohjalta jos sinne reunalle jäi ruosteinen micra kuin että olisi jäännyt MB Geländewagen 😅

Ainahan perinnöstä voi kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Tavanomaista köyhistä oloista

lähteneillä matalapalkkaisilla.

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee olemaan monen kohtalo. Nyt tulee taas näiden kahden edellisen hallituksen jäljiltä puoli miljoonaa köyhää joilta ei tule jäämään taas yhtään mitään.

Ja niiltä pölhöiltä jotka ovat saaneet säästettyä, viedään työttömyyden iskiessä tuhkatkin pesästä yleistulon myötä.

Osanotto tätisi poismenon vuoksi. Haikeaa ajatella aina jonkun poislähteneen elämää. 

Sama tilanne oli aikoinaan omalla omaisellani. Ja tulee olemaan minullakin.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin itse haluan, että eläkkeellä on mahdollista tehdä muutakin kuin syödä kaurapuuroa. Enemmän tuo on omaa taloudellista osaamattomuutta, kun pienituloisuutta. 

Ehkä tässä on juuri siitä kyse, että on mm. syöty muutakin kuin kaurapuuroa ja nautittu elämästä. 

Olisipa 20 v vanhana tajunnut ostaa teollisuushallin ja täkätä kattoon saakka kaikenlaisia varrettomia lapioita ja rikkinäisiä rukkasia. Sitten jos tuossa iässä kuolee, niin ahneet sukulaiset taistelevat varastohallista. Jollekin se mustapekka aina lankeaa.

Jos oikein hyvin pelaa korttinsa, niin jää vain iso velka.

Ei tämän elämän olekaan tarkoitus mammonaa kerätä vaan pääsy taivaaseen

Ei tässä nyt ole mitään järkeä. Ihan turha puhua ihmisten työmoraalista, jos on olevinaan ok, että koko ikäsi raatamalla et omista yhtään mitään. Se on orjuutta, ja te hyväksytte sen. 

On toki ymmärrettävää, jos on ollut löperö tai juoppo. Mutta jos elää siivosti, pitäisi siitä nyt jotain jäädä käteenkin. Miksi muuten tekisi sen 40 vuotta töitä? Ihan oikeasti, järki käteen nyt.

Ei pidä tyytyä tuollaiseen työhön eikä pidä asua vuokralla opintojen jälkeen.